憲法第八條10大著數

此時期又稱為「白色恐怖時期」，中華民國憲法條文中對人權及自由的保障無法獲得落實，臺灣人權記錄十分惡劣。 1948年（民國37年）3月29日，行憲後第一屆國民大會在南京召開第一次會議。 因當時國共内戰已經擴大，為適應形勢，會議中首先啟動修憲程序，在4月18日議決通過《動員戡亂時期臨時條款》作為臨時憲法修正案。 《臨時條款》在不改動憲法原文的情况下，以增修條文的方式凍结憲法部分條款，擴大了總統實施緊急處分的權限以方便政府進行作戰。 而後會議也在4月20日至29日間舉行了第一任總統、副總統選舉會選舉蔣中正為總統，李宗仁為副總統。

國家保障各少數民族的合法的權利和利益﹐維護和發展各民族的平等、團結、互助關係。 禁止對任何民族的歧視和壓迫﹐禁止破壞民族團結和製造民族分裂的行為。 中華人民共和國是全國各族人民共同締造的統一的多民族國家。 平等、團結、互助的社會主義民族關係已經確立﹐並將繼續加強。 在維護民族團結的斗爭中﹐要反對大民族主義﹐主要是大漢族主義﹐也要反對地方民族主義。

憲法第八條: 第二十條

中華民國憲法在臺灣、澎湖、金門、馬祖等由政府實際控制的領土中依然保持着法律上以及現實上的效力，是中國歷史上施行時間最長的一部憲法。 憲法第八條 中華民國憲法第三章至第十一章對中央政府、中央民意機關、地方政府、中央與地方政府關係做出規範。 中央政府組織整體依照孫中山五權憲法學說中之國民大會及五院的架構，但是其中各院權力之間的運作機制則是由張君勱設計。 地方政府架構則依照孫中山學說中的省、縣二級地方制度寫入憲法。 兩年後，以臨時約法為基礎，《中華民國憲法草案》（又稱天壇憲草）由第一屆國會提出，該草案為北洋政府為制定《中華民國憲法》而起草的第一部憲法草案，《天壇憲草》基本上為《臨時約法》增訂版，採用三權分立憲法原則，共11章，113條。

全國人民代表大會代表應當同原選舉單位和人民保持密切的聯繫﹐聽取和反映人民的意見和要求﹐努力為人民服務。 全國人民代表大會常務委員會每屆任期同全國人民代表大會每屆任期相同﹐它行使職權到下屆全國人民代表大會選出新的常務委員會為止。 一切國家機關實行精簡的原則﹐實行工作責任制﹐實行工作人員的培訓和考核制度﹐不斷提高工作質量和工作效率﹐反對官僚主義。 國家提倡愛祖國、愛人民、愛勞動、愛科學、愛社會主義的公德﹐在人民中進行愛國主義、集體主義和國際主義、共產主義的教育﹐進行辯證唯物主義和歷史唯物主義的教育﹐反對資本主義的、封建主義的和其他的腐朽思想。

憲法第八條: 第一百一十三條

故就憲法之規定言，其第八條第一項之「法定程序」，當非謂其僅在形式上以法律規定即可，而須該法律之內容未有違反近代民主國家之憲法基本原理，始能認其已合乎要求。 因此，其不僅在程序應有規定，同時在規定之實質亦併受本條之保障，亦即其程序之內容，在實質上亦須正當，此乃當然且為應有之解釋。 至若程序所適用之實體法（非程序本身所適用之程序法），是否亦應一併要求為「正當」，則未可望文生義，謂其亦屬必然。 否則，豈非與美國聯邦憲法之「正當程序條款」（dueprocessc-lause）相同；而美國聯邦憲法所增修之人權法案、即增修第四、五、六、七、八等條所保障之權利，豈亦非當然屬於我國憲法之人民權利﹖果如是，則陪審等基本權利豈非亦可予以援用？ 乃「解釋理由」仍置憲法第八條第一項明定為法定「程序」於不論，依然不措一詞，即謂「前述實質正當之法律程序，兼指實體法及程序法規定之內容」云云，其不足以昭信服，尤甚於前者。 除了直接對憲法條文進行的修正之外，美國司法機構也可以通過判例對憲法進行實質上的修正。

• 迨十九世紀後葉始經法院之判例擴大其意義及於實體法之範圍；對於各州及聯邦之立法機關制定之實定法亦加以限制。
• 又自白須出於自由意志、犯罪事實應依證據認定，刑事訴訟法第一百五十六條第一項、第一百五十四條已有明文，司法機關亦遵行不渝，並多所闡發，此觀之最高法院關於此方面判例之多，即可明瞭，另「一事不再理」原則（英美法之雙重危險）亦然，固不成其為問題。
• 總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，得經行政院會議之決議發布緊急命令，為必要之處置，不受憲法第四十三條之限制。
• 兒童受義務基本教育權利：憲法除了在第二章人民權利部分規定人民有受教育權之外，在第十三章第五節以整節内容專門規定了國家有興辦扶助教育事業之義務。
• 因犯罪嫌疑而被依法定程序逮捕拘禁之人，若有不服之處，也可聲請法院加以判斷該些執法行為之合法性與正當性等。

其中，首十項修正案是一次性被通過的，因為其主要規定了人民的權利和對政府的限制，因此被統稱為權利法案。 第十八修正案被其後的第二十一修正案廢除，是目前唯一被廢除的美國憲法修正案。 修正案使在日後聯邦政府最高法院面對涉及爭議性法律訴訟的裁決，在法律依據中有重要作用。 憲法修正案在獲得國會或者全國性修憲會議的通過後，還需要獲得四分之三以上的州的批准方能生效。

憲法第八條: 中華民國總統府

於今時移勢異，除漠視人權之極權國家外，已視之為當然。 憲法第八條 就當事人進行主義言，法官既不為訊問，其當事人間（原告、代理人律師、被告、辯護人）之對質、詰問，當然絕對必要，否則，陪審員將無從發見真實。 可見以職權主義為主之刑事訴訟制度，應否將對質、詰問權提昇至憲法之層次予以保障，尚非無商榷之餘地。 當然，對質、詰問之於真實發見，不能謂無助益；但其以職權為主者，對於被告之保護，應重在踐行之程序是否公正，審理有無未盡，證據取捨有無不當，判斷是否合理，有否流於主觀，致生誤失之結果。 是知可決多數於「解釋理由」之將「法定程序」賦予前述之內涵，益見其非盡屬洽當。

司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之規定。 司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。 立法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。 如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成決議。

憲法第八條: 第十二章　　選舉、罷免、創制、複決

是故事實之認定在整個裁判程序中顯佔極重要之地位；而事實之認定由來於證據，倘證據調查不全，則其對於證據資料之評價以及經由具體價值的觀察所作之判斷，必定不能精確，亦即其必定不能發見符合過去真實之（犯罪）事實。 因此，訴訟之目的，永遠必須追求正確之判斷，此亦係憲法第十六條保障訴訟權之真義所在。 此一限制既已影響事實之認定，非特有違正當法定程序，且亦明顯違背憲法第十六條、第二十三條之規定。 本解釋理由未將本條之兩項分別觀察，一併指其為非憲法之所許，自難認係妥適。 憲法第八條 至於證人在身分保密之下，為發見真實，究應如何踐行必要之對質、詰問程序，此則僅屬證據調查方法之問題，無關乎憲法之保障。

行政院對於立法院之決議，得經總統之核可，移請立法院覆議。 覆議時，如經出席立法委員三分之二維持原決議，行政院院長應即接受該決議或辭職。 全國人民代表大會授權香港特別行政區依照本法的規定實行高度自治，享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。 中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。 這個論述只存在台灣內部，未曾經過民主程序討論，由馬英九在台灣內部的公開場合多次談論。 在國共兩黨會談或是兩岸協商之中，也都不曾提出這個說法。

憲法第八條: 中華人民共和國憲法

行政院院長辭職或出缺時，在總統未任命行政院院長前，由行政院副院長暫行代理。 國會和全部十三個州都按照條例的要求舉行了表決程序。 首先，十一個州在1788年7月26日之前通過議會舉行的表決會議批准了憲法草案。 其次，另外兩個州（北卡羅來那州和羅德島州）儘管在起初反對憲法草案，但是最終也都舉行了特別會議表決批准了憲法。 憲法第八條 因此，在表決程序上的修改已經得到了全體州的同意。

• 故四月底政協憲草版本为制憲國民大會實際開始審議時之藍本。
• 公務人員之選拔，應實行公開競爭之考試制度，並應按省區分別規定名額，分區舉行考試。
• 特區政府與中聯辦今日（4日）下午舉辦「憲法與新時代新征程」座談會，特首李家超、中聯辦主任駱惠寧致辭，並設有對談環節。
• 人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審問。
• 在與臺北市長候選人陳時中競選團隊餐敘時表示，她仍有很高的民意支持度，中央也有執政成績，…
• （一）基本國策條款僅指出國家應有的努力方向，尚不致發生直接拘束國家公權力之法效用的「方針條款（Programmsätze）」或「國家目標條款（Staatszielbestimmung）」。

考試院為國家最高考試機關，掌理考試、任用、銓敘、考績、級俸、陞遷、保障、褒獎、撫卹、退休、養老等事項。 關於創制複決兩權，除前項第三、第四兩款規定外，俟全國有半數之縣市曾經行使創制複決兩項政權時，由國民大會制定辦法並行使之。 它的任務是鞏固國防，抵抗侵略，保衛祖國，保衛人民的和平勞動，參加國家建設事業，努力為人民服務。

憲法第八條: 行政權

1947年（民國36年）4月，做為看守政府的國民政府改组，容纳各黨派參與，並準備行憲。 此後於1947年（民國36年）11月至1948年（民國37年）1月間全國依照憲法選出了第一屆中央民意代表，包含由公民直接選舉的國民大會代表選舉、立法委員選舉及由省級議會間接選舉的監察委員選舉。 人權保障：憲法規定各項人權，“除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 ”，“凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

國家通過提高勞動者的積極性和技術水平﹐推廣先進的科學技術﹐完善經濟管理體制和企業經營管理制度﹐實行各種形式的社會主義責任制﹐改進勞動組織﹐以不斷提高勞動生產率和經濟效益﹐發展社會生產力。 中國革命和建設的成就是同世界人民的支持分不開的。 憲法第八條 人民依法取得之土地所有權，應受法律之保障與限制。

憲法第八條: 憲法法庭

1948年（民國37年）5月10日《動員戡亂時期臨時條款》由國民政府公布施行。 隨後5月20日，蔣中正與李宗仁就任行憲首任總統、副總統，中華民國政府正式组建。 但是同時由中國國民黨領導的中華民國政府在内戰中接連失利，1948年秋至1949年初的三大战役均由中国共产党取得勝利，政府有效統治區急據縮小。 1949年（民國38年）年2月，中國共產黨中央委员会發布《中共中央关于废除国民党的六法全书与确定解放区的司法原则的指示》，正式在解放區內废除《中华民国宪法》等中华民国法统。 至1949年10月1日中国共产党宣佈建立中华人民共和国、颁布《中国人民政治协商会议共同纲领》時，這部憲法在絕大部分的中國大陸地區之法律地位已被取代。

本院釋字第一六六號及第二五一號解釋亦同此意旨，認違警罰法規定由警察官署裁決之拘留、罰役係對於人民身體自由所為之處罰，應迅改由法院依法定程序為之，以符憲法第八條第一項之本旨。 憲法第八條 依違警罰法第二十八條規定所為「送交相當處所施以矯正或令其學習生活技能」之處分，亦同。 以上二解釋所以認違警罰法之規定違憲而應宣告失其效力，乃因對於人民身體自由所為之處罰，不容由法院以外之機關為之。

憲法第八條: 憲法概要

檢肅流氓條例規定對於流氓宣告之感訓處分係限制人民身體自由之處置，其諭知既由法院依法定程序為之，關此部分，與憲法第八條第一項規定之本旨，尚無不符。 「法定程序」規定之內容是否有憲法第二十三條規定法律保留原則、比例原則之適用？ 本解釋文謂所稱「依法定程序」係指國家機關所依據之程序，須以法律規定，其內容更須實質正當，並符合憲法第二十三條所定相關之條件。 又同條例第五條關於警察機關認定為流氓並予告誡之處分，人民除向內政部警政署聲明異議外，不得提起訴願及行政訴訟，亦與憲法第十六條規定意旨相違。 均應自本解釋公布之日起，至遲於中華民國八十五年十二月三十一日失其效力。 政府遷臺後，因實際控制領土縮小以及分治局勢的持久化，使憲法諸多規定產生窒礙難行之處。

憲法第八條: 政府遷台與兩岸分治

自治區、自治州、自治縣的自治機關行使憲法第三章第五節規定的地方國家機關的職權﹐同時依照憲法、民族區域自治法和其他法律規定的權限行使自治權﹐根據本地方實際情況貫徹執行國家的法律、政策。 憲法第八條 自治機關的組織和工作根據憲法第三章第五節、第六節規定的基本原則由法律規定。 中華人民共和國主席根據全國人民代表大會的決定和全國人民代表大會常務委員會的決定﹐公布法律﹐任免國務院總理、副總理、國務委員、各部部長、各委員會主任、審計長、秘書長﹐授予國家的勳章和榮譽稱號﹐發布特赦令﹐發布戒嚴令﹐宣布戰爭狀態﹐發布動員令。 全國人民代表大會代表必須模範地遵守憲法和法律﹐保守國家秘密﹐並且在自己參加的生產、工作和社會活動中﹐協助憲法和法律的實施。 全國人民代表大會代表和全國人民代表大會常務委員會組成人員﹐有權依照法律規定的程序分別提出屬於全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會職權範圍內的議案。 中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員﹐有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為﹐有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利﹐但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。

憲法第八條: 第一百一十九條

但當時國民黨與總統袁世凱在制憲問題上有分歧，袁世凱提案主張擴大總統權限，以利政務統一，但國會將大總統的提案置於勿庸討論之境地。 在這種情況下，袁世凱通電全國各省都督及民政長官，對《天壇憲草》表示反對，各省都督及民政長官都支持袁世凱的意見，並於民國三年(1914年)將國會解散，於5月1日公布自己的《中華民國約法》（袁記約法，當時又稱作《民國三年約法》，簡稱《民三約法》）。 第一百二十六條 —— 國家監察委員會對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責。 地方各級監察委員會對產生它的國家權力機關和上一級監察委員會負責。

憲法第八條: 第二十四條

﹝1﹞凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。 ﹝4﹞人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。 譚惠珠結合憲法序言、習近平「七一」講話，及「二十大」報告精神，歸納出三個關鍵詞，分別為「團結奮鬥」、「現代化」，和「復興」。 全國港澳研究會會長、前港澳辦副主任鄧中華透過視像發言指，特區享有的高度自治權不是完全自治，也不是分權，唯一來源是中央授權，中央授權範圍構成高度自治權的限度。 他說中央對授予特區行政、立法、司法機關的高度自治權，具有全方位監督權，必須接受中央的監督和問責，不能以享有高度自治權為由排斥和對抗。 民法「開宗明義」的第一條規定：「民事法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理」，而第二條規定：「民事所適用之習慣，以不背於公共秩序或善良風俗者為限」。

憲法第八條: 第一條

1980年代，臺灣民主化的呼聲逐漸獲得臺灣人認同，而訴求民主化改革的社會運動更是在1987年（民國76年）戒嚴令解除後蓬勃發展。 1990年（民國79年）3月爆發野百合學運，提出「廢除臨時條款」和「召開國是會議」等訴求。 同年5月22日，李登輝在總統就職記者會上表示，計畫在一年內終止動員戡亂時期並廢止《動員戡亂時期臨時條款》，回歸正常憲政體制。 第三章為國民大會，其構思来自於孫中山五權憲法中仿效美法等國「憲法會議」和「選舉人團」的精神，將其區别於普通國會，成為行使四權的政權機構。

憲法第八條: 人民法院和人民檢察院

一.以維持社會秩序或增進公共利益為目的，而具強制（干預、取締）手段特質之國家行政作用或國家行政主體，概念上原屬多義之用語。 二.形式意義的司法：凡法律上將之納入司法之權限予以推動之作用者均屬之；如現行制度之「公證」，其性質原非屬於司法之範疇；但仍將之歸於司法予以推動，即其一例。 最後為「弘揚以愛國愛港為核心、與一國兩制方針相適用的主流價值觀」，駱惠寧指「二十大」報告中提到，要增加港人愛國精神，強調只有「完全徹底擺脫殖民統治的影響，《憲法》意識才能在香港真正深入民心」。 因此，他呼籲各界要加大推廣《國安法》、《憲法》、《基本法》及愛國精神。 特區政府與中聯辦今日（4日）下午舉辦「憲法與新時代新征程」座談會，特首李家超、中聯辦主任駱惠寧致辭，並設有對談環節。 最近，高雄市鼓山區手機幾乎斷訊，因某中學基地台遭抗而拆除。

憲法第八條: 美國憲法第八修正案

似此不於法理上為闡釋之解釋，其不足以昭信服，自屬當然。 綜上所述，檢肅流氓條例有關規定是否牴觸憲法第八條第一項規定，抑或逾越第二十三條所定必要程度而失其效力，應於我國憲法規定之體制下分析判斷之。 外國法制如何，究僅供思維方法之參考而已，不宜直接為「異種移植」，致鬆動本國現行法律體系之基本架構，發生法律的矛盾現象，製造新問題。 本解釋文既謂所稱「法定程序」須實質正當，並符合憲法第二十三條所定相關之條件，於解釋理由書復多處述及有關規定逾越必要程度，乃於理由結論未引述憲法第二十三條規定，說理欠周，難予贊同。 查美國憲法修正第六條規定，於刑事訴訟程序，被告享有由陪審員迅速公開審判之權利。

憲法第八條: 第三章　　國民大會

SEO服務由 https://featured.com.hk/ 提供