中華民國後備憲兵論壇5大優點

這顯然比美國讓法官工作到老死更優越，只需堅持不必更改。 因為平常的民告民、官告民，由最高法院終審；平常的民告官，由最高行政法院終審；平常的官告官，由公務員懲戒委員會終審。 而公務員懲戒委員會，是公務員經監察院糾舉、彈劾後，提出上訴的受理和終審機關。 甚至於，在中國大陸剛剛重建憲政秩序的脆弱時期，在製憲會議上搞這種地圖開疆，不僅是不嚴肅的，甚至是招禍的。 當地人能不能來我國內地享受某些國民待遇或準國民待遇，可視該託管地與我所簽署的託管協議而定。 通常，海外領總督和壹半的議會成員由美國官派，不由當地人選出。

• 不過，即便有圖表，以上的表達可能仍然會讓壹些不太了解該選舉制度的人困惑，所以還是要舉實例。
• 如果采取兩院制，上議院 平均分配席位，有利於小省份，而下議院按人口分配席位，對大省份有利。
• 顧名思義，“小域”域內人口和面積規模小，所以人與人關系緊密、溝通交流便利，各種民權民生事務涉及切身利益。
• D.政治精英對權力的追逐以及美國二百多年制度的成功，讓總統制頗為誘人，但實則在 多數無強烈宗教信仰或法治理念的國家，施行總統制可能危機四伏。
• 張世維說，除鼓勵民眾踴躍挽袖獻愛心外，也呼籲更多捐血新鮮人加入愛的行列，讓善的循環持續擴散。

就像為保衛和平，反而需要發展軍備、做好打仗準備壹樣，想 讓國家安靜祥和，人人遵紀守法，也不得不以暴力為後盾。 而依仗軍方、討好軍人，對槍桿子表示敬畏，也是現實的不得已。 即便不強化軍方權力，各種來自其他勢 力的暴力仍然會讓社會陷入暴力與仇恨的循環。 當今人類的文明與秩序，既建構在各種理念與制度之上，更是在成建制的暴力機器存在和運轉下才得以維持的。 第壹，“科學技術是第壹生產力”，科技對於國家和人類發展有著極為重要的推動作用。

中華民國後備憲兵論壇: 台灣英文新聞

這三大問題，任何壹個問題處理不 好，都有可能導致嚴重後果，比如會導致民選政府垮臺，甚至還會導致民主制度崩潰。 面對以上三大難題，就需要很高的政府效能和很強的國家能力，不然，就會束 手無策。 政治轉型後的中國，采取什麼樣的政府架構、國家結構和選舉制度，關乎到民主鞏固、國家能力等問題，需要慎之又慎，稍有不慎，就會讓剛建立的民主制度陷入崩 潰。 中國到底應該采取什麼樣的政府架構、國家結構和選舉制度，壹方面取決於各種政治力量的博弈，另壹方面也取決於政治精英們和文化精英們的智慧。 中華民國總統是中華民國的國家元首，對外代表國家行使職權，對內則負政治上的最高責任，且為中華民國三軍統帥（武裝最高總司令），直接任命行政院院長，並提名司法、考試、監察三院院長，交由立法院（國會）行使同意權。 除身兼國家安全會議主席之外，也在慣例上擔任中華文化總會會長等中華民國政府外圍民間機構的領銜職。.

在享受現代文明下各種人權與保障的同時，也需要履行作為現代公 民的義務，為他人、國家、世界做出貢獻。 弱者需要扶助，強者需要抑制，人民應該互助，而民主中國的制度與 法律，則應是平臺與保障。 這樣的國家，才值得仁人誌士付出犧牲去建立、全體人民傾盡心力去捍衛。 各省議會也更多是省內各市縣利益和話語權的代表，在保持對國家忠誠和負責的前提下，主要維護市縣利益，次之維護所在省份利益。

中華民國後備憲兵論壇: 【活動紀錄】111年 台灣大豆產業策略聯盟年會2022.09.29

對國家確立主體宗教的擔憂、恐懼主要源於中世紀天主教對世俗事務的幹預所導致的 弊端以及對“政教分離”原則的偏執理解。 現代政治發展至今，包括我們今天的憲政制度設計，成熟的政治架構下，宗教團體幾乎沒 有任何權力、機會直接幹預世俗政治。 大可放心，我們完全可以避免五百多年至壹千多年前的 情形。 中華民國後備憲兵論壇 未來中國基督教團體根本不可能擁有中世紀天主教宗教法庭、宗教裁判所之類司法權， 基督新教也更不主張建立伊斯蘭教哈裏發的神權、世俗政教合壹制度，而恰恰主張“耶穌的歸 耶穌，凱撒的歸凱撒”。 以上所述，這種“潤滑劑”、“穩定劑”從 效果而言，非基督教尤其基督新教莫屬。

但是，由於比例代表制根據得票百分比來分配黨派議席，這導致多數黨的產生比較困難。 【註釋】比例代表制重心在於選區內所有公民的利益都可以得到體現。 贏得選票的政黨需要在代表機構中贏得多個席位，而贏得的席位數量與他們在選舉中獲得的選票數量成正比。 而中國實現民主化、建立民主體制後，制度、法律、政策也需根據現實情況與時代變化而及時調整。 當然，各種政治制度不 能隨意改易導致國體不穩政治動蕩，但也不能拘泥因循、壹成不變。 在民主中國的基本政治框架確立後，具體的制度和法律是應該根據那時的情況有所調整、不斷修 中華民國後備憲兵論壇 正的。

中華民國後備憲兵論壇: 憲兵司令部在台灣重整經過及部隊整編簡史

原則來說，民主政治不會選擇中央集權，即便有不同於聯邦制的單壹體制，也不是帝制中國所采取的那種從中央派出地方官員的官僚體制。 但這種從議事到執行的高效率，容易形成壹黨獨大的獨裁。 所以，在議會制國家中，議會必須采取比例代表制來加以平衡。

此後，日本在西方列強進逼的時局下，首先天皇從幕府手中收回統治權，接著在19世紀中期的明治维新進行大規模政治與經濟改革，實現工業化及現代化；而自19世纪末起，日本首先兼併琉球，再拿下台灣、朝鮮、樺太等地為屬地。 進入20世紀時，日本已成為當時世界的帝國主義強權之一，也是當時東方世界唯一的大國。 日本後來成為第二次世界大戰的軸心國之一，對中國與南洋發動全面侵略，但最终於1945年戰敗投降。

中華民國後備憲兵論壇: 憲兵部隊沿革史蹟

然而，如果在中國民主化的初期就急於重新劃分省份，有可能給變局增添紛擾，甚至帶來破壞性的後果，所以省份劃分問題應當長期擱置。 還有學者為了促進族群合作而提出地方自治體應當具有異質性 [註22]，這壹主張可以在中國得到檢驗，如果現有省份在中國民主化之後磨合良好，自然不必重新劃分。 1.2.4 半總統制的憂慮：接近總統制的半總統制，如果沒有總統甘居虛位、政府按議會制運作的憲政慣例（僅見於兩個歐洲國家），就具有總統制的全部危險因素，在全球範圍內總的來說績效不佳。 在筆者看來，如果您認為臺灣的民主政治可圈可點，那麼改行議會制或接近議會制的半總統制可能錦上添花；如果您對臺灣的民主政治頗有微詞，那麼在壹定程度上也許可以歸咎於政府架構。 學界尚且有人推薦總統制，但似乎無人推薦接近總統制的半總統制，這個選項不值得考慮。

• 上議院，分配給每個省（自治區、直轄 市、特別行政區）兩個或四個席位，然後由直接選舉產生；下議院，按人口比例分配席位，如每三百萬或五百萬人口分配壹個席位，必須由直接選舉產生。
• 司法院長不僅是司法院大法官會議的主席，同時也管下面各級法院的司法行政。
• “半總統制”更大的壹個優 點是，總統由選民直選產生，獨立於國會和內閣，很少受到後二者掣肘，可以相對跳脫復雜的政治鬥爭，既不被國會制造的倒閣行為波及（相對於議會制），壹般也 不會和國會發生激烈沖突（相對於美式總統制），處於相對超然的地位。
• 以中國地域之遼闊，人口分布之不均，如果以壹人壹票來直選總統，人口密度比較低而面積廣大的地區將被總統候選人們徹底忽視。
• 其內陸人口向沿海發達地帶集中之勢能，也不會完全傾註於壹側。
• 而兩晉南北朝時期，北方發生了嚴重的民族沖突，後來又實現了民族融合。
• 何況，民主中國初創期，公民教育尚未普及，民智民德必然皆是匱乏，即便民眾有些樸素的正義感和民主精神，但公民素養也還是不足 的，很難有理有節參與政治，尤其在壹些相對專業和精深的事務上很難做出合理的、符合長遠利益的選擇。

其原理可參考韋伯《新教與資本主義倫 理》、托克維爾《論美國民主》等經典著作。 第三條 選舉方式 選舉須公開、透明、及時，禁止使用機器以杜絕可能的舞弊。 選民 資格認定、登記、選票制作、選票保管、運輸、發放、投票等環節均應置於獨立團體參與之下 ，其中驗票、唱票、計票須電視、網絡全程直播，全民監督。

中華民國後備憲兵論壇: 台灣軍事

其他限制和防範各地國民衛隊的辦法很多，比如限制其官兵數量規模，這個不難，因為本來軍餉就是由中央發放到每個人頭的，中央當然有權決定其擴編或縮編。 這也就同時決定了，國民衛隊的主要裝備和訓練，是開著直升機搜救或者用高壓水龍頭驅散暴民，而不是像國軍那樣攻城略地、斬將奪旗。 各 地國民衛隊，除了發生地震、洪水之時救災之外，主要還是執行壹些對內平亂的任務。 中華民國後備憲兵論壇 根據李鵬自己的說法，之所以1989年釀成天安門慘案，壹個重要原因是中 共政權當時”沒有準備橡皮子彈”。 中共政權在彼時，也確實缺乏區分抗議者和叛亂者的法治觀念，只知道”鎮壓反革命暴亂”。 現階段，中共體制內也有此對應物，即”地方武警”，而中央的武警，則被稱為”內衛部隊”。

香港的獨立貨幣、獨立關稅，配合其浸潤百年有餘的英式法律係統，可以源源不斷地把五眼聯盟和整個英語世界的好東西移植過來。 中華民國後備憲兵論壇 中國內地看到香港實行的英美那壹套，也可以擇其可取者取之。 在大陸民主化初期，國家很有必要讓西藏邦的高度自治獲得良好的效果，不僅為了博得國際上的好名聲、帶來旅遊外匯收入，也給蒙古做好壹個樣板，吸引其回歸。

中華民國後備憲兵論壇: 中華民國國防部部長和湯曜明之间的比较

壹個民主國家必然是由自由人的集體覺醒，從而產生組建單壹國家的願望而引發的。 科耶夫對於“普遍均質國家”的倡議建立在對於當今民主國家的過去和未來的趨勢性觀察之上。 換句話說，只有人們在自身的根本利益和目標方向上達成壹種“想象共同體”式的基本共識，意見歧出的黨派政治才不至於把國家撕成粉碎。

現今中國的當務之急，還是如何去實現民主化，而非民主化之後怎麼辦。 只有有了實現民主的前提，基於民主政治的制度設計才能付諸實踐。 關於本文和我個人，我才疏學淺，且缺乏系統性政治學教育，更沒有政治實踐，因此本文多有粗疏淺陋之處，還請諸位評委 和讀者不吝批評指正。 文中還有部分內容有壹定的個人情感和偏見，我已做了壹些修正，但可能還有殘留，但因與上下文有關，不便直接刪除，還請諒解。

中華民國後備憲兵論壇: 台灣日治時期

關於少數民族聚居區的特殊保障，首先需要從學理上說明的是美國那樣各州完全平等的聯邦模式並非唯壹選項，加拿大就是壹個反例，魁北克省由於族裔和語言不同於其他省份而享有壹些“特權”。 因此，中國現有的五個自治區應當保持壹定程度的特殊地位，在議會的議席數量亦可遠遠高於其人口比例，並擁有壹些少數民族專屬席位。 但是，自治區是壹個非常粗疏的劃分，不但在中共體制下許多省的內部有自治州、自治縣，而且五個自治區除了西藏這個例外，各自的內部也都有巨大的異質性，自治區層級壹刀切的特殊保障做不到因地制宜（絕大多數自治州、自治縣也是如此）。 這個問題又是不容擱置的，必須在中國民主化初期拿出切實可行的方案，否則不但對少數民族不公，而且少數民族的不滿有可能升級為沖突，危及憲政的鞏固。 筆者認為，即便總統制有助於選舉式威權政體走向民主，問題在於，如果中國將來選擇政府架構之時我們這些民間力量的聲音能夠起到壹些作用，那麼過渡政府就不是“選舉式威權”了，因為“選舉式威權”是不會聽我們聒噪的！ 倘若中國國運不濟，采行議會制但逐漸淪為選舉式威權政體，那麼由於“民選總統”的殊榮在有長期的君主專制傳統的國家對威權人物勢必產生巨大的誘惑力（例如土耳其埃爾多安）[註15]，屆時也許不需總統制的支持者力薦，總統制（或接近總統制的半總統制）就實現了。

1937年七七事变爆发，不久华北沦陷，中日全面开战。 1941年12月8日，日本艦隊突襲太平洋美海軍基地珍珠港，太平洋其他地區日軍亦四出攻擊，美國、英國與日本互相宣戰，中國亦正式對日本宣戰並及德國、意大利。 1943年11月，中、美、英三国元首發表《开罗宣言》，要求战後日本归还自1895年占领中国的所有领土。 1945年7月26日美、英與中国對日本发出波茨坦公告，重申開羅宣言，命日本無條件投降。

中華民國後備憲兵論壇: 日本

在主權在民和保障人權的原則之下，政府存在的全部目的在於為國民服務，這就要求政府的權力必須受到限制。 中華民國後備憲兵論壇 雖然在我的憲法構思裡，未來的民主中國並非聯邦制國家，但這不代表單壹制的中國就不能吸納新的家庭成員。 美國和俄羅斯吸納新成員加入聯邦，都是要求當地先自己表達確有加入本國聯邦之意願，再由本國的國會和總統予以接納。 比如現階段臺灣或曰中華民國自由地區的婚姻法當中，同性婚姻已經合法化。 日後大陸民主化若真從臺灣接回法統，必然導致憲法之外的其他常規法律也適用於大陸。

大家走上這條路，都是覺得民主能讓中國好起來，那壹個好起來的中國，吸引到”四方來儀”、”遠人來歸”，大家也應該有心理準備。 而如果我國仍不可避免會遭受部分領土分離，也可創設”華盟”之類的國家組織，以保持和前中國領土形同法國和西非法語國家的”特殊國與國關係”。 壹旦番地王化為本土，再要脫輔而去，就是斷我手足，得拿人頭來換主權。 在”改土歸流”完成之前，中國對當地的統治權存 在”主權還是宗主權”的模糊和爭議，這也是近代遭遇”三千年未有之大變局”時，天朝轉變為民族國家的過程中，繞不過去的麻煩。 所以筆者主張爭取對藏蒙設 邦，也是為了鞏固主權以及坐實”中華民族”這個想象共同體。 若立法院通過法案，允許當地舉辦獨立公投，則當地軍警憲特等國家強力部門，自然從鎮壓獨立運動，轉為維持獨立公投的秩序，保護當地人有序表達去留的意誌。

中華民國後備憲兵論壇: 憲兵官方新聞區

當全國所有人的註意力高度集中於總統選舉，當選總統個人的政治立場及觀點便可能分裂國家 或導致危機。 1860年林肯當選總統，客觀上激化了美國南北固有矛盾，南方很快宣布退出聯 邦。 種種因素最終釀成了全國2%的人口和超過20%的士兵死亡的大內戰，林肯更在第二度當 選數天後遇刺;此外，美國歷史上多個總統遇刺;2020年總統大選更出現了民眾因對川普個 人的看法迥異而尖銳對立的現象。 在政府架構制度、國家結構制度和選舉制度等，這些現有的政治制度基礎上，借鑒國內外的成功經驗和失敗教訓，再結合轉型的現實情況，設計出壹套全新的政治制 度，本來就充滿了極大的挑戰。

香港SEO服務由 Featured 提供