不完美的正義心得6大著數

《不完美的正義》取名之妙，就在於司法正義凸顯了「人」皆不完美，然而我們希望透過制定制式的法律條文，規範我們的生活，其實背後隱藏的矛盾，總有一天我們終將必須去面對。 或許，我們也能夠思考法理情的微妙關係，人皆有慾望、皆有情緒、皆有失控的時刻；我們該用什麼態度去對待犯罪事件，該用什麼方式去解決問題？ 法庭主題的電影相當有趣，它提供了我們思辨善惡、是非對錯，以及價值觀判斷的機會；並透過認識案件的內容，來理解司法體制的不完美，以及法律的本質，實際上離不開以「人」為本的主體。 改編自有「年輕版美國曼德拉」之稱布萊恩史蒂文森的著作，十足的是一部花了錢賺了你眼淚和心酸酸影片，嚴肅的內容卻有感人肺腑的溫暖。 全新電影《不完美的正義》（Just Mercy），改編自作者布萊恩史蒂文森（Bryan Stevenson）的同名作品，這也是發生在他身上的真實故事。

這段劇情不但說明兩人相識的契機，也讓布萊恩見證「合法暴力」的恐怖。 它不需要用煽情的勵志故事做襯托，也能讓觀眾從華特的身心創傷，理解布萊恩義無反顧的理由，效果可說極為漂亮。 而電影對這位年輕律師的描寫，那種兼具意志堅和些許迷惘的複雜心境，源自於他在阿拉巴馬州的所見所聞，挑戰了他一直以來對法律深信不疑的思維，強尼 D 這起案件既是幫助人們洗刷冤屈，同時也是他個人逐漸了解體制運作方式，了解案件不只有黑白分明的是非對錯的成長機會。 而「正義」的爭取過程，確實有時並不完美，想要爭取公平的機會，一定會飽受挑戰與挫折。 史蒂文森看到司法的不公，想伸出援手，一再挫敗和遭到威脅，都擊不倒他，憑藉著「希望改變」的勇氣與意志堅持，往前挺進；而對幾乎要失去生命希望的華特來說，或許「慈悲是最大的救贖」，他必須放下，用「寬恕」來度過那段黑暗的日子。

不完美的正義心得: 作者简介

屋內幾乎所有人都舉手了，就只因為他們都是黑人，所以證詞被刻意忽視，也完全得不到任何應有的、公平的法律協助。 甫成為新手律師的史蒂文森在追查這起案件時，更受到來自執法人員的諸多刁難，甚至是同體制內法官的嚇阻，讓初出茅蘆的他就見識到我們所以為的正義，原來也有不完美之處，也自此改變了他對於「仁慈」與「正義」的理解。 《不完美的正義》講的是一個幫弱勢無辜死刑犯打官司的律師的故事，打著正義的名號，本來擔心會很說教，卻在《不完美的正義》中看到很多現實的殘酷、挫折，以及在這些狀況中的真實心情，反而讓電影的訊息變得很真摯，即使不是遇到特別不公的人也能夠有感。

當然，不論是麥可B喬登詮釋的布萊恩史帝文森律師，或是傑米福克斯所飾演的強尼D，還是布莉勞森所飾演的助理，演員們的精彩對白、字字句句都值得人們再三咀嚼，細細品嘗。 兩小時又16分鐘的片長不短，大量的對白呈現了法庭官司消磨人心，和案件審理折磨耐性的冗長過程。 故事劇情的娛樂性雖說不高，但我想電影的整體氣氛就在於它的真實：正當我們不斷捍衛我們認為的真理，卻常常在因為現實和阻礙，摧毀了我們的熱情和鬥志。 但如何堅定我們的意志，去對抗我們認為不合理的人事物，都再再考驗著我們對真理的信仰，與對善良的信念。 《不完美的正義》由麥可B喬丹（Michael B Jordan）、傑米福克斯（Jamie Foxx）與布麗拉森（Brie Larson）主演，完美的卡司陣容讓整部作品加分不少，更從演員最精湛的互動和火花，碰撞令人讚歎的極致。 《不完美的正義》令我很驚豔的是，劇中的律師不僅僅替冤案者爭取權益，也替「證據確鑿」的死刑犯爭取權益，這在主流社會輿論裡是頗受爭議的一塊，但人權律師所思考的是背後脈絡的延伸。

不完美的正義心得: 電影神搜

《不完美的正義：司法審判中的苦難與救贖》是布萊恩史蒂文森的著作，電影的故事對司法系統內檢調對貧窮有色種族不公平的對待，甚至冠以莫須有的罪名，和煙滅無關受刑人的直接物證，就因為看不爽，重度傷害了貧窮種族的一件件毫無希望的司法誤判的死刑，最終因爲麥可B喬丹所飾的布萊恩史蒂文森堅持努力而平反，看到了希望。 《不完美的正義》故事主角布萊恩史蒂文森(麥可B喬丹 飾)從哈佛大學法學院畢業之後，他婉拒了能讓他名利雙收的工作機會，反而前往阿拉巴馬州，在當地人權鬥士伊娃安斯利(布麗拉森 飾)的支持下當法律扶助律師，為受到司法誤判或是沒有能力雇請律師的弱勢族群提供適當的法律服務。 「我剛發現此事時，彷彿看見河中滿是溺水之人，卻無法伸出援手」奧斯卡影后布莉再《不完美的正義Just Mercy》首支預告片的台詞，說出她和男主角麥可B喬丹對弱勢族群獲得不公平審判的自責與無奈。 這部改編布萊恩史蒂文森的著作《不完美的正義：司法審判中的苦難與救贖》，預計將於2020年1月17日正式上映。 對種族歧視的不公義司法審判的故事，我偶而會想看的故事，是第二個吸引我看電影《不完美的正義》的原因，看完電影再來閱讀原著小說，更能體會電影裡所要表達的真實。 透過電影了解過去的七O、八Ｏ年代，美國這個國家對又黑又窮的非裔美國人的不公司法審判，提醒也是憐憫著社會正義下的弱勢族群，在法律之前人人都應該擁有的公平，不完美的正義對弱勢的種族歧視，應該導正。

這部電影就像是顆透明無色的小石頭，投入黑白鮮明的美國大池，進而激起小而美的震盪漣漪，它溫暖、動人，也令人不自覺地愛上。 而當你明明沒犯錯卻被栽贓、犯同樣的錯卻和白人有天壤之別的刑罰時，那種有苦難言的悲痛、只能無力茫然接受的絕望，在當年許多家屬心中，留下了無法抹滅的傷疤。 在現代講求自由、平等、包容的社會，城市像極了文化大熔爐，以最兼容並蓄的方式彼此扶持和成長，縱使偶爾在不同的族群間還是會有衝突，但愛已漸漸撫平你我，在那尊重的態度下，任何出身背景的人都該平等對待。 相較起來，布麗拉森 的角色反而因戲份不均顯得有些吃虧，如果能給予她多一些發揮空間與篇幅，或許會是更好的選擇。

不完美的正義心得: 喜欢读”不完美的正義”的人也喜欢

「如履的電影筆記」為全台灣影評文章最完整、品質最穩定的電影評論網站。 曾獲得痞客邦社群影響力『百大部落客』、社群金點賞『最佳娛樂部落客』等獎項。 當我們愈理解大規模監禁和極刑，我們就愈能明白，我們都需要仁慈，我們都需要正義，以及，也或許，我們都需要得到別人給予的更多恩典。 我說不上為什麼，但即使是只了解一點點的角色，都能讓我有感受，第一滴眼淚是為一個死囚流下，或許是導演很會營造心情緒，或許是他發生的事並不只代表他本身，還累積了他身邊的人以及觀眾的期望，因此觀眾心情也會受到影響，有些拍得很慢的橋段，不會讓人不耐煩，而是屏息以待，那時刻再怎麼緩慢，對劇中角色卻還是來得太快。 不過，相對於商業片，《不完美的正義》的步調仍然是有點慢，有些地方要描述心情，會需要時間來感受，要稍微給它一點耐心。 不完美的正義心得 有一個死刑犯執行死刑時，要求放他信仰的詩歌，要求律師她不想孤孤單單地走，走向行刑的電椅前，律師親來告別，也滿足他生前最後的願望，感人的一幕。

沒想到布萊恩剛到阿拉巴馬不久，就碰上一項最具挑戰性的冤案：遭司法判處死刑的華特麥米利(傑米福克斯 飾)。 他在1987年被控謀殺一名18歲的年輕女子，儘管有多項證據都可以證明他是無辜的，但僅憑另一名有說謊動機的罪犯證詞，法官就將華特判處死刑。 我必須承認，我其實在看《不完美的正義》之前沒有特別大的興趣，一方面題材蠻硬的，美國的種族、司法正義等等，二方面不是我特別愛的演員，三方面片長超過兩小時，我這個怕悶的商業觀眾不會特別期待這種類型的片子。 配角的角色也是可圈可點的好，這回擔綱男主角，糾結在司法審判不公義，對待受冤的死刑犯束手無策的憤怒與不平的內心戲，看得我都入戲了，觀影中超想罵人的，眼淚就這樣的流下來，旁邊的觀眾幾乎都和我一樣。

不完美的正義心得: 《不完美的正義》揭露「正義」的真相

由於堅持不懈為有色人種、貧窮階級的差別待遇奮戰，而獲得廣泛的美譽。 1986年，在阿拉巴馬州門羅維爾，一個因《梅岡城故事》而知名的小鎮，發生了一起搶劫謀殺案。 一名年僅18歲的白人女性被發現陳屍在工作的洗衣店內，震驚了整個小鎮。 不完美的正義心得 麥可米利安是非裔美國人，他的婚外情對象是名白人女性，完全違反了當時美國南方對於跨種族間不得交往的社會風氣，儘管他沒有案底，卻已被打上危險人物的標籤。 看完電影想看原著作，離開電影院後到了誠品用一個月有一本書77折優惠買來看了，雖然還沒有看完書中所有故事，不正義的司法審判與種族歧視的關聯，超不正義的人權歧視，值得司法界深思的議題，好看就是了。 布萊恩史蒂文森甫到阿拉巴馬不久，就經手一項最具挑戰性的冤案：「遭司法判處死刑的華特麥米利(傑米福克斯 飾)。」他在1987年被控謀殺一名18歲的年輕女子，儘管有多項證據都可以證明他是無辜的，然而僅憑另一名有說謊動機的罪犯證詞，法官就將華特判處死刑。

《不完美的正義》一方面向前輩致意，一方面則提醒觀眾，在種族平權與司法公正的目標實現之前，人們還有一段很長的路要走。 整體而言，《不完美的正義》不禁讓我想到台灣上週才剛上映的《重磅腥聞 》，透過片中律師布萊恩面對當地嚴重的種族歧視，在裁判、觀眾都是他們的人，連球員也受到不法手段威脅的處境下，仍舊不放棄、堅持自身理想與目標的精神喚起觀眾心中的良知，並帶來振奮人心，希望自己也能為這個社會做些什麼的正面能量，讓人相當感動。 公民教育、司法體制的存在，目的總是離不開扶弱和彰顯正義；當法律只保障特定族群，服務少數人而讓階級更加分明，那麼我們所期盼的未來，每個人的公平正義又該如何有所期待呢？ 說起來嚴肅，確實，它必須嚴肅面對，也該花時間了解；電影就是提供了我們思考空間，讓我們在這個故事中，想想我們在這個社會中能夠做哪些事，哪些能夠讓我們這個社會有所進步的作為。

不完美的正義心得: 如果「正義」少了「憐憫」，「公義」沒有了「慈悲」？

使用本網站撰寫張貼之任何文章與圖片，請遵守著作權法與智慧財產權，如違反相關法律規定，將視為違規並視情況刪文，使用者需負擔相關法律責任。 本網站之所有文章不限制其類型，但皆須與電影/電影人/影評人有相關性，且字元數須達200以上，明顯離題或是字元數過短的文章與評論，視為違規並視情況刪文，嚴重者將封鎖其註冊帳號。 全書以第一人稱書寫，共十七章：單數章以被錯誤定罪的「華特案」故事為主軸，穿插作者在過去三十年間，曾為許多受虐或遭… 案發後沒多久，他就被警方以另一案件為藉口拘留，但偵詢的卻都是這起謀殺案。

• 是的，當「正義」少了「憐憫」，「公義」沒有了「慈悲」，那「偏見」成了斷定是非價值的對錯，這不叫「正義」，這是「民粹」式的暴力，尤其是握有執法權力者，一旦以這種角度去維護私心的「正義」，那只是讓無辜的人民，蒙受冤獄的司法誤判。
• 透過電影了解過去的七O、八Ｏ年代，美國這個國家對又黑又窮的非裔美國人的不公司法審判，提醒也是憐憫著社會正義下的弱勢族群，在法律之前人人都應該擁有的公平，不完美的正義對弱勢的種族歧視，應該導正。
• 在現代講求自由、平等、包容的社會，城市像極了文化大熔爐，以最兼容並蓄的方式彼此扶持和成長，縱使偶爾在不同的族群間還是會有衝突，但愛已漸漸撫平你我，在那尊重的態度下，任何出身背景的人都該平等對待。
• 因此與其說《不完美的正義》只是單純講述一位律師幫助死刑犯獲得他應有判決的故事，我們倒不如把它放大到創作者希望讓更多人能看見這些事件而被拍出來的作品。
• 當年的黑人，搭公車必須坐在特定的區域、上廁所要到茅坑、不能跟白人一同在餐廳用餐，而美國南方的深刻歧視，更是種心碎的崩潰──你不知道的是，就連警察、監獄、甚至整個國家的法律，全都不站在黑人這一邊。
• 例如這個殺人犯曾經替國家在海外打仗，戰後得了精神相關疾病卻沒有受到國家照護，結果疾病發作殺了人；或是童年遭受家暴，但國家的社會福利機構並未介入，導致這個人長大後犯下滔天大罪。
• 在預告片中，麥可B喬丹在法庭上說：「我們都需要恩典，我們都需要寬恕」對照傑米福克斯的「我能尋回真相，都是你的功勞，沒人能在剝奪這點」許多對話都讓人熱淚盈眶，也感受到麥可B喬丹為人伸張正義後的成就感。

但是电视剧里面律师一直在积极的寻找杀人的理由动机，而执法者却在积极的“杀人”。 Just Mercy一书中说了很多事情，其中之一就是反对死刑吧。 不同的人会因为固有的观点就会被戴着有色眼镜而定义，即使你没有干过或者于千里之外。 我想标题是说给我这个读着的Just Mercy，即使面对的可能犯了罪。 但是讲述的方法有时看了会有些厌倦（冗余），但是整体还是比较推荐。

不完美的正義心得: 【心得】鬼才聊電影【 不完美的正義 】不文明的社會仍存在

布萊恩史蒂文森是名黑人律師，主要為被定罪的黑人囚犯辯護。 在當年那個最封閉的社會，他的行為對受害者家屬來說，無疑是在傷口上灑鹽，但他堅信民主的價值、法律的正義，於是費盡心思揭開每一樁案件背後的黑暗，那過程中所遭遇的阻撓、危險，都是難以承受的沉重。 然而，若時間回到美國（USA）的1960、70年代，你可能無法想像那時候的種族歧視，在人們心中有著多麼深的芥蒂和隔閡──鮮明的黑白膚色分別定義了人品地位的高低，也許你非常有成就、對社會多麼坦然，但那講明了的公然貶損，是無以復加的難堪無奈。 事實上，在輿論一面倒的前提下，布萊恩只能不斷衝撞法律的高牆，試著找尋突破困境的裂縫，也成為鎮民眼中的麻煩人物。

他也是平等司法倡議小組（Equal Justice Initiative）創辦人，現任執行總監。 2012年曾獲美國著名雜誌《史密森尼》頒發美國創造力獎（American Ingenuity Award）社會進步獎。 查閱翻閱再求證當年的審判資料，因為懂、因為知道是冤情，也因為堅持公平對待無辜受刑人，從申請重審到受刑人獲無罪釋放，好長的時間，這是需要要多大的智慧與堅持，從翻閱和找到當時涉案或知情的人，說服再說服證人挺身作證，終獲平反。 然而，電影可以是一種積極交流的最佳管道，它向全世界觀眾發聲、運用專長來展現如此重要的議題，讓更多人深知，也許現在看似包容且友善的社會，這一切的光明有多麼的得來不易。

不完美的正義心得: 不完美的正義的劇情內容

《不完美的正義》則講述非常類似的故事，事情發生在1987年，一名住在貧窮小鎮的黑人被指控在洗衣店槍殺一名女孩，造成鎮上很大的民怨。 警方為了迅速平息怒火而將這名黑人逮捕入獄，判處死刑，而希望替死刑犯爭取的主角則成了他的辯護律師。 他們被定罪，然而每一個被視為罪人的人，首先都應該是一個理當享有基本人權的人。 如果是刻板印象的設定，可能會讓我很不喜歡這些人，但《不完美的正義》雖然沒有給他們多少發揮的機會，卻抓到了他們的關鍵掙扎點，讓觀眾即使不認同也能同理，反感也就不見了。 我喜歡片中不斷透過對話，說著「我不能完全感受你的痛苦，但我會盡我所能去幫助你。」簡單的字句，道盡了多少我們社會所缺乏的「關懷」。 我們不用期待每個人都100%完全投入司法正義，或是關懷弱勢族群；但我想，如果每個人都花1%的心去關心他人，這種集結起來的力量，是非常可關且可貴的。

• 當布萊恩還是實習生時，他就跟入獄不久的華特一樣，相信法律之前人人平等。
• 不過，相對於商業片，《不完美的正義》的步調仍然是有點慢，有些地方要描述心情，會需要時間來感受，要稍微給它一點耐心。
• 《不完美的正義》故事除了描述華特案為主線，副線有一名越戰造成創傷後壓力症候群的黑人老兵，因製作爆裂物犯案，造成別人傷亡，司法無法接受其精神問題，判定死刑並執行裁決，史蒂文森在監獄目睹送行，這也是在爭取公義失敗，最不幸的結局。
• 本網站極度尊重原作者之智慧財產權，因此未附來源與原作者之轉貼文章，或同篇文章重複轉錄之使用者，將視為違規並視情況刪文。
• 該片2019年9月6日在多倫多國際影展上舉行全球首映，2019年12月25日在美國上映，由華納兄弟發行。
• 人權律師史蒂文森在著作《Just Mercy》，加了 「Mercy」，即是想提醒世人，大多時候我們認定的「正義」，其實似乎與憐憫、慈悲脫節了。
• 它不需要用煽情的勵志故事做襯托，也能讓觀眾從華特的身心創傷，理解布萊恩義無反顧的理由，效果可說極為漂亮。

史蒂文森律師與劇中人權組織，追求的是法律應有的公平，他們的正義，透過法律訴訟的最後一道防線，來爭取「公義」的價值。 （正義與公義，其實是相近的意思，公義則多帶了些法律的審判意味）他為弱勢堅守正義，哈佛的高材生卻願意到當時種族歧視對立的南方阿拉巴馬州，開設法扶中心，幫助當地遭受司法誤判的弱勢，為他們提供法律服務。 司法不正義的審判，存在著對有色種族的歧視，對有色的又黑有窮的民族的極度歧視，無辜的成了白種人的替罪羔羊，甚至欲加之罪的亂判，可憐的又黑又窮種族，完全沒有反擊的能力，面對司法審判的不公義，誰能來替他們伸冤平反，需要有越多像布萊恩史蒂文森這樣的律師。 另一個死刑犯華特，成功的非裔美國人，壓根都沒做過的事，就被判處死刑，在布萊恩史蒂文森第一次來監獄探望他時，華特了解這個社會對黑人是極度歧視，要平反重審是不可能的事，甚至還拒絕了他，當時年輕的布萊恩不願放棄，持續堅持的為正義為無辜的華特，努力不懈地找證據找方法。 《不完美的正義》故事背景牽涉美國阿拉巴馬州種族歧視的問題，不少弱勢的黑人遭到司法誤判。 不完美的正義心得 華特在1987年被控謀殺一名18歲的白人女性，警方當初為了滿足民眾期待的「正義」逮捕了他，並與檢察官火速將他定罪，法官也以另一名罪犯的口供證據，就判其死刑。

不完美的正義心得: 不完美的正義對社會狀況的描述

那個年代，是非裔美國人民權運動最澎湃鼎盛的時期，不僅馬丁路德金恩（Martin Luther 不完美的正義心得 King）發表了舉世知名的《我有一個夢》演說，美國黑人為爭取與白人同等的地位而發起的群眾性非暴力鬥爭運動，更引發了廣大迴響。 作者標示-非商業性 本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作，但不得為商業目的之使用。 帶點公益性質，劇情四平八穩，演員演技到位，立意很明確就是要點出問題現況，絕大多數人都能輕易接收到導演用意的電影。

香港SEO服務由 featured.com.hk 提供