夫妻分居達三年以上者將可向法院不可不看詳解

而且這樣的規定方式其實有太多漏洞，反而不是一個好的立法方式。 生活中所觸及的一切事物，都可能跟法律有相關，遇到法律問題卻不知道該怎麼找律師？ 會像電視說的請律師費用一次就動輒10幾20萬起跳嗎？ 找律師費用怎麼計算，需要看律師「作業的內容」，簡單來說就是律師幫我們做什麼事情，如：全案委任(審級)陪同、撰寫書狀、非訟調解、發函等…

• 達5 年以上者，得起離婚之訴；並修改贍養費請求，以夫妻一方對離婚 …
• A7：按民法第1057條：「夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。」因此法律規定必須是要因為雙方離婚而陷於生活困難者，才能向對方要求給付贍養費。
• 要說明的是，雖然只有符合1052條最少1種原因才可以裁判離婚，但事實上法條有開蠻大的後門，也就是雖然你不符合1052條第1項10款狀況，但如果有其他理由讓你們難以維持婚姻，仍然可以訴請離婚。
• 部分民眾朋友可能因為看了外國電視劇，誤以為只要夫妻分居達多久時間，就可以提告訴請離婚。
• 民法親屬篇修訂後，夫妻同居所居之住所，改由夫妻雙方協議，已經不是古早時嫁雞隨雞的觀念了，如果雙方協議不成何處為居所的情況之下，可以請法官依夫妻共同戶籍地來推定夫妻之住所。

家事案件是非常專業複雜的訴訟類型，且訴訟過程曠日廢時，需準備的文件資料堆積如山，處理的過程稍有不慎都可能導致案件無法順利達到理想結果；不論是分居離婚訴請或是夫妻分居不離婚的案件，建議都事前先向專科家事律師諮詢，委由律師協助離婚訴訟，確保自身權益，以獲最佳訴訟結果。 兩造現各行其事，已長期未有聯絡，亦無維持婚姻及共創美滿生活之意圖及計劃，難期日後維持圓滿生活，此與夫妻以共同生活、同甘共苦、共創幸福家庭生活之本質相悖，益徵雙方已然絕決，夫妻情分已盡，難期繼續共處，應認均將喪失維持婚姻關係之意願。 父母不繼續共同生活達六個月以上時，關於未成年子女權利義務之行使或負擔，準用第1055條、第1055條之1及第1055之2之規定。 但父母有不能同居之正當理由或法律另有規定者，不在此限。 如果是要簽離婚協議書，原則上用什麼理由都不是重點，因為協議離婚只要雙方當事人同意就可以了，主要是離婚的條件，如監護權、財產分配等，要協議清楚，並且最好找專業人士、或懂法律可信任之人檢查有無漏洞，避免之後有爭議，可能得面臨回頭打訴訟的問題。

夫妻分居達三年以上者將可向法院: 院總第1150 號 | 夫妻分居 達三 年以上者,將可向法院訴請離婚

然而，小鳳覺得這樣也不是辦法，希望可以離婚，還給雙方自由的生活，但是小龍觀念保守，不願意簽字離婚，於是小鳳來電法律諮詢分居離婚問題，想請求律師幫助，讓自己離婚成功。 如果您還有其他問題，都很歡迎您點選右側「LINE客服圖示」諮詢我們，或是您可以點選下方「免費離婚分析報告」，由85010分析您的個案情況在過去5年法院判決中的離婚成功機率、離婚訴訟流程、應蒐集哪些證據及其他法律權利。 夫妻分居達三年以上者將可向法院 此條的立法理由，是考量夫妻感情破裂，不能繼續維持家庭共同生活，且事實上不同居已達6個月以上時，如果仍採「法定財產制」或「約定之共同財產制」，但夫妻彼此既然不能相互信賴，自應准其改用分別財產制，使夫妻各得保有其財產所有權、管理權及使用收益權，減少不必要之困擾，以應事實上之需要。 有前10項以外的重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得請求離婚。

吳宜臻說，希望推動離婚制度的改變，幫助真正需要幫助的人。 根據吳宜臻提出的民法部分條文修正草案規定，對於施用毒品、酗酒、賭博等三種有延續性與成癮性的行為，配偶一旦染上相關習性無法戒除，導致不堪共同生活時，得提起離婚之訴。 夫妻分居達三年以上者將可向法院 吳宜臻的提案也導入分居制度，規定夫妻協議分居或宣告分居達三年以上者，得向法院提起離婚之訴，不過，為了保護經濟弱勢的一方，如果提起離婚之訴，卻對未成年子女未盡保護及教養的義務，或是對拒絕離婚一方顯失公平者，法官得駁回離婚之訴。 吳宜臻說，她之前擔任律師時，接觸過離婚的案例很多，提出分居制度，可避免沒有感情的婚姻犧牲兩個人的青春與幸福。 她指出，相關修法也注意到經濟弱勢的保護，畢竟有些家庭是負心漢跑掉，對家中應照顧的部分，卻沒有照顧到，這樣的情形就不可以判准離婚。 吳宜臻說，希望修正離婚制度，能夠幫助到真正需要幫助的夫妻。

夫妻分居達三年以上者將可向法院: 婚姻家庭免費法律諮詢

三、有難以維持共同生活的重大事由時，得請求離婚。 A9：按照法律規定，當離婚事由是對方應該負責的，則過失的一方是無法向沒有過失的一方請求離婚的。 因此，在訴訟上我們就可以提出對方有外遇的證據，主張對方不能請求離婚。 第二種則是先打民事官司，訴請對方履行同居義務，獲得勝訴判決後，如果對方還是不肯回來（履行同居義務）；再提起民事訴訟，依《民法》第1052條第1項第5款主張「對方以惡意遺棄他方，而且在繼續狀態中者」，據此請求法院准予判決離婚。 關於分居不離婚，當對方單方面離家分居，我方仍需要遵守夫妻間的相關義務；若本身也未遵守時，可能會導致自身成為有過失之一方，例如：外遇、不給予對方探視子女之權益等，法院除了審視婚姻維繫的可能性外，也會進行過失責任的分配規則。 夫妻分居訴請離婚判決重點並非是「分居多久」，分居時間長短僅是一個附帶參考要素，最重要的仍是「分居理由」；因此離婚訴訟並不是只要長時間處於分居，就一定能成功判決離婚，尚需輔以其他事實證據說服法官雙方婚姻破裂程度，已達無法修復的狀態，而非單純只要分居就可離婚。

第三項為：夫妻廢止家庭共同生活，不同居繼續達五年以上者，視為有前項之事由。 當夫妻之一方，不履行同居之義務時，他方配偶則可以訴請履行同居之義務。 2009年1月7日 — 立法院司法委員會昨天通過民法親屬編部分條文修正草案，放寬「裁判離婚」要件，夫妻分居達三年以上者，將可向法院訴請離婚。 2020年6月4日 — 當事人愁苦的詢問她與配偶於民國（以下同）103年結婚，育有一子，因妊娠 … 遠後，105年間其配偶向法院訴請離婚，經調解委員勸諭兩造暫以分居成立調解， …

夫妻分居達三年以上者將可向法院: 夫妻分居達三年以上者將可向法院訴請離婚在【離婚】夫妻分居多久可訴請離婚？單方訴請離婚 – 律師真心話的討論與評價

若夫妻雙方前後分居長達 5 年，已失互信互賴，一方亦甚少探視兩造未成年子女，足信兩造間已失去共同建立永久持續性之精神、經濟、性生活等多層面之生活關係之意願，顯有難以維持婚姻之重大事由，應認准予離婚為有理由(福建高等法院金門分院 96 年家上字第 1 號判決)。 分居1年半准許離婚的判決雙方在婚姻關係中仍持續與異性密切交往，對此問題相互指責是對方的責任，不僅無法正向處理，一方直接選擇離家出走。 夫妻分居達三年以上者將可向法院 法院認為難以期待雙方可以繼續共處，無法形成夫妻共同生活的本質，因此判准離婚。

• 此外，協議書文字及內容要清楚明確，如何讓您離婚後仍保有您應得的，不喪失您的利益，更為重要，建議您可以委託本所專業律師，由律師為您的權益把關。
• 兩造分居後鮮少往來聯絡，各自獨立生活，而無互動交集，堪認雙方賴以維持夫妻關係之互敬、互信、互諒、互愛之誠摯基礎，已然無存，彼此因而漸行漸遠，無法共同生活。
• 以前法律規定以夫之住所為住所，所以妻應為隨夫而居，不管夫居無定所或離家出走等，導致某些男子惡意的以妻不履行同居之義務而造成妻惡意遺棄他方的表面事實，將之離婚。
• 隨著時代演進及自由思潮、個人自決等觀念日益深入民心，期待只用十種民法的規定就要處理許多已經名存實亡的婚姻，也是已不切實際；甚至可能造成更多的個人意志與自由的限制。
• 分居迄今已約1年3個月，且於兩造婚姻存續期間多次無故離家，顯無繼續維繫雙方感情之意願，足見兩造長期僅有夫妻之名，並無夫妻之實。
• 因此分居訴請離婚需要訴訟策略及證據收集進行說服，建議一定要先諮詢經驗豐富的家事專科律師，分析完案件狀況後再採取行動，謹慎處理。

所有訴訟案件都是以證據作為裁判的基準，當您必須要面對司法程序時，您是否知道您手中掌握的證據能否在法官眼中作為有效的呈堂證供？ 智邦法律諮詢網特聘多位專業律師組成服務團隊，為您的各項法律問題給予專業的解答及建議。 新法並打算賦予法院「把關」 的權限，法官若斟酌一切事情，認為有維持婚姻之必要時，仍可 …讓離婚不再是一場不公平的戰爭也就是說只要夫妻雙方認為婚姻不適合繼續維持，就可離婚。 另外，雖然無法達成惡意遺棄訴請離婚的結果，但您仍可以要求先生給付過去為給付及現在持續中的生活費，而您最好提出每月家庭生活支出的清單比較有利，否則法官的判決標準約在一月8000至10000元整。

夫妻分居達三年以上者將可向法院: 夫妻分居達三年以上者將可向法院訴請離婚在分居可以離婚嗎？分居多久才能離婚？ | LawPartner 法律好朋友的討論與評價

根據中國婚姻法第32條，如果婚姻雙方感情不和導致分居已經滿2年的時候，經法院調解不成，法院就應判准離婚。 夫妻分居達三年以上者將可向法院 最近有當事人問到相關問題，又與中國婚姻法有關，今天和大家分享「分居與離婚」的關係，以及兩國不同的規範。 本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，但因為法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，如您有相關的法律問題，建議仍應依據各案具體事實，進行專業諮詢。

不過實務上，是否足以說服法官雙方婚姻已破裂到難以維持的地步？ 因此，夫妻分居六個月以上，法律並無明文規定構成夫妻離婚的事由。 法院除了酌定親權，也可以為沒有擔任親權一方的父親或母親酌定與未成年子女會面交往的方式及期間。

夫妻分居達三年以上者將可向法院: 夫妻分居達三年以上者將可向法院訴請離婚在分居多久才可以訴請離婚 – 天秤座法律網的討論與評價

我們是一群志同道合的好律師，平時穿梭於鄰里厝邊，為鄉親提供即時有助益的法律資訊。 提供「線上免費法律諮詢」，讓民眾碰上法律問題時，能不致於手忙腳亂。 夫妻分居達三年以上者將可向法院 中華傳統文化之下，十分注重「婚姻」與「家庭」的維持，對於離婚的理解，常會理解為是家庭的不完整與破碎，損害未成年子女。 在涉及分居離婚的判決中，常見的是分居2年、5年左右而訴請離婚，但這或許只是一般人的忍耐極限（再不離婚就受不了了），而不是法院判准的要件。 我國有一些牽涉分居的離婚判決，在當事人分居不到2年（比起中國法定時間還短）的時候就判准離婚。

若有一方無故離家時，他方可以請求回家履行同居義務，若雙方仍協議不成時，可向法院提起對方應履行同居義務之訴。 夫妻分居達三年以上者將可向法院 了解以上十款訴請離婚事由後，可知夫妻分居訴請離婚，並非現行民法列舉的離婚事由， … 因為夫妻分居訴請離婚的「時間問題」，並不是家事法院審酌的唯一重點，其實只是各種分居期間的情況中，一個附帶考量的因素。

夫妻分居達三年以上者將可向法院: 分居離婚手續怎麼辦？

在夫妻分居達三年以上者將可向法院訴請離婚這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者season2011也提到 媒體來源：蘋果日報 記者署名：郭芷余 完整新聞標題：人夫迷戀美女直播主！ 在法條上「惡意」之意是指「故意」或「害意」的意思，即當事人有積極的使遺棄的發生，形成惡意遺棄的主觀要件，如：拒絕同居，而工作等正當理由不在此限。 夫妻失和後，常常發生的便是老公不回家（或是老婆），離家出走，不願意同居在一個屋簷下，配偶夫或妻一方離家太久之後，形成客觀上的「夫妻分居」現象。 隨著時代演進及自由思潮、個人自決等觀念日益深入民心，期待只用十種民法的規定就要處理許多已經名存實亡的婚姻，也是已不切實際；甚至可能造成更多的個人意志與自由的限制。 假如你喜歡這篇文章，別忘了定時追蹤LawPartner的網站以及臉書粉絲專頁「律師談吉他」，我們將不定時更新更多法律議題、實用知識，有法律問體也可以使用免費法律諮詢。 律師提醒，只要雙方還有機會重修舊好，法院通常帶著「勸和不勸離」的態度，不會准許離婚。

按民法第1052條規定：「夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：一、重婚。二、與配偶以外之人合意性交。三、夫妻之一方對他方為不堪同居之 … 訴請法院判決離婚，必須有法律規定的一定事由，目前實務上最常引用判決離婚的 … 一方有過失，只要有分居的客觀事實達3年以上者，任何一方都可以訴請離婚。 所以如果要以「分居」向法院依據「惡意離棄他方在存續的狀態中」訴請離婚其實並沒有明文規定要多久才可以向法院訴請離婚，重點在於要符合客觀上沒有履行同居義務，主觀上沒有履行同居的意願。 如同前述，法院審理「夫妻分居」是否屬於「難以維持婚姻的重大事由」，也一樣會傾向以「較嚴格的方式」認定夫妻分居的狀態。 不過，為避免此種離婚可能對不願離婚的一方顯失公平，或對未成年子女顯有不利，新法中賦予法院「把關」的權限， 法官若斟酌一切情事認為有維持婚姻之必要時，得駁回離婚之訴。

夫妻分居達三年以上者將可向法院: 相關網站

這對官司訴訟的影響不小，因為離家出走可能會構成惡意遺棄，但惡意遺棄有它的成立條件，而分居也有它訴訟的方式，如果告錯條，最後是有可能會失敗的。 夫妻分居達三年以上者將可向法院 「原則上只有被害人可以訴請離婚」，離開家的那一方提離婚會被駁回的。 所以如果我們是因為被家暴而離家出走，那就不能以離家出走提離婚，而是以家暴做為離婚的原因訴請離婚。 但是分居還是對離婚有影響的，其實這時候離婚真正的原因，應該不是分居本身，而是夫妻之間已形同陌路，感情疏離等，因此以「其他重大事由」訴請離婚，而分居的事實可以加強佐證這件事，這時候分居多久就顯得很重要，有些情況可能要十年，但有些不到半年，得看個案情況而定，並沒有絕對的標準。

立法院司法委員會昨天通過民法親屬編部分條文修正草案，放寬「裁判離婚」要件，夫妻分居達三年以上者，將可向法院訴請離婚。 不過，為避免此種離婚可能對不願離婚的一方顯失公平，或對未成年子女顯有不利，新法中賦予法院「把關」的權限，法官若斟酌一切情事認為有維持婚姻之必要時，得駁回離婚之訴。 由於委員會中對這項分居三年得請求離婚的修正條文共識極高，未來進入院會二讀時，再修正的機會已極小，使得昨天的修正極可能就是未來離婚制度的變革方向。

夫妻分居達三年以上者將可向法院: ‧ 夫妻互推「睡前泡奶任務」　兒指定媽媽泡…老公竊笑

部分民眾朋友可能因為看了外國電視劇，誤以為只要夫妻分居達多久時間，就可以提告訴請離婚。 其實在台灣，請求法院判決離婚的條件限制，基本上比歐美國家來的更嚴格一點。 兩造長期未共同生活，分居已逾6年以上，足認兩造均無維繫婚姻意願，兩造間顯已無法互信、互愛、互諒、相互協力以共同保持婚姻生活之圓滿與幸福，客觀上依兩造目前狀況，堪認已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度，已構成難以維持婚姻之重大事由，故應准予離婚之判決。 所以法院只須調查「夫妻間不能繼續維持家庭共同生活、事實上不同居已達6個月」的客觀事實即可，不需要審查分居的原因及可歸責性，若具有此客觀事實，即應裁定宣告夫妻改採「分別財產制」。 又觀諸民法第1010條第2項規定，其所指夫妻難於維持共同生活，不同居已達6個月以上為由，聲請法院宣告改用分別財產制之當事人，並不以其就分居逾6個月之事實無可歸責原因者為限。 可知，依該兩條款之規定，男女雙方僅需分居達兩年，其中一方即可向法院訴請離婚。

夫妻分居達三年以上者將可向法院: 夫妻分居達6個月，聲請改為分別財產制，是否須審查分居的可歸責性？

夫妻分居的原因有很多種，有些人可能在外地工作、長期出差或出門旅遊等，若僅因未能居住在一起就判決離婚，似乎太不通情達理，因此法條上才又特別註明：有正當理由而分居是不違反夫妻間同居義務的。 對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。 其實如果是要透過訴訟判決離婚，就是如上述的狀況，寫訴狀以「其他重大事由」訴請離婚，當然如果是分居，記得分居本身通常不建議當主因，而是用來強調夫妻感情疏離或失和等。 本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。 所以只單純告訴法院你們「分居」，並不屬於我國民法第1052條第1項（註2）所規定之任何一種法定離婚事由，也就是說「單純分居」並不是法官可以直接判准離婚的理由。

法律諮詢通由睿見法律事務所製作、主持，其他地區之法律事務所為睿見法律事務所的合作夥伴，由各地區律師獨立法律諮詢及辦理案件。 如果讀者目前想要跟另一半訴請離婚卻不知道該怎麼寫狀，可以從司法院官網的訴狀範例下載訴請離婚訴狀範例。 原因是訴請離婚就跟民事訴訟程序一樣，起訴後想要勝訴就必須要準備好一定的事證，比如今天是因為長期受到另外一半的家暴，就要準備好驗傷單與他人證詞（親戚有看到你長期被另一半動手動腳等），才有勝訴的可能。

夫妻分居達三年以上者將可向法院: 夫妻分居達三年以上者將可向法院訴請離婚在ptt上的文章推薦目錄

為維護子女之最佳利益，爰以父母不繼續共同生活達一定期間之客觀事實，並參酌離婚效果之相關規定，增訂關於未成年子女權利義務之行使或負擔，準用離婚效果之相關規定。 目前民法沒有規定夫妻分居多久可以請求離婚，法務部曾對於分居達三年可訴請離婚研議多次，但最終仍未進行修法。 所以目前法無明文，但仍可以民法第1052條第2項「重大不能維持婚姻」的事由來訴請離婚，只要分居的原因過錯不在己方，或無法評斷雙方過失高低，仍有很大的機率判決離婚。

香港SEO服務由 https://featured.com.hk/ 提供