國民法官制7大伏位

他質疑，自從石木欽案之後，顯見職業法官已經被金錢和權力收買，如今國民法官又淪為替職業法官背書的花瓶，根本無助於司法改革。 此外，新竹地院院長劉嶽承也與各庭庭長和民眾以座談會形式和社交舞協會會員進行交流，並回答民眾有關法院與法律的提問，透過參訪行程，也讓一般民眾認識及了解，法院並非冰冷的場域，希望透過與民間的交流互動，達到司法環境友善目的。 許宗力說，國民法官制讓人民有機會參與國家公權力行使，人民透過海選參與國家公權力，「這在我國司法史與政治史上都是首次」。 蘇貞昌表示，大家要一起認真參與並盡責，除被選上國民法官時負責，也要有相關修養，平常應遵守相關法制與規定。

吳燦說，或許在運作相當時日後，可以逐漸建立國民對司法系統性的信任，此一波段法院受理之案件，均涉及生命法益剝奪的重大刑事案件，依司法院發布之新聞稿，各法院均已舉辦多場次的模擬審判演練，期以發現可能存在之問題，俾使新制在正式上路時，得以無縫接軌。 黨政人士表示，本次民調顯示，國民法官制和陪審制的選擇，沒有「哪個制度比較符合改革理想」的問題，重點在人民可以加入審判的改革方向下，「哪一個制度比較能被社會接受」。 民調結果真實呈現，民眾對於加入審判時希望採行哪一種制度。 依據民進黨民調，人民實際加入司法審判時，有91.7%的民眾希望審判團要有職業法官，6.4%的人不希望審判團要有職業法官，無意見者1.9%。 而若當職業法官參與判決，75.9%的民眾認為法官可協助釐清法律疑問，有16%的人認為法官會主導判決結果，無意見者8.1%。

國民法官制: 宣示憲改、司改　蔡英文：18歲公民權優先、國民法官一定上路

民進黨不是假改革，蔡總統也沒有背棄先前的承諾，能不能推動司法改革，並不是等同於陪審制實施。 國民法官制 民進黨是立法院多數黨，以「完全執政，完全負責」而論，必須向歷史負責，也必須為國民法官制擔負全責。 往後還有修法調整的空間與可能，只是現在的法案應該如何訂定？ 立法院的立委們，必須向人民負責，也必須承擔司法史上的重責大任。 其次，我們要注意審檢辯與被害人或其家屬的四角關係，如何在《國民法官法》定位彼此的關係，例如權利與義務、訴訟程序、職業法官或國民法官的迴避制度、檢辯的攻防辯論程序、被害人能否獨立上訴等等。 審判制度最基本要件之一，就是能讓被告與被害人或其家屬等雙方，不是接受「一判定終身」的無可救濟，而是在判決後，雙方若不服判決，可不可以依法上訴與獲得訴訟救濟。

• 嘉義市長選舉因有候選人逝世，改於12月18日進行投票，民進黨今（7）日到嘉義市舉辦行動中常會，宣誓力挺市長候選人李俊俋；…
• 結束後出示完成體驗的手機畫面，做出你對案件的判決，就能向司博館兌換限量紀念品。
• 此次調查是於2020年7 月1日至3日進行，有效完成樣本數共有911份，在 95%的信心水準下，抽樣誤差約為正負3.2%。
• 往後還有修法調整的空間與可能，只是現在的法案應該如何訂定？
• 匆促通過法案，將來若產生結構性的禍害，致使審檢辯與被害人均感不滿，這樣的司法改革不僅「掉漆」，也會是「綠色災難」。
• 九合一選舉結束，民進黨寫下慘烈的敗績，國民黨在沒有「X（韓）流」的情況下，紮紮實實打了一個大勝仗；奇特的是，…
• 顏更提到，像是陪審制的「判決不能上訴和不附理由」，及陪審制如「判決不一致，需解散重審，這樣恐勞民傷財，又耗時太久」等陪審制的爭議焦點，並未能在今天民團的民調中看見相關問題，顯然就無法探知民意對此的真實反應。

許宗力說，比較希望參與國民法官制度的法官，能以素人或非職業性語言，來讓國民法官了解法律觀念。 不僅是法官，包括檢察官或是辯方律師，在法庭上辯論攻防，也要以較白話的文字讓國民法官了解法律理念，國民法官新制也可以說是司法史上最大規模的白話文運動。 例如美國陪審制，其制度內容因聯邦及各州等52個司法管轄區域的不同，即有差異。 今日一般所稱之「陪審制」，約有：陪審團僵局(Hung Jury，即評決不能)時，程序完全廢棄重來、判決不附理由而無法檢證、人民原則無法參與量刑、上訴門檻高等與典型參審制不同之處。 顏若芳指出，蔡英文上任總統後，透過召開司改國是會議，參酌各方意見及各國最新實例見解，凝聚最新的民意共識，依會議結論，朝建立「國民法官制度」與「人民加入審判制度」的方向來努力，民進黨也支持這樣的立場，全力來推動。 以民眾黨團草案中的「陪審制」為例，由一名職業法官擔任審判長、9到12位國民法官組成陪審團。

國民法官制: 「國民法官制」8成支持率遭民團打臉？民進黨：誘導式詢問未能反映真實

三分之二的有罪同意門檻必須達到6票，這6票中必須包括有國民法官跟職業法官。 假設，6票認為有罪的同意票都來自國民法官，當中沒有任何一位職業法官支持，還是要判決無罪。 補充，此制度並非期待國民變成專業法官，而是希望來自社會各領域的國民，將其社會歷練與多元意見帶進法庭，協助法官認定事實。

民眾黨主席、現任台北市長柯文哲領軍的民眾黨，於日前台北市議員選戰中奪下4席，預計將在台北市議會成立黨團。 民進黨的民意調查是於7月1日至3日進行，有效完成樣本數911份，在95%的信心水準下，抽樣誤差為正負3.2%。 高雄市政府今日再公布「2023高雄跨年亞灣未來市演唱會」卡司，超人氣男子團體原子少年「金星」和「Ozone」，首唱跨年就登上視野開闊達260度的「雙面舞台」。

國民法官制: 司改會民調》爭議判決頻仍　64%民眾不信任法官　司法改革獲8成支持

鄭文龍表示，司法院近年力推「國民法官」，並耗資鉅額預算製作一系列廣告，找來吳念真合作，希望藉由名人代言提升「國民法官」的公信力，但當中卻隱藏許多問題。 「國民法官」制使國民得以全程參與審理程序，與法官相互討論、陳述意見，進而與法官共同形成法院最終決定，充分彰顯國民主權之理念。 九合一選戰落幕後，「黑道治國」成台北市第三選區立委補選攻防焦點，民進黨參選人吳怡農日前也呼籲黨內應嚴肅面對黑道問題。 至於陪審制的陪審團，是由9位或12位民眾所組成，在判決案件時，需要所有審判團成員判決一致才有效，如果不一致，就必須解散審判團重新再審。

第三審對國民法官案件量刑的態度應更為嚴謹，應更著重在量刑裁量權的行使有無違反比例原則及平等原則，縱使是採行國民參與審判，仍應審視量刑的公平性，不能使被告受到更不利於一般案件的量刑。 國民法官制 國民法官制 對於「國民法官制」所作的判決需要說明理由，且可就事實認定錯誤上訴，「陪審制」的判決結果不需要附理由，且不可以就事實認定錯誤上訴，結果有80％民眾贊成國民法官制，14.7％贊成陪審制。 顏還指出，民團今天委託所做的民調，問卷題目沒有對「國民法官制」和「陪審制」2種制度各自優劣的核心問題做訪問，反倒是向受訪者以「當社會沒有共識」、「英美先進國家的陪審制」等誘導式詢問，顯然會讓受訪者被引導回答的答案。

國民法官制: 國民法官法庭還沒用先得獎 設計繼續「出國比賽」

國民法官制度特展展出內容分別有「國民法官 國民法官制 Online」、「國民法官 ing」兩項展覽。 展覽仿制國民法官法庭場景，民眾除可坐在座位上拍照，還可以掃描展場內QR code，跟著步驟閱讀案件內容，聆聽語音內容，就能體驗國民法官在法庭上審理案件的過程。 顏表示，民進黨日前所做的民調，是把「國民法官制」和「陪審制」2種制度，各自可能會有的作法與疑慮做調查，把兩制的重點拿出來測試人民的感受，且不作誘導式的題目設計，目的是作為客觀的決策判斷。 國民黨北市第3選區立委補選參選人王鴻薇7日表示，辦公室助理接到恐嚇電話稱「你如果一直弄黑道的話，我們有可能會開槍喔。」… 認定有罪的門檻，和陪審制不同，並不是採取一致決，而是要達到國民法官跟職業法官合計三分之二以上的同意，才能認定有罪，如果無法達到這個門檻，就要判決無罪或有利被告的認定。

• 這讓國民黨立委撿到槍，在質詢台上猛攻國防部長邱國正，兩人甚至連「智商」，都拿來吵了。
• 目的除提供生活經驗、法律感情及不同的價值觀，也讓司法專業社群藉由國民參與，獲得與外界對話與反思的機會，有助於雙方相互交流，而這些交流與回饋想法的結果，將可期待最終能豐富法院判斷的視角與內涵，提昇國民對司法的信賴。
• 就今天民團公布的民調，看不出有針對修法的實質內容進行詢問在民調設計上沒辦法實質反映出真實民意。
• 抽樣方法採用電話號碼隨機抽樣，訪問對象為20歲以上具有投票權公民，所有資料的依母體性別、年齡、戶籍等變項進行統計加權處理 ，年齡、性別、戶籍加權數是依內政部公佈之 2020年1月份人口統計資料。
• 鄭文龍指出，美國各級法院為統一規範法官對陪審員的說明，避免因解釋說法不一，造成陪審員誤解而有誤判情形，大多訂定陪審團操作手冊供參考並與審判者共同遵守。

陳為祥律師說，模擬法庭顯示出，國民法官制如同對國民法官進行法學教育，國民法官像職業法官的學生，絲毫不像司法院所宣傳的那樣，能讓法官與人民共同審判。 他強調，人民的強項在於豐富多彩的生活經驗，所以外國陪審團制只讓人民做有罪無罪的事實認定，不需要做法律解釋。 陪審團協會強調，人民的強項在於豐富多彩的生活經驗，所以外國陪審團制只讓人民做有罪無罪的事實認定，不需要做法律解釋。

國民法官制: 國民法官制案件如何審 最高法院模擬法庭座談會

現在開始，數位部的個人化資料自主運用（MyData）平臺，新增了「多人資料合併線上申辦」的功能。 前總統府國策顧問、前天道盟文山會會長黃承國因為在選戰中屢被人提及其黑道背景，憤而寫臉書自清，標題是「我不是戰犯，但我願意承擔」，… 台灣面對共軍侵犯威脅越來越大，國軍的戰力能否抵禦外侮備受質疑，武器固不必論矣，軍人的戰力也是問題，不僅素質不夠精良，員額也不足所需… 「陳時中背後團隊是英系要角、前國策顧問黃承國所組成，這一票人基本上就是黑道角頭、地方勢力，是民進黨最邪惡、最黑暗、最拐瓜劣棗的一群人的集合…

對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤，聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。 經濟日報與南山人壽共同主辦「幸福台灣－2022縣市幸福指數大調查」昨天公布結果，嘉義市長黃敏惠以77.6%的滿意度，獲得… 國民法官制 嘉義市長選舉因有候選人逝世，改於12月18日進行投票，民進黨今（7）日到嘉義市舉辦行動中常會，宣誓力挺市長候選人李俊俋；… 立院民進黨團聲明推動「公職排黑」，提議修改《選罷法》，排除黑、金、槍、毒的候選人資格。

國民法官制: 國民法官明年元旦上路 許宗力：試辦5、6年後檢討成效

科刑的評議，以包含國民法官及法官雙方意見在內過半數的意見決定。 此外，陪審制還有助於改善現今刑事訴訟法的不足，陳彥亘指出，目前法院不強制證人、鑑定人親自出庭，法官可直接使用證人筆錄或鑑定人書面報告，作為證據將被告定罪，但此做法恐有疏漏、法官也可能解讀錯誤。 由於陪審團無法依靠筆錄判斷，證人、鑑定人勢必要出庭，因此，陪審制可望帶動證據法則的重要改革。 評議前的法庭活動，如何讓職業法官與國民法官保持主觀與客觀的中立性？

除人身安全之外，草案亦保障國民法官的隱私權，明定國民法官的個資調查表不可被抄錄及攝影，避免資料洩漏。 且檢察官、法官、律師等參與選任程序的關係人都有保密義務，若違反皆有相關罰責。 國民法官制 審判制度的司法改革，並沒有非陪審制不可或非國民法官制不可的鐵律。

國民法官制: 陸、「國民法官」制：穩健可行的選擇

國民法官制度由6名國民法官和3名職業法官「合審合判」，專審本刑10年以上之罪、因故意犯罪而發生死亡結果的案件，另外要排除少年刑事案件以及違反毒品危害防制條例案件，平均每年500多件。 民眾透過參與審判，不僅能了解司法運作的過程與審判結果的形成，同時也提高大眾對司法的關注度，有助於提升人民對司法制度的信賴。 為確保國民法官能獨立公正行使職權，他們須負守密義務，但判決確定後原則上可不用保密。 邱鼎文表示，相較日本需終生守密，對人民來說心理負擔較大，因此台灣採判決確定前守密制，讓國民法官於判決確定後，便可與他人討論、分享經驗，藉此使國民法官制生根。

2013年，時任民進黨主席蘇貞昌說「絕不容許黑道染指民進黨」，因此訂定嚴格的排黑條款；… 違反上述規定者，中時新聞網有權刪除留言，或者直接封鎖帳號！ 此次調查是於2020年7 月1日至3日進行，有效完成樣本數共有911份，在 95%的信心水準下，抽樣誤差約為正負3.2%。 抽樣方法採用電話號碼隨機抽樣，訪問對象為20歲以上具有投票權公民，所有資料的依母體性別、年齡、戶籍等變項進行統計加權處理 ，年齡、性別、戶籍加權數是依內政部公佈之 2020年1月份人口統計資料。 由上可知，融合參審、陪審優點，截長補短的「國民法官」制，實優於僅止於空想、口號而毫無實證依據之兩制併行方式。

國民法官制: 貳、「國民法官」制：已採納多項典型陪審制元素

（法新社紐約6日電） 美國前總統川普的家族企業「川普集團」（Trump Organization）今天被紐約陪審團認定稅務詐欺有罪。 最近的台北市立委補選，國、民兩黨可說是卯足了全力，這邊一個落跑，那邊一個黑道，好不熱鬧。 在二年半前，蔡英文當選連任後，民進黨政府同意台積電赴美設廠時，司馬亮就在「從台積電赴美設廠，再談台灣亡國論」一文中強調，… 選舉是最真實也最有效的民意檢視，九合一選舉大敗，一手掌握提名權的蔡英文、難逃民進黨敗選最大戰犯角色，然而，真相總是更複雜一些，… 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。

國民法官制: 國民法官要做哪些事？

時代力量立委邱顯智也證實，國民法官制將讓律師的勞費支出增加，為此法律扶助基金會有必要調漲律師酬金。 台北市議員王鴻薇連任成功原本是好事一樁，但因國民黨需要她再披戰袍，投入蔣萬安遺留下的立委補選，使她食言之前不投入補選的承諾，引來外界的批評… 「白紙運動」讓北京政府的防疫政策開始軟化，而美國總統拜登對中國「白紙運動」的回應過於謹慎，立時招來共和黨群起攻之，包括「… 當藍綠陣營還在為九合一選舉結果感到悲喜，並且積極投入立委補選的延長賽，展開另一場廝殺的同時，美國華府也正迎接國會改選後的政治新風向。 鄭文龍痛批，這樣的制度是羞辱國民，讓國民失去信心，更是個錯亂的制度、擺錯位置的制度、畫蛇添足的制度，既不是蛇也不是動物，什麼都不是。

國民法官制: 法院做好準備，幫助國民法官清楚知道必須進行的事

有鑑於此，司法院開始研擬人民參與審判的相關草案，並於民國106年推出「國民參與刑事審判法草案」，而今年提出的最新版本已送入立法院審議。 司法院發言人張永宏說，這次國民法官特展分為「國民法官Online」、「國民法官ing」兩項展覽主題。 「國民法官Online」將法庭中案件審理過程，以互動形式重現於展區內；「國民法官ing」則是藉由文字、圖像、時間、影音等元素，呈現出國民法官制度的歷程發展。 法律與訴訟都是生活的一部分，小如交通罰單，大如刑事判決，庶民如你我，應該關注訴訟制度如何變革，尤其當法界人士熱議「國民法官制」與「陪審制」的此時此刻，我們更應該注意立法院到底要通過什麼樣的《國民法官法》。 國民法官法通過將近1年，經過8場模擬法庭的觀察，台灣陪審團協會今（12）日召開記者會指出6大缺點。 當中，由於制度把事實認定與法律爭議混同審理，這讓與會者痛批法庭已淪為法學教室。