司法院判決主文詳細攻略
憲法法庭審理法規範憲法審查及裁判憲法審查案件、機關爭議案件及地方自治保障案件應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，現有總額過半數同意，才能作成憲法法庭的判決。 憲法法庭受理法規範憲法審查及裁判憲法審查、機關爭議、總統副總統彈劾、政黨違憲解散及地方自治保障等案件，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，參與大法官過半數同意；未達同意人數者，應裁定不受理。 憲法法庭審理案件認有必要時，得依職權或依聲請，通知當事人或關係人到庭說明、陳述意見，並得指定專家學者、機關或團體就相關問題提供專業意見或資料。 聲請人一認臺灣高等法院高雄分院103年度上字第138號確定終局民事判決，聲請人二認臺灣高等法院高雄分院104年度上更（一）字第14號確定終局民事判決，聲請人三認臺灣高等法院107年度上字第682號確定終局民事判決，聲請人四認臺灣高等法院108年度重上更一字第164號確定終局民事判決，各所適用之民法第195條第1項後段牴觸憲法，聲請宣告違憲，並聲請變更司法院釋字第656號解釋。 例如，「最高法院108年度台上字第1264號民事判決」，「台上」指的就是最高法院的判決；而1264就是這個案件依收案次序的編號。 而「臺灣士林地方法院106年度重訴字第568號民事判決」，「重訴」的意思是重大訴訟案件，而568則是依收案次序的編號；「臺灣臺北地方法院108年聲字第2087號刑事裁定」，「聲」的意思是聲請案件（需要法官做成命令，例如本案是聲請假釋中的受刑人付保護管束）的意思。
（三）新００等6人不服其敗訴部分之第二審判決，向最高法院提起上訴，經最高法院93年度台上字第851號民事判決予以駁回，而告定讞。 憲法法庭除審理總統、副總統彈劾案件及政黨違憲解散案件，須本於言詞辯論而為裁判外，其他案件可不經言詞辯論而為裁判。 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，作者及平臺無償對網站使用者提供的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。
司法院判決主文: 裁判選輯
※電信傳真或電子郵遞設備傳送民事訴訟文書，須於事件繫屬後經法院許可，如未經法院許可或經撤銷許可者，不生文書提出之效力。 如確有提出文書之必要者，仍得以紙本或利用「司法院電子訴訟文書(含線上起訴)服務平台」提出。 一、進口肉品及其產製品殘留乙型受體素之安全容許量標準，屬中央立法 事項。
國立臺灣大學法律學院教師評鑑辦法施行細則第 5 條至第 8 條規定與 法律明確性原則無違，未違反正當法律程序原則之要求；對教師職業自由 之限制，亦符合憲法第 23 條比例原則，尚不違反憲法第 15 條保障工作 權之意旨。 一)憲法法庭的判決及依憲法訴訟法第41條、第43條所為的實體裁定，有拘束各機關及人民的效力；各機關並有實現判決內容的義務。 憲法法庭認為確定終局裁判牴觸憲法，聲請有理由者，應於判決主文宣告該確定終局裁判違憲，並廢棄之，發回管轄法院。 憲法法庭認為法規範或確定終局裁判牴觸憲法，聲請有理由者，應於判決主文宣告該確定終局裁判違憲 ，並廢棄之，發回管轄法院；如認該確定終局裁判所適用之法規範違憲，並為法規範違憲之宣告。 憲法法庭審理總統、副總統彈劾案件及政黨違憲解散案件，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，現有總額三分之二以上同意，才能作成憲法法庭的判決。 點選「更多條件查詢」，選擇不同「類別」，並輸入「裁判期間」、「案由」、「裁判主文主文」；或是在左側選擇特定法院，都可以幫助您查找想要的特定判決或是案件類型。
司法院判決主文: 憲法法庭裁判（新制）
一、民法第 195 條第 1 項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回 復名譽之適當處分。」所稱之「適當處分」，應不包括法院以判決命 加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。 二、本件聲請人均得自本判決送達之日起 30 日內，依法提起再審之訴。 三、本件各原因案件之確定終局判決命各該聲請人公開道歉部分，如已執 行，再審之訴判決應依本判決意旨廢棄上開命加害人公開道歉部分， 並得依被害人之請求，改諭知回復名譽之其他適當處分，然應不適用 民事訴訟法第 505 條之 1 規定，亦不得命被害人回復執行前原狀 ；上開改諭知之其他適當處分亦不得強制執行。 一、原住民身分法第 4 條第 2 項規定：「原住民與非原住民結婚所生 子女，從具原住民身分之父或母之姓或原住民傳統名字者，取得原住 民身分。」中華民國 97 年 12 月 3 日修正公布同法第 8 條準用 第 4 條第 2 項規定部分，暨 110 年 1 月 27 日修正公布同法 第 8 條準用第 4 條第 2 項規定部分，違反憲法保障原住民身分 認同權及平等權之意旨，均違憲。 逾期未完成修法者，上開原住民身分法 第 4 條第 2 項及 110 年 1 月 27 日修正公布同法第 8 條準 用第 4 條第 2 項規定部分失效，原住民與非原住民結婚所生子女 ，取得原住民身分，並得辦理原住民身分及民族別登記。 一、憲法增修條文第 10 條第 11 項及第 12 項前段規定所保障之原住民 族，應包括既存於臺灣之所有臺灣南島語系民族。
簡易案件，在民事來說原則上指的是金額小於50萬元的案件，例如車禍案件，原告請求賠償10萬修車費；在刑事來說指的是證據確鑿，並經過法官檢察官同意以簡易判決處刑的案件，例如人贓俱獲並有監視錄影器的竊盜案件；在行政案件來說原則上指的是金額小於40萬元的案件，例如請求退稅30萬元的案件（下圖3）。 要注意的是，如果你想查詢的判決屬於「簡易案件」，則必須在法學資料檢索系統的「簡易案件查詢」項目底下查找。 例如，我們想要知道「家庭暴力」是否能索取民事賠償，如果單以家庭暴力當作關鍵字搜尋，可能同時會找到與賠償不相關的判決，因為家庭暴力可能涉有刑事的傷害罪或其他犯罪問題，而刑事判決只決定被告的刑事責任，不會涉及賠償，導致你搜尋到許多不相關的判決，在這種情況下，你可以使用各種條件來特定、排除這些不相關判決。
司法院判決主文: 法院
原告勝訴有可能是全部勝訴（法官完全依照原告當初的請求判決）或是部分勝訴（法官只判決原告其中一部分的請求是有理由的），常見的原告勝訴主文內容有「被告應給付新台幣xx元」或是「確認（原告所請求的內容）存在/不存在」等等。 主文可以說是一份判決中最重要的部分，因為主文記載的是法官對於該訴訟的決定，包括兩造誰輸誰贏、或是被告有罪或無罪。 勞動事件由法院專業法官審理、迅速解決爭議、減少訴訟障礙、便利尋求救濟、促進審判實效、即時權利保全為目標。 全國法規資料庫之內容每週五定期更新，當週發布之法律、命令資料，將於完成法規整編作業後，於下週五更新上線。 司法院判決主文 本網站法規資料係由政府各機關提供之電子檔或書面文字登打製作，若與各法規主管機關之公布文字有所不同，仍以各法規主管機關之公布資料為準。
- 當事人有沒有到庭聽判並不重要，法律也未要求當事人須到庭聽判，所以不去的話不需擔心有什麼不好的結果。
- 臺灣高等法院為維護法庭秩序，依法公告有關111年度重勞上更二字第4號社團法人桃園縣原台灣美國無線公司員工關懷協會與台灣美國無線電股份有限公司等間侵權行為損害賠償等事件開庭時之旁聽事宜。
- 憲法法庭審理總統、副總統彈劾案件及政黨違憲解散案件，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，現有總額三分之二以上同意，才能作成憲法法庭的判決。
- 自本判決公告之日起 2 年期間屆滿前或完成修法前之過渡階段，交 通勤務警察就駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施吐氣酒測，認有對 其實施血液酒精濃度測試，以檢定其體內酒精濃度值之合理性與必要 性時，其強制取證程序之實施，應報請檢察官核發鑑定許可書始得為 之。
- 一、刑事訴訟法第 416 條第 1 項及其他規定，就檢察官依同法第 245 條第 2 項但書規定，禁止或限制辯護人於訊問時在場、筆記或陳述 意見之處分，未賦予被告、犯罪嫌疑人或其辯護人享有向法院聲明不 服、請求救濟之機會，於此範圍內，與有權利即有救濟之憲法原則不 符，違反憲法第 16 條保障訴訟權之意旨。
Notice：本站作者為執業律師，以分享生活法律、訴訟實務的相關資訊為主，因資源有限，法律諮詢採付費制，不提供任何形式的免費諮詢服務。 接著我們就在當天下午以後，進入「司法院主文公告查詢系統」網頁，為什麼至少要下午以後呢？ 因為這件是定上午宣判，通常法官庭期都是一個半天，所以你一定要等書記官結束上午的庭後，回到辦公室將宣判結果上傳至系統，你才能查詢得到。 1 司法院判決主文 民法第一百九十五條第一項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所謂回復名譽之適當處分，如屬以判決命加害人公開道歉，而未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即未違背憲法第二十三條比例原則，而不牴觸憲法對不表意自由之保障。
司法院判決主文: 裁判
一、個人資料保護法第 6 條第 1 項但書第 4 款規定：「有關病歷、 醫療、基因……健康檢查……之個人資料，不得蒐集、處理或利用。 但有下列情形之一者，不在此限：……四、公務機關或學術研究機構 基於醫療、衛生……之目的，為統計或學術研究而有必要，且資料經 過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。」 與法律明確性原則、比例原則尚屬無違，不牴觸憲法第 22 條保障人 民資訊隱私權之意旨。 二、由個人資料保護法或其他相關法律規定整體觀察，欠缺個人資料保護 之獨立監督機制，對個人資訊隱私權之保障不足，而有違憲之虞，相 關機關應自本判決宣示之日起 3 年內，制定或修正相關法律，建立 相關法制，以完足憲法第 22 條對人民資訊隱私權之保障。 三、就個人健康保險資料得由衛生福利部中央健康保險署以資料庫儲存、 處理、對外傳輸及對外提供利用之主體、目的、要件、範圍及方式暨 相關組織上及程序上之監督防護機制等重要事項，於全民健康保險法 第 79 條、第 80 條及其他相關法律中，均欠缺明確規定，於此範圍 內，不符憲法第 23 條法律保留原則之要求，違反憲法第 22 條保障 人民資訊隱私權之意旨。 相關機關應自本判決宣示之日起 3 年內， 修正全民健康保險法或其他相關法律，或制定專法明定之。 四、衛生福利部中央健康保險署就個人健康保險資料之提供公務機關或學 術研究機構於原始蒐集目的外利用，由相關法制整體觀察，欠缺當事 人得請求停止利用之相關規定；於此範圍內，違反憲法第 22 條保障 人民資訊隱私權之意旨。 相關機關應自本判決宣示之日起 3 年內制 定或修正相關法律，明定請求停止及例外不許停止之主體、事由、程 序、效果等事項。
二、衛生福利部就聲請人嘉義市議會，行政院就聲請人臺北市議會、臺南 市議會、臺中市議會及桃園市議會，函告其所通過之各該自治條例無 效或不予核定部分（如附表一及二所示），並未逾越憲法賦予中央監 督地方自治之權限範圍，均屬合憲。 一、最高法院 111 年度台簡抗字第 13 號民事裁定牴觸憲法，應予廢棄 ，發回最高法院。 16-38年之判例具有裁判全文者，整理彙編成本院20-38年民刑事判例全文彙編共4冊，裁判全文資料可由本項下二、「最高法院判例全文彙編（民國20-38年）」欄檢索，或由法學資料檢索系統之「判解函釋」項下搜尋。 根據民事訴訟法§ 229 第 3 項及刑事訴訟法§ 314 第 1 項規定，判決書正本中應該一併記載該件訴訟是否得上訴、以及上訴的方法和遞交上訴狀的期限，以保障當事人的權利。
司法院判決主文: 案件相關查詢
一、刑事訴訟法第 416 條第 1 項及其他規定，就檢察官依同法第 245 條第 2 項但書規定，禁止或限制辯護人於訊問時在場、筆記或陳述 意見之處分，未賦予被告、犯罪嫌疑人或其辯護人享有向法院聲明不 服、請求救濟之機會，於此範圍內，與有權利即有救濟之憲法原則不 符，違反憲法第 16 條保障訴訟權之意旨。 相關機關應於本判決公告 之日起 2 年內，依本判決意旨修正刑事訴訟法，妥為規定。 二、於完成修法前，被告、犯罪嫌疑人或其辯護人，得準用刑事訴訟法第 416 條所定程序，就檢察官依同法第 245 條第 2 項但書規定，所 為限制或禁止辯護人於訊問被告或犯罪嫌疑人時在場、筆記或陳述意 見之處分，聲請所屬法院撤銷之。 又本判決公告前，已依上開規定實施相關採證程序而 尚未終結之各種案件，仍依現行規定辦理。 自本判決公告之日起 2 年期間屆滿前或完成修法前之過渡階段，交 通勤務警察就駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施吐氣酒測，認有對 其實施血液酒精濃度測試，以檢定其體內酒精濃度值之合理性與必要 性時，其強制取證程序之實施，應報請檢察官核發鑑定許可書始得為 之。
當事人以外之人民、機關或團體，認其與憲法法庭審理之案件有關聯性，經憲法法庭裁定許可，委任訴訟代理人提出具參考價值之專業意見或資料，憲法法庭審理案件認有必要時，得通知其到庭說明、陳述意見。 審查庭一致決裁定不受理作成後十五日內，有其他大法官三人以上認為應受理者，由憲法法庭評決受理與否；未達三人者，審查庭應儘速公告裁定並送達聲請人。 審查庭就承辦大法官分受的聲請案件，得以一致決裁定不受理；不能達成一致決不受理者，則由憲法法庭評決受理與否。
司法院判決主文: 司法院及所屬機關清單
憲法法庭舉行言詞辯論，應於公開法庭行之，並應以適當方式實施公開播送。 但有妨害國家安全、公共秩序、善良風俗，或造成個人生命、身體、隱私或營業秘密重大損害之虞者，得不予公開或播送。 另外，如果想要查詢比較舊的判決（例如民國60、70年代判決），則必須在「判解函釋」項目底下查找（下圖4）。 本院自39年迄今之選編之判例均有裁判全文，裁判全文資料可由法學資料檢索系統之「判解函釋」及「裁判書查詢」項下查詢。
如果想要查詢北部、南部或特定縣市的判決，再於左側欄位中選取法院即可（下圖2）。 司法院為辦理111年學者申請轉任法官遴選作業需要，公告111年學者申請轉任法官人員姓名及足資識別身分之學經歷等相關資料，請機關內職員、各界陳述意見。 一、全民健康保險停保及復保制度影響被保險人權利義務，並涉及重大公 共利益，其重要事項之具體內容，應有法律或法律明確授權之命令為 依據，始符法律保留原則之要求。 二、上開二規定就停保及復保所設要件，尚未牴觸憲法第 23 條比例原則 ，與憲法第 22 條保障管理自身健康風險之自主決定權及第 15 條保 障財產權之意旨尚無違背，亦無違憲法第 7 條保障平等權之意旨。
司法院判決主文: 司法院及所屬機關
承辦大法官審查聲請案件，應提出審查報告，送所屬審查庭其他大法官表示意見。 承辦大法官收受案件後，即蒐集資料，研究案情，並得通知當事人、關係人及有關機關說明，或為其他必要處置。 司法院判決主文 在查詢判決的時候，你會發現每個判決有著不同的名稱，例如「最高法院108年度台上字第1264號民事判決」、「臺灣士林地方法院106年度重訴字第568號民事判決」、「臺灣臺北地方法院108年聲字第2087號刑事裁定」，這些名稱叫做「案號」或「卷宗號數」，也就是每一個案件的編號。
臺灣高等法院為維護法庭秩序，依法公告有關111年度重勞上更二字第4號社團法人桃園縣原台灣美國無線公司員工關懷協會與台灣美國無線電股份有限公司等間侵權行為損害賠償等事件開庭時之旁聽事宜。 因此，你其實可以從判決名稱中的「字別」（也就是「字」前面寫什麼）去判斷這個案件是哪一種類型。 例如「臺灣臺北地方法院106年度醫字第48號民事判決」就是與醫療相關的民事判決；「臺灣桃園地方法院106年度勞訴字第118號民事裁定」則是與勞工相關的案件。 司法院判決主文 例如，我們的案件是「臺灣臺中地方法院107年度國字第17號」，法官最後一次開庭時，宣示定於110年1月15日上午9點30分宣判。 開完最後一次庭後，法官說：「本案言詞辯論終結，定於某年某月某日宣判。」接著會詢問當事人是否到庭聽判，而當事人其實是不需要特地到庭聽判的，可嗣後自行上司法院網站查詢宣判結果（當然不查也沒關係，一、二週後收到法院判決書時也會知道結果），以下簡單說明「司法院主文公告查詢系統」的使用方法。
司法院判決主文: 方式1：打電話給書記官 查詢判決主文
除憲法增修條文第 4 條第 1 項第 2 款規定所稱之山地原住民及平地原住民，舉凡其 民族語言、習俗、傳統等文化特徵至今仍然存續，其成員仍維持族群 認同，且有客觀歷史紀錄可稽之其他臺灣南島語系民族，亦均得依其 民族意願，申請核定其為原住民族；其所屬成員，得依法取得原住民 身分。 三、相關機關應於本判決宣示之日起 3 年內，依本判決意旨，修正原住 民身分法或另定特別法，就本判決主文第 1 項所稱同屬南島語系民 族之其他臺灣原住民族之認定要件、所屬成員之身分要件及登記程序 等事項，予以明文規範。 逾期未完成修法或立法，舉凡日治時期戶口 調查簿其本人或其直系血親尊親屬經註記為「熟」或「平」，釋明其 所屬民族語言、習俗、傳統等文化特徵至今依然存續，且其所屬民族 成員仍維持族群認同者，於修法或立法完成前，均得向中央原住民族 主管機關申請依本判決意旨認定其民族別。
司法院判決主文: 司法院主文公告查詢系統的使用教學
著作權法這樣說著作權主要保障權利所有人的著作人格權與著作財產權，但《著作權法》亦有規定，若是在合理範圍內使用他人著作，可以例外不需獲得權利所有人的授權。 訴訟事件欄會記載該訴訟的屬性和簡單的分類，例如民事訴訟中有損害賠償、確認債權、清償債務等等類型，至於刑事訴訟則通常會以被告涉犯的罪名來分類。 民事、刑事、行政應該也很好分，就不贅述了，只需留意「家事」案件要選「民事」這欄，我們舉例的這件非簡易案件，所以我們選「民事」，接著按查詢。 然後會看到「民事」、「刑事」、「行政」以及是否為「簡易案件」的選項，如果你的案號有「簡」這個字，應該是簡易案件，其實從傳票、以及你之前到哪個法院院區去開庭，就可以知道了，如果是簡易案件，需要再下拉選擇是哪個簡易庭。 當事人有沒有到庭聽判並不重要，法律也未要求當事人須到庭聽判，所以不去的話不需擔心有什麼不好的結果。 通常當天晚上或隔天（以筆者經驗，通常3天內都一定查得到，若無，可能是法官暫不宣判，要再開辯論了）再查詢，就可以查得到了（圖2）。
法學資料檢索為線上法學資料庫，提供司法院主管法規、審判相關法規、判解函釋、裁判書查詢、簡易案件查詢、公示催告程序專區之資訊檢索服務。 一、警察人員人事條例第 31 條第 1 項第 11 款規定：「警察人員有下 列各款情形之一者，遴任機關或其授權之機關、學校應予以免職：… …十一、同一考績年度中，其平時考核獎懲互相抵銷後累積已達二大 過。」與憲法第 7 條、第 18 條保障人民平等服公職權及第 77 條 司法院掌理公務員懲戒之規定，均尚無牴觸。 最高行政法院中華民國 106 年 6 月份第 2 次庭長法官聯席會議決議 ，關於公立大學就不予維持其不續聘教師措施之再申訴決定，不得循序提 起行政訴訟部分，牴觸憲法第 11 條保障學術自由及第 16 條保障訴訟權 之意旨，應自本判決公告之日起不再援用。 一、農田水利法第 1 條規定：「為確保糧食安全及農業永續，促進農田 水利事業發展，健全農田水利設施之興建、維護及管理，以穩定供應 農業發展所需之灌溉用水及擴大灌溉服務，並維護農業生產與提升農 地利用價值及妥善處理農田水利會之改制事宜，特制定本法。」與法 律明確性原則尚無違背，且不生侵害憲法第 14 條保障人民結社自由 之問題。
情況急迫時，交通勤務警察得將其先行移由醫療機構實施血液檢 測，並應於實施後 24 小時內陳報該管檢察官許可，檢察官認為不應 准許者，應於 3 日內撤銷之；受測試檢定者，得於受檢測後 10 日 內，聲請該管法院撤銷之。 一、刑事訴訟法第 205 條之 2 規定：「檢察事務官、司法警察官或司 法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之 犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之意思，……有相當理 由認為採取……尿液……得作為犯罪之證據時，並得採取之。」係就 檢察事務官、司法警察官或司法警察以非侵入性方式採取尿液而為規 範。 惟其規定不符憲法正當法律程序原則之要求，牴觸憲法第 22 條 保障資訊隱私權及免於身心受傷害之身體權之意旨，應自本判決公告 之日起，至遲於屆滿 2 年時失其效力。 又本判決公告前，已依上開 規定採取尿液而尚未終結之各種案件，仍依現行規定辦理。 四)法規範審查案件或機關爭議案件曾經司法院大法官解釋或憲法法庭判決宣告合憲或作成其他憲法判斷，除憲法訴訟法有特別規定外，任何人不可以就相同法規範或爭議聲請判決。
司法院判決主文: 查詢判決主文 的方法【圖文並茂手把手教學】
要查詢判決，可至法學資料檢索系統中之「裁判書查詢」欄位，輸入你所欲找尋的判決關鍵字進行搜尋。 例如，想要搜尋「毒品案件」的判決是怎麼寫的，即可輸入「毒品」；如有更精確的關鍵字，例如「大麻」，則可更限縮範圍，幫助您找到更相關的資料（下圖1）。 事實部分只是將兩造的立場和主張的內容記錄下來，並不等於法官最後所採納的意見，如果要了解法官為何做出這樣的判決，則應該要再往下閱讀理由的部分。
司法院判決主文: 憲法訴訟法
法院判決依照法院組織法原則上是公開的，而司法院建置「法學資料檢索系統」，供大家上網查詢司法相關資料，其中包含裁判書、函釋與各類司法資料。 首先，判決書的開頭會記載該訴訟的兩造當事人姓名、住居所、身分證資料等基本資料（若是司法院查詢系統上公開的判決書，原則上則只會記載當事人姓名），若當事人有法定代理人或委任律師（訴訟代理人），則也會一併記載代理人的姓名和通訊地址等資料。 （四）渠等6人認上開最高法院確定終局判決所適用民法第195條規定及相關法令有違憲之疑義，聲請解釋憲法及補充解釋。 財政部中華民國 66 年 3 月 9 日台財稅第 號函，與憲法第 19 條租稅法律主義尚無牴觸，亦不生違反憲法第 7 條平等原則之問題 。
司法院判決主文: 解釋
三、農田水利法第 23 條第 1 項規定：「農田水利會改制後資產及負債 由國家概括承受，並納入依前條第 1 項規定設置之農田水利事業作 業基金管理。」與法律明確性原則尚無違背，且不生侵害憲法第 15 條保障人民財產權之問題。 四、農田水利法第 23 條第 5 項規定：「農田水利會改制後，因地籍整 理而發現之原屬農田水利會之土地，由該管直轄市或縣（市）地政機 關逕為登記，其所有權人欄註明為國有，管理機關由主管機關指定所 屬機關為之。」不生侵害憲法第 15 條保障人民財產權之問題。 五、農田水利法第 34 條第 2 項規定：「自本法施行之日起，農田水利 會組織通則不再適用。」不生侵害憲法第 14 條保障人民結社自由之 問題，亦不生違反法律不溯及既往原則及信賴保護原則之問題。 一、中華民國 104 年 12 月 30 日修正公布並自 105 年 7 月 1 日 施行之刑法第 2 條第 2 項規定：「沒收……，適用裁判時之法律 。」其中涉及同法第 38 條之 1 第 1 項及第 2 項所定沒收部分 ，不生牴觸憲法罪刑法定原則之問題，無違法律不溯及既往原則及信 賴保護原則，與憲法並無牴觸。
