台大林智堅7大伏位

台大社科院組成的審定委員會，由院長蘇宏達擔任召集人，不過民進黨認為蘇宏達的國民黨色彩太重，而且已經主觀認定林智堅論文門是「醜聞」，不適合擔任台大審定委員會召集人，應該迴避。 趙少康指出，為了昭公信，並讓全民作為審查委員的後盾，請管中閔大破大立，林智堅論文審查會議必須全程開放直播，並邀請記者旁聽，公開透明的處理態度才能確保台大學術倫理不容挑戰，更重要的是要還原事實、捍衛校譽。 民進黨……黨政高層解讀，認為無意見有三成多，表示一般民眾對這種選舉的政治口水是難有共嗚，且約三成認為是抄襲爭議的部分，也多屬於藍綠基本盤的背景。

• 林智堅委任律師黃帝穎強調台大學倫會召集人蘇宏達未審先判不符程序正義。
• 然而新竹市去年1月到11月交通事故累積7,771件，其中酒駕死亡人數4人，相較109年同期成長一倍，她喊話林智堅多關注新竹市民最基本的交通安全需求，更稱其道安主持「0次堅」。
• 新竹市長高虹安日前召開記者會揭露新竹棒球場工程高達152項缺失，其中更在球場淺層土壤中挖出廢棄電線、磚頭，引發外界關注。
• （中央社記者陳至中台北9日電）民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文爭議，台灣大學7月底召開學術倫理審定會，校方今天上午召開記者會說明，認林智堅抄襲余正煌碩士論文且情節嚴重，建議撤銷林智堅碩士學位，並經教務處核定。
• 教育部長潘文忠今日首次對此議題表態，表示「違反學術倫理的處理，均有明確規定，不是由外界誰來做相關評論或指定」。

實則台大學倫會先前卻有邀林智堅、指導教授陳明通說明，但當時因對所謂「偏藍」的學倫會召集人蘇宏達有疑慮不出席，民進黨、林智堅更要求要換人召集，事後才指程序問題，難免讓人有前後矛盾之感。 民進黨桃園市長參選人林智堅遭控其國立台灣大學碩士學位論文涉嫌抄襲，台大今天召開記者會表示，校方今認林智堅抄襲余政煌碩士論文且情節嚴重，建議撤銷林智堅碩士學位，並經教務處核定。 台大由主秘王根樹、台大教務長丁詩同、台大社科院長蘇宏達、也是這次倫理審查委員會召集人共同召開記者會說明，經審定委員會認定余正煌先生的論文並無抄襲情形，而是林智堅先生抄襲余生的碩士論文，且情節嚴重，建議撤銷林生碩士學位，並經教務處核定。

台大林智堅: 國民黨有「毀林小組」？王鴻薇說明揭露抄襲事件始末

在台大確定撤銷學位後，錢怡君再爆料指林智堅論文是由兩名助理代筆完成，8月16日，台大回應，學術倫理審定會已依規定撤銷學位並公告周知，審查標的已不存在，不會再審查。。 「但如此一來，台灣的學術價值是否再無尊嚴？台大的校譽與威信也會掃地」，她強調，這一切，台大有責任站出來公開說明，維護社會對台大的期待以及自身的學術權威地位。 台大林智堅 否則這件事對於台大的校友而言根本是一種羞辱（尤其正在辛苦寫論文的碩士生），對不是台大的校友而言更會覺得夢想幻滅，畢竟如果這樣就可以唸台大、拿學位，怎麼不早說？ 換言之，林智堅所涉及的台大國發所碩士論文抄襲一案，後續將由所屬的社科院現任院長蘇宏達出任審定委員會召集人，據了解，目前蘇宏達人正在美國UCLA、史丹佛等學校進行學術考察、交流訪問，預計下周一（11日）才會結束行程返台。 不過，蘇本人今已經透過媒體表示，社科院的學術聲望已受到嚴重傷害，要全力捍衛。 除蘇宏達外，據了解，身為此案「事主」的台大國發所，也將於8月1日由教授劉靜怡接任新所長一職。

台大於7月6日接獲檢舉各界檢舉和事證，確認受理後並於7月20日成立學術倫理審定會受理，經過台大今天（8/9）上午召開記者會，台大論文審定會認定余正煌無抄襲，林智堅抄襲且情節嚴重，建議撤銷林生碩士學位，並由台大教務處核定撤銷林智堅學位。 丁詩同指出，教務處於7月6至8日間接獲多封具名檢舉函，具體提出林生和余生的碩士論文有高度的重疊性，涉及抄襲。 新竹市長、民進黨桃園市長參選人林智堅，近日身陷論文抄襲疑雲，除了中華大學論文有疑慮，其在台大國發所之論文也被爆抄襲。

台大林智堅: 台大林智堅學術倫理審理說明會

北市第三選區立委補選明天（8日）就要投票，不過民進黨的吳怡農維持佛系打法，除了選前之夜不辦造勢，要一個人去掃街，就連白天原本也沒有公開受訪行程。 對比國民黨的王鴻薇晚上還要舉辦千人造勢大會，早上國民黨主席朱立倫更號召超過40名黨公職，分頭站8個路口幫忙拉票，但過程中王鴻薇卻遇到民眾嗆聲，她是落跑議員。 台灣民意基金會今日公布民調，62%的桃園受訪者認為林智堅不應該繼續選下去。 對此，林智堅說，選舉期間，各式各樣的機構做的不同民調都有，民調都是作為參考，退選的議題，是對手期待、所設定的，「因為認為自己的候選人不夠強」。 「絕對沒有要跟台大來對抗！」林智堅說，他和他的團隊都希望能把這件事情還原，還給他自己一個清白。 杜震華指出，台大在這種狀況下學術逐漸淪落，這些論文永遠保存在台大圖書館、國家圖書館，林智堅竟然不讓電子檔公開，不只保存30年，是永久不對外公開。

繼檢舉林智堅後，王鴻薇於2022年8月1日向教育部及臺灣大學具名檢舉林智堅的指導教授陳明通也涉嫌違反學術倫理。 8月9日臺灣大學公布學術倫理事件審議結果時，同時表明陳明通作為指導教授「應清楚並提醒相關學倫規範」，有失職之嫌。 對此，當時擔任國家安全局局長的陳明通透過友人轉述回應，如果台大針對他啟動調查，他將進行完整說明；另強調，台海動盪之際不該影響國安工作，捍衛國家安全是第一要務。

台大林智堅: 「新竹棒球場絕對是弊案」　黃揚明加碼爆：前評委轉任中央高官

民進黨桃園市長參選人林智堅論文案持續延燒，國民黨智庫、國家政策研究基金會教文體育組召集人陳學聖今（11日）邀請台大政治系副教授彭錦鵬一起直播解剖「林智堅論文」。 關於台大論文抄襲爭議，彭錦鵬強調，「台大老師不會出賣自己，這是全國矚目的案件！」此外，並非討論林智堅的為人或政績，而是討論論文是否抄襲，這攸關到政治人物的誠信問題。 台大林智堅 台大林智堅 台北市議員王鴻薇昨天亦將矛頭指向林智堅的指導教授陳明通，表… 新竹市前市長林智堅中華大學碩士論文抄襲爭議，審查結果預計本周出爐。 新竹市前市長林智堅台大國發所論文因抄襲遭撤碩士學位後，其指導教授、國安局長陳明通也被檢舉涉嫌違反學術倫理。

民進黨桃園市長參選人林智堅遭控台灣大學碩士學位論文涉嫌抄襲，台大7月底召開學術倫理審定會，原預定2個月內完成審議。 台大今早臨時通知，上午11時召開記者會，向外界說明相關進度，由台大校長管中閔、主任秘書王根樹、教務長丁詩同、社會科學院院長蘇宏達出席。 台大表示，教務處於7月6至8日間接獲多封具名檢舉函，具體提出林生和余生的碩士論文有高度的重疊性，涉及抄襲。 教務處在審查必要條件後，依「國立台灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」確認受理；並依規定交由原屬學院–社會科學院成立審定委員會審定此案。 社科院也依據處理要點規定，由該院蘇宏達院長擔任召集人，聘任校內外相關領域公正學者專家多人組成審定委員會，依照學術倫理調查處理程序辦理審定作業。 經過委員會比對，確認抄襲存在，而因兩篇論文高度雷同，未適當引用，依照學術慣例，認定後發表者林智堅（2017年1月）抄襲了先發表者余正煌（2016年7月）。

台大林智堅: 台大核定林智堅論文抄襲 林耕仁：風波結束 別再耗資源

醫師沈政男直言，發現金是合法買票，對政治人物來說魅力無法擋；若行政院長蘇貞昌真因此留任，… 國民黨主席朱立倫今（7）日替北市立委補選候選人王鴻薇掃拜票，針對週刊爆料指鴻海創辦人郭台銘已經確定要挺新北市長侯友宜選2024年總統，…

公布結果後隔日，無黨籍台北市議員鍾小平赴監察院檢舉陳明通，指陳明通威迫余正煌為論文事件扛責，甚至與余見面。 並檢舉三點：一、陳明通顛倒是非，說資料是林智堅拿給余正煌，但台大證明林是抄襲；二、陳明通有五個學生論文題目都是研究香港的變遷，主體性、結構跟結論都一樣，陳明通怎麼可以一個題目給五個學生用；三、請陳明通公布170個指導學生的論文，不分藍綠把內容都上架到國家圖書館。 7月6日王鴻薇再跟桃園市議員參選人凌濤共同召開記者會，又發現林智堅中華大學論文疑似抄襲2005年12月品質月刊的文圖，經比對抄襲內容從87.8%上升到94.1%，王鴻薇指稱「林智堅中華大學論文還直接複製貼上另一篇2005年12月品質月刊文章，甚至連圖都直接抄」。 張祐齊指稱，是因為余正煌「根本不知道林智堅有中華大學碩士學位。」，但論文若是由林智堅撰寫，林智堅明明知道自己是中華大學碩士，不可能稱自己是準碩士。 7月26日，與林智堅台大國發所碩論有部分雷同的另一位研究生余正煌，將出席台大社科院召開的學術倫理審定委員會駁斥抄襲林智堅論文。

台大林智堅: 政治熱門新聞

不過，名嘴黃揚明昨也揭露林智堅台大國發所論文，疑似抄襲同所學長余正煌，有近8、9頁內容雷同。 但指導教授、國安局長陳明通跳出來護航，指林智堅的論文原創性較高，應是余參考林較多，外界有所誤解。 陳明通自111學年度（2022年8月開始）起不再應聘國家發展研究所教職，其教學生涯（1995年至2022年）中，至少指導173位碩、博士學生撰寫學位論文，包含林智堅、鄭文燦、潘孟安、高嘉瑜、郭國文、邱志偉、沈發惠等政要。 在173位學生中，僅5位公開電子全文，被管理學者賴士葆質疑是否害怕受到檢驗。 8月9日，台大學倫會表示收到余正煌2016年1月28日的論文草稿，這顯與林智堅方面指稱，「陳明通在2016年2月1日把林智堅的初稿給余政煌參考，才會出現雷同的狀況」的說法不符，媒體人黃揚明稱這是陳明通精心設計的明通宇宙大爆炸了。 台大林智堅 我們集結菁英記者、編輯、專業行銷業務、社群好手，強調多元的原生內容與有趣豐富的觀點。

第4站「窖藏傳承」，以儲酒銀行的概念，打造白金龍裝置藝術牆，藉由歷史傳承的痕跡賦予坑道不同風貌，在這站，民眾可品飲窖藏醇化後的5年陳高，象徵坑道儲金歲月的精華。 最後一站「酒鬼快閃」，由KK Bar販售金酒相關酒款與文創商品。 黃怡凱致詞表示，歷經半年多翻修，金酒以「窖藏光旅」作為體驗主軸，邀請民眾五感體驗穿梭時光，內有開鑿儀式、高粱微旅、酒師匠心、窖藏傳承和酒鬼快閃共5個不同站點的導覽，並在聽覺、視覺、嗅覺、味覺與觸覺的五感情境導覽下，帶民眾認識金門酒廠高粱的歷史與風味。

台大林智堅: 「林智堅論文門」害到學弟妹！　台大要求碩博生即起「原創性比對」才能離校

民進黨10日選對會決定徵召衛福部長陳時中參選2022台北市長，而衛福部醫福會昨宣布出版《戰疫堡壘》，陳時中站台發表會相挺。 對此，國民黨台北市議員王鴻薇批評衛福部吹噓陳時中防疫成績，在上述兩個這麼接近的時間，出書幫陳時中選舉造勢。 趙少康表示，台大學生不能只會讀書，必須有更高自我要求，教授更不能因為擔心得罪民進黨、教育部、國安局，不敢參與審定作業或做出違背良心的決議。 教育部昨指出，依照相關規定，大學需於收到具體檢舉及證據資料次日起4個月內，需完成學校查處作業並函知教育部。

• 中國國民黨新竹市議會黨團書記長林耕仁、多位市議員、前議員、數十位里長、中國國民黨新竹市黨部主委呂學樟、黃國新黨部主委趙建爍表達不滿，要求林智堅向市民道歉。
• 其中提到一位病患幾十年來經歷神經系統的腦栓塞、血液系統的血小板過低合併紫斑症、生殖系統的間斷性停經、平常亦有月經過少、內分泌系統的甲狀腺功能過高等多個症狀，因病程時間長且症狀時隱時現，容易誤診成不相關的疾病。
• 事件後一年多來，都更持續凍結，但後續處理方式，在地居民未有共識。
• 民進黨桃園市長參選人林智堅爆論文爭議，國立台灣大學先前成立審定委員會，並依程序展開調查，今（9日）也公布最新進度，台大表示，余正煌論文並無抄襲情形，而是林智堅抄襲余生的碩士論文，且情節嚴重，建議撤銷林生碩士學位，並經教務處核定。
• 余正煌2016年完成碩論口試，他2017年畢業，余正煌使用他所提供的資料，也參考他的碩論初稿，只是他畢業的時間比較晚。

他說，2014年他勝選新竹市長，台大國發所老師、同學或學弟妹都對選情變化感到興趣，余正煌透過人向他借第一手民調資料並完成論文，他才是原創者。 余正煌2016年完成碩論口試，他2017年畢業，余正煌使用他所提供的資料，也參考他的碩論初稿，只是他畢業的時間比較晚。 審定委員會召集人蘇宏達說明審定過程強調，抄襲「醜聞」靠專家團逐段比對，並共邀請林智堅來三次、陳明通三次、余正煌兩次，不過最終只有余來過一次，「這也是重要蒐證過程，最後針對所有抄襲認定都是不具名投票、嚴謹完成審定，認定林智堅論文大量抄襲應撤學位。 丁詩同進一步指出，根據兩位書面及現場說明，最終議決余正煌並無抄襲，而是林智堅抄襲余生論文，委員會也決定撤銷林生碩士學位，教務處也核定撤銷林生論文。 台大也表示，這次的確有接到有關陳明通的檢舉，會依照學術倫理相對應辦法做後續處理，這部分一樣有辦法最後續調查審定。 杜震華還說，台大在職碩士專班問題叢叢，據聞一些政治人物藉此將學歷「鍍金」，連必修課程也設法取得「醫師證明」而免除上課，根本缺乏培育故無能力進行論文研究，指導教授卻常為經營「人脈」而出賣良知，被外界譏為「販賣學位」。

台大林智堅: ‧ 新竹棒球場又爆工程缺失爭議　蔣萬安：檢調要積極偵辦

2020年8月30日下午，新竹市於南寮漁港舉辦國際風箏節，在施放糖果風箏時，意外纏住一位女童，將其捲往空中持續30秒，所幸女童平安落地，僅受到驚嚇與輕微擦傷。 林智堅說，日本熊本縣曾製造吉祥物熊本熊失蹤的話題，引爆縣民關心，成功促銷熊本縣，他的臉書管理員想模仿熊本模式，借動物失蹤的哏行銷新竹，才會寫懸疑文，卻造成大家驚恐，「非常抱歉」，日後臉書發布訊息，「會更加謹慎」。 2012年5月12日，林智堅發起「動物園復興運動」，號召市民一起來讓市立動物園恢復昔日榮景，因市政府不願協助，成效無顯著。 除了「動物園復興運動」，亦長期經營「世界大同文創特色市集」以及「行動故事車」。 擔任市議員期間，為了新竹市立動物園拍攝微電影，演出動物園園長兼小女孩爸爸。

台北經營管理研究院院長也是南華大學兼任講座教授陳明璋開場引言指出，熱心的賴寧生院長，畢業後得知中南部沒有免疫風濕症專門醫師，毅然決然來到大林任職，全心投入在過敏免疫風濕科上。 賴院長改變對風濕症病友的治療方式，讓病友相互交流，亦提供相關資訊給病人家屬。 妙手仁心的賴院長秉持濟世救人的崇高精神與胸懷從醫，榮獲第25屆醫療奉獻個人獎之肯定，值得大家學習。 不過對於康晉瑜的檢舉，臉書「只是堵藍」質疑，黨工就黨工，還用台大名義，企圖混洧視聽，中國國民黨從上到下全體出動攻擊林智堅，到底有多怕林智堅呀？

台大林智堅: 台大撤林智堅學位 他憶拔管事件：終於一吐怨氣

而林智堅的臺灣大學碩士學位論文被審定為抄襲並被校方撤銷碩士學位後，又被指控為秘書代寫，臺灣大學因為當事人碩士學位已經被撤銷，並未再啟審查。 針對林智堅國發所碩士論文，台大稍早表示，已收到學術倫理案件的具名檢舉與相關事證，後續將依據「國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」進入處理程序。 民進黨桃園市長參選人、新竹市長林智堅2008年中華大學碩士論文，被國民黨台北市議員王鴻薇指控涉嫌抄襲；新黨和台大國發所退休教授杜震華也指控林智堅2017年台大國發所論文涉抄襲，「林智堅論文幾乎整份是余正煌論文翻版」，呼籲台大自清。 台大審定會針對林智堅論文抄襲確定，審定委員決議，依據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點第11點，撤銷林智堅碩士學位。 報告書指出，二篇論文出現許多嚴重重疊抄襲的內容，尤其是多處論文最重要部分都有大幅度的抄襲，完全不符合學術倫理的要求。 經過審定會參酌當事人的書面和現場說明，釐清事實並充分討論後，決議余生並無抄襲，而是林生抄襲且情節嚴重，建議撤銷林生碩士學位。

台大林智堅: ‧ 台灣之光！花蓮慈院研發「智慧藥箱」　美國消費電子展獲青睞

民進黨桃園市長參選人林智堅深陷論文風暴，遭台大認定抄襲另一位研究生余正煌的論文，且撤銷其碩士學位。 林智堅今（11）日上政論節目「鄭知道了」接受媒體人鄭弘儀專訪，他強調論文並沒有抄襲，將為自己的清白奮戰到底，而林智堅也表態願意和余正煌對質。 另外針對7月5日，國民黨籍台北市議員王鴻薇召開記者會指，林智堅的中華大學碩士論文《以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度》與新竹科學園區管理局的標案高達87.8%的內容雷同；8月9日，中華大學表示，學術審查委員會已召開會議。

對此，新竹市政府表示已委請律師採取法律行動，林智堅則稱是造謠抹黑。 台大林智堅 趙少康說，身為台大校友，已多次公開呼籲管中閔須針對論文爭議說明台大立場，勿忘3年前是獲得校長遴選委員會及廣大社會民眾支持，將台大的發展交付給他，如今管中閔沒有連任壓力，更該勇於為良知發聲。 至於想選下任校長9位候選人，如今面對台大校譽因為論文抄襲案受損，不應憚於選票考量而默不作聲，必須拿出道德勇氣直言無畏。 台大表示，若受理會請所屬學院組成審定委員會進行審定，審定委員會得視檢舉情形審查，包括被檢舉人的論文內容及結果真實性、確認是否由他人代寫、比對文獻引用情形及審查論文原創性、貢獻度等。

黃揚明表示，林智堅的論文有沒有抄襲是見仁見智的，畢竟有大量文句與另一位比他早畢業的學長的論文內容相似，他又沒有在論文內文中註明引述，僅在參考文獻中列出該論文，學術瑕疵是肯定有的，至於有沒有抄襲，就交由專業機構去認定吧。 鄉民在ptt爆料，外界陸續揭露台大國發所校友林智堅的「論文抄襲」疑雲後，台大學生康晉瑜以線上檢舉系統，具名向校方檢舉；同時也發郵件台大校長管中閔、教務長丁詩同，呼籲校方調查。 對於林智堅的風波，民進黨內傳出不同意見，英系立委認為不應該和台大對幹。 對此，同上節目的民進黨立委劉櫂豪說明，本週三，在民進黨立院黨團的LINE群組裡面，11點43分，蔡易餘先發表意見，再來12點03分，陳明文也有稍微提一下，中執會是下午1點半開，中執會上並沒有對這件事發言。 台大決議余生並無抄襲，而是林生抄襲且情節嚴重，核定撤銷林生碩士學位▲台大決議余生並無抄襲，而是林生抄襲且情節嚴重，核定撤銷林生碩士學位。

台大林智堅: 台大學術研究

8月24日，中华大学宣布林智堅的碩士論文確認抄襲，所涉情節重大，撤销林智坚的硕士学位。 余正煌的碩士論文題目為《2014年新竹市長選舉研究：以林智堅勝選的政治社會基礎分析》，指導教授是李碧涵，口試委員之一是陳明通（林智堅指導教授）。 民進黨桃園市長選舉被提名人、現任新竹市長林智堅近日身陷論文抄襲風波，先前被踢爆他的中華大學科管所碩士論文涉嫌抄襲後，再被爆出林智堅台大國發所碩士論文與他人論文有高達 7 成內容相同，選舉前引爆抄襲爭議。 民進黨桃園市長參選人林智堅涉論文抄襲，台大認定情節嚴重，建議撤除學位，總統蔡英文更下令全黨「挺堅」，強調「相信自己的同志，支持智堅捍衛自己的清白」。 不過，台大校友、精神科醫師沈政男卻認為，台大的審定結果不只是管中閔的復仇，更是再一次嚴正告誡政客：「不要染指大學自主與學術獨立」。 依據「國立台灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」，院長是審定委員會之當然成員且為會議主持人。

台大林智堅: 美國為何不能「丟掉台灣」？軍事專家提2關鍵：客觀條件不得不重視

台大今天上午召開記者會，由教務長丁詩同、主任秘書王根樹、社科院院長蘇宏達出面說明林智堅論文案審定狀況。 教務長丁詩同說明，根據審定會審定書報告內容，論文中出現許多嚴重重疊抄襲內容，如摘要、第一章、第三章、第四章、結論都有大幅度抄襲情事，不符合學倫要求。 余生、林生兩篇論文有大量重疊的事實，教務處同意審定委員會建議之決定。