判刑必看介紹

裁判官續指，雖然感化報告正面，但不足以反映罪責，遂判處200小時社會服務令。 相關案件中的九名被告共同被控以「組織一個未經批准集結」和「明知而參與未經批准集結」的罪名，其中兩名被告在開審前承認控罪，餘下七人在四月一日被法庭裁定罪名成立。 法官同日在判案書內說明定罪的理據，判案書亦已上載至司法機構的網站，給公眾查閱。

裁判法院最多可判處3年監禁(一般2年)，區域法院7年，而高等法院則無上限。 值得一提的是，在監獄服刑時(實際刑期超過1個月)，若勤勞及行為良好，亦可獲懲教署扣減刑期最多1/3。 判刑 香港反修例運動期間舉行的「8.18流水式集會」，9名民主派人士被控組織及參與未經批准集結罪，涉案7名拒認罪被告不服定罪及刑罰並提出上訴，高院上訴庭周一（28日）開庭聆訊，料前後需時3天。 社民連3名成員開庭前在高院外抗議，坦言對上訴結果不樂觀。 這段判決緩刑期間，最短2年，最長5年，從收到判決書後20天未再上訴、判決確定後當天起算這段暫時不執行的緩刑期間，期間都表現良好，等到緩刑期滿宣告都沒有被法院撤銷的話，這個案件就視為未判刑。 緩刑讓被告還能保有一定的人身自由，是針對犯行較輕微的案件，為了讓被告能更好的改過自新、重新回歸到社會中所訂的制度。

判刑: 裁判法院

21.9 檢控人員應適當地考慮向法庭申請其他相關的命令，例如補償或復還令、取消駕駛資格令、取消公司董事資格令、沒收或充公令、刑事破產令或根據案情的任何其他適當命令。 判刑 某些罪行並不可判處緩刑，這些罪行列於第221章《刑事訴訟程序條例》附表3內，其中包括行劫、猥褻侵犯及其他嚴重罪行。 法庭可判處固定的監禁刑期，同時下令暫緩一至三年才執行該刑罰，這種判刑叫緩刑。

向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時以上240時以下之義務勞務。 阿泰今年20歲，輟學後染上了吸毒的惡習，終於在一次掃毒行動中被警方逮到，但他犯後供認不諱，也都非常配合檢警辦案，希望法官能從輕發落，別讓青春年華只能在獄中度過。 香港有許多現有的工業大廈，由於其天花板挑高、單位間隔可彈性調整、樓面負荷量大以及租金較一般商業樓面低廉的種種優點，是數據中心選址的熱門地點。 數據中心通常用於安置電腦系統及相關部件的設施，例如電信和儲存系統。 一般它包含備用電源，資料通信連接，環境控制（例如空調、滅火器）和各種安全裝置。 大型資料中心消耗的電約可與一個小城鎮工業業務規模一樣多。

判刑: 國1死亡車禍…轎車猛力追撞大貨車 駕駛頭顱變形腦漿外溢

所有刑事案件的程序都是在裁判法院開始的，其中大部分在裁判法院完成處理。 22.1 如被告不服定罪而提出上訴，檢控人員的職責是協助法庭公正及適當地審理上訴。 檢控人員必須隨時都能迅速尋求上訴法院糾正任何錯誤或不公平情況，而對於原審法庭所作的正確而適當的裁決，也須同樣盡力尋求上訴法院支持。 就不小心驾驶而言，并没有「不小心驾驶引致他人死亡」或「不小心驾驶引致他人身体受严重伤害」的罪名。 这与危险驾驶的情况有所不同：《道路交通条例》（香港法例第374章）第36及36A条，分别阐明有关「危险驾驶引致他人死亡」和「危险驾驶引致他人身体受严重伤害」的罪名。 但假若不小心驾驶的行为引致人命伤亡，法庭在判刑时必定会同时考虑这个因素。

​發言人重申，市民的合作和支持對抗疫工作至關重要。 為應對疫情，市民必須嚴格遵守相關規定，減低病毒在社區傳播的風險。 X講解時留意到被告心不在焉，所坐的位置根本看不到螢幕的示範，後來更發現被告在文件夾下伸出手機，放在她的膝蓋約3吋距離，故認為被告偷拍她。 警誡下被告承認X曾進他的辦公室，但對其他問題一律沒有回應。 被告羅懿誠（47歲，高級入境事務主任），被控於2022年2月10日，在香港國際機場1號客運大樓第7層（禁區）南離境大堂入境事務處辦公室內，操作1部手提電話，有意圖而從X的衣服下方拍攝其私密部位。

判刑: 緩刑的意思是什麼？判決緩刑後還需坐牢嗎？緩刑條件&撤銷原因

我們有國內外調查新聞、生活、遊戲、消費等資訊，希望提供讀者具有深度、廣度、樂趣及生活、時尚品味的原生新聞。 對此，民進黨發言人黃世杰表示，根據檢警偵辦進度，涉嫌參與館長槍擊案之關係人，皆於二審分別受到司法判刑。 此外，他也嚴正澄清表示，民進黨背後都是黑道，以及民進黨有涉入館長槍擊案一事，絕非事實。

可是，緩刑不適用於監禁刑期為2年以上的判刑，亦不適用於某些罪行，例如搶劫、猥褻侵犯(“非禮”)、在公共地方管有攻擊性武器等。 某些的罪行上訴庭有判刑指引，必須判處即時監禁及固定的量刑起點，例如販毒、聘用不可合法被聘用人士( “請黑工”)等。 但是，當法庭同時處理兩項或以上的可公訴罪行時，裁判官可判處最高3年的刑期。 就某些條例而言，單一罪行可判處監禁3年和罰款500萬元。 22.6 如上訴人針對判刑提出上訴，檢控人員須協助法庭，向法庭指出所涉罪行在量刑方面的有關法律和相關案例。

判刑: 新聞雲APP週週躺著抽

被控人可親自進行訴訟，延聘律師代表自己，或申請當值律師服務。 如果被控人選擇親自進行訴訟，他 / 她必須在各方面小心做好準備，包括傳召證人等。 有關違例小販、交通違例事項和拋棄垃圾等輕微罪行，均由特委裁判官在裁判法院審理。

裁判官指案情嚴重，但考慮被告有悔意，相信其當時衝動犯案，給予機會不判監。 目前，在香港設立數據中心不需要取得政府批准或申請任何牌照。 對於設立數據中心的機構的要求與一般商業機構大致相同，只需要有商業登記證即可。 判刑 在港設立數據中心的主要困難在於選址、硬件採購以及電源供應方面的挑戰。 如果客戶擬運營方式為租賃已在香港具備數據中心的運營公司信息機房，而非自行直接從無到有地設立數據中心，所以此處涉及的合規問題理論上來說主要由運營公司負責。 但是客戶在選擇運營公司時應對這些方面進行盡職調查，或確保其合規性。

判刑: 判刑

22.7 判刑 檢控人員如認為上訴所針對的判刑欠缺法律依據、原則上犯錯或明顯過重，在適當案件中，應在刑事檢控專員同意下作出認同。 47歲高級入境事務主任涉稱不懂使用公司電腦系統，要求女下屬進入其辦公室指導，暗中偷拍對方裙底。 涉案入境主任早前承認1項非法拍攝或觀察私密部位罪，今（4日）於西九龍裁判法院被判200小時社會服務令。

• 22.6 如上訴人針對判刑提出上訴，檢控人員須協助法庭，向法庭指出所涉罪行在量刑方面的有關法律和相關案例。
• 當法院判決主文的宣告刑度在2年（少年犯為3年）以下有期徒刑、拘役或罰金的情況下，同時宣告於一定期間內暫緩執行（緩刑期間）。
• 若裁判官認為有足夠證據把被控人交予陪審團進行審訊，便會把被控人交付原訟法庭審理。
• 就不小心駕駛而言，並沒有「不小心駕駛引致他人死亡」或「不小心駕駛引致他人身體受嚴重傷害」的罪名。
• 就不小心驾驶而言，并没有「不小心驾驶引致他人死亡」或「不小心驾驶引致他人身体受严重伤害」的罪名。
• 定罪之後，控方會向法庭交代被告的背景，特別是他 / 她是否曾有案底。
• 在港設立數據中心的主要困難在於選址、硬件採購以及電源供應方面的挑戰。
• 社區法網提供的資料只供初步參考，而有關資料並非正式法律意見。

案件由被控人在庭上回答是否認罪後60天內便會獲得處理。 若案件涉及被關押的被控人，裁判官會加快有關法律程序，通常由被控人在庭上回答是否認罪後45天內便會處理有關案件。 如果被控人對裁判官的裁定感到不滿，可在裁定作出後14天內向裁判官申請覆核其裁定。 如果有關覆核被駁回，被控人可向高等法院原訟法庭提出上訴。 在裁判法院進行聆訊的控罪範圍廣泛，包括簡易程序罪行和可公訴罪行，較嚴重的可公訴罪行會移交區域法院或高等法院原訟法庭審理。

判刑: 相關文章

判決指出，泰籍男子今年8月6日中午喝了2罐啤酒後，騎電動自行車上路。 新北市金山警分局員警攔檢並施予酒精濃度呼氣測試，吐氣所含酒精濃度為0.95mg/l，依公共危險罪嫌送辦，基隆地檢署偵結，聲請簡易判決處刑。 可以的，根据规定缓刑要接受社区矫正，一般不得离开本地，否则要报告社区矫正机构，也就是司法所的同意。 但是也是有例外，如果长期在异地工作，也是允许的，一般有两种方法。 二是将社区矫正地变更为工作地，那么就接受你工作地的社区矫正机关进行社区矫正，也是可以的。

而根据已有的案例，法庭在处理不小心驾驶引致他人死亡的情况时，会毫不犹豫判处最高（或接近最高）的监禁式刑罚。 根据《道路交通条例》（香港法例第374章）第38条，不小心驾驶的最高刑罚是罚款5,000元及监禁6个月。 判刑 法庭亦可依据同一条例第69条，取消干犯不小心驾驶罪的人士的驾驶资格，由法庭决定合适的取消驾驶资格时期。

判刑: 案件呈述

對此，立院國民黨團總召曾銘宗今（29）日直指，後續民進黨會有更多派系、要角跳出來，奉勸蔡政府、民進黨好好處理民意需求。 上訴方由代表黎智英的資深大律師余若薇率先作陳詞，並針對「組織」元素提出爭議，認為被告沒份設計遊行路線，單憑拉橫額及叫口號不足以達至上訴人均是遊行「組織者」的推論，不符組織者之定義。 開庭當天金鐘氣氛較平日緊張，警力明顯增強，警方兩輛戰術巴士停泊於高院地下的囚車出入口外，附近放置大批鐵馬，而在平台和通往力寶中心的天橋兩側，以及太古廣場周邊跟法院正門外，就有大批機動部隊警員站崗駐守及巡邏。 被告未能及早和適時就其行為作出妥當有效的解釋，這可能是無法證實的事宜，或只有被告自己才知道的明顯解釋。

司法機構必須保持公正中立，因此本機構職員不會提供任何法律意見，或就個別案件的進行或勝訴機會作出評論。 然而，司法機構職員非常樂意解答有關法院程序的查詢。 如需要法律意見，請聯絡閣下的律師或尋求適當的法律諮詢服務。 但如果裁判官想參閱有關報告，以考慮被控人是否適合接受感化或社會服務令，進入勞教中心、更生中心、教導所、戒毒所，或接受入院令，便會把案件押後以取得有關報告參考。 根據《道路交通條例》（香港法例第374章）第38條，不小心駕駛的最高刑罰是罰款5,000元及監禁6個月。

判刑: 相關新聞

另外常聽到的「易科罰金」只適用於宣告刑6個月內的案件，是用金錢代替有期徒刑，錢繳完就等於刑罰結束，所以易科罰金與緩刑不會同時發生，在緩刑期間內也可暫不繳納易科罰金喔。 依我國《入出國及移民法》第6條第1款規定，國民有下列情形之一者，入出國及移民署應禁止其出國：經判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢。 因此只要未被限制出境，也有履行法官給予緩刑所附帶的條件，仍然可以緩刑出國的喔！ 若有保護管束，也記得定期向觀護人報到，才不會被撤銷緩刑。 被控人也可直接向原訟法庭提出上訴而毋需先尋求覆核。

該案9名被告為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、梁耀忠、李柱銘和區諾軒，各被控一項「組織未經批准集結」及一項「明知而參與未經批准集結」罪，區諾軒及梁耀忠認罪，分別判監10個月和緩刑，二人沒有申請上訴。 21.3 在有限度的情況下，法庭有酌情權命令被定罪的犯罪者支付訟費，但如該人已認罪，法庭通常不會作出這項命令。 根據《規例》第32條，任何自知屬傳染病接觸者或受指明傳染病感染的人，不得藉着身處任何公共運輸工具、街道、公眾地方、娛樂場所、聚會地方、會社或酒店，或藉着在該處的行徑，而使其他人蒙受感染的危險。 政府對違反相關規例的人絕不容忍，並再次提醒公眾應遵守相關規例。

新聞、影音、節目、直播、社群及App都深獲網友喜愛，在全世界各地華人亦頗受歡迎，全球擁有2000萬粉絲。 判決指出，2020年12月某日清晨5時40分許，小明證稱，當時寢室只有他和岳男，岳男就說「能不能幫我咬一下」，算是調戲口氣，然後抓他的頭，「他沒有戴保險套，整個時間大概5秒鐘。」但岳男否認犯行，純粹只是開玩笑，沒有實際發生。 早前刑滿出獄的何秀蘭跟在案中被判緩刑的吳靄儀，早上到達高院時神情輕鬆，面帶微笑，兩人約在10時到達，稍後到場的李柱銘，就有社民連成員曾健成向他打招呼稱：「阿伯早晨！」獲李柱銘回頭揮手回應。

判刑: 法庭總務室及會計部

一般来说，若事件没有导致人命伤亡，法庭通常会判处罚款，而非监禁式刑罚或取消驾驶资格。 泰國籍男性移工酒後騎電動自行車，警方攔查酒測值高達0.95毫克，涉犯公共危險罪受審。 法官認為犯後態度良好，並考量他割捨親情到異鄉工作，期望改善家庭生活，若入監服刑，工作將受影響。

判刑: 移工酒駕判刑2月 法官佛心擔心入監影響工作宣告緩刑

21.5 判給訟費並非旨在懲罰被告，而是補償控方的不必要開支。 如欲索取此网站内没有收载的判案书，请以书面方式胪列索取有关判案书的理由，直接向有关的法庭登记处提出申请。 以本件為例，就是說原本若服刑是要關1年10個月，但是只要在緩刑的3年期間表現良好不故意再犯罪，並且履行一些如勞動服務等負擔，就可以不必入監服刑。

社區法網提供的資料只供初步參考，而有關資料並非正式法律意見。 閣下如欲就任何法律事項取得更詳盡的資料或支援服務，須諮詢閣下的律師。 如法庭認為上述判罰都不適合犯人，可以用其他方式處理，例如是判處社會服務令，如犯人是癮君子，可被判入戒毒所。

法庭亦可依據同一條例第69條，取消干犯不小心駕駛罪的人士的駕駛資格，由法庭決定合適的取消駕駛資格時期。 一般來說，若事件沒有導致人命傷亡，法庭通常會判處罰款，而非監禁式刑罰或取消駕駛資格。 判刑 22.11 根據《區域法院條例》(第336章)第84條及《裁判官條例》(第227章)第105條，律政司司長可以案件呈述的方式，針對原審法官或裁判官的決定，分別向上訴法庭和原訟法庭提出上訴。

社区法网提供的资料只供初步参考，而有关资料并非正式法律意见。 阁下如欲就任何法律事项取得更详尽的资料或支援服务，须谘询阁下的律师。 台北市政府警察局內湖分局偵查佐胡仕豪因千萬房貸壓力，向毒品案被告林姓男子謊稱可不用觀察勒戒，收下對方20萬元「處理費」，…

當值律師服務提供律師代表被控人，服務範圍幾乎涵蓋所有在裁判法院和少年法庭會遇到的控罪。 當值律師服務由香港律師會和香港大律師公會聯合主理。 22.3 檢控人員通常力求維持定罪的判決，但當明顯有恰當理據而控方認同上訴時，便應向法庭解釋。

判刑: 緩刑易科罰金的意思

就不小心駕駛而言，並沒有「不小心駕駛引致他人死亡」或「不小心駕駛引致他人身體受嚴重傷害」的罪名。 判刑 這與危險駕駛的情況有所不同：《道路交通條例》（香港法例第374章）第36及36A條，分別闡明有關「危險駕駛引致他人死亡」和「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」的罪名。 但假若不小心駕駛的行為引致人命傷亡，法庭在判刑時必定會同時考慮這個因素。 而根據已有的案例，法庭在處理不小心駕駛引致他人死亡的情況時，會毫不猶豫判處最高（或接近最高）的監禁式刑罰。 對於有人公開要求立即釋放已認罪或經審訊定罪、承認所犯過失的被告，我們感到驚訝。 這些要求荒誕無稽，明目張膽違反國際法及不干預的基本原則。