刑法責任能力8大優勢

相关证据足以证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄，但是无法准确查明被告人具体出生日期的，应当认定其达到相应法定刑事责任年龄。 刑事责任能力，是指对自己实施的该当构成要件、违法的行为承担责任的能力。 在刑法上，要对该当构成要件并且违法的行为的实施者进行非难，就必须证实，在行为实施的当时，行为人能够理解法律的命令和禁止的内容，并且具有按照这种理解进行行为的能力。 換言之，即使具有精神醫學診斷，確定有精神疾病，也無法稱其一定符合刑法所稱之「精神障礙或其他心智缺陷」，因為，在這字詞裡，隱涵著法律要件的限定。 簡言之，要有生理性符合的疾病或診斷，為首要條件；其次，這些疾病或缺損狀態，必須影響到，個人執行行為的自由意志，法學上稱為，「辨識能力」或「控制能力」兩者。

结合2011年5月1日起施行的刑法修正案(八)，我国刑法明文规定的限制责任能力人有五种情况：已满12周岁不满16周岁的未成年人不具备完全刑事责任能力；已满75周岁的人(其故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚)。 又聋又哑的人可能不具备完全刑事责任能力；盲人也可能不具备完全刑事责任能力；尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人不具备完全刑事责任能力。 構成犯罪之主觀要素，除行為人應有責任能力外，尤須有故意或過失之意思決定。 前者屬於犯罪能力之適格，與犯罪事實無直接關係，後者則為適格者之意思活動，故為犯罪事實之直接構成要件，必也因為有此項條件之存在，始與行為者之行為，發生法律上之責任。 刑法第十八条第二款规定：“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

刑法責任能力: 刑事责任能力责任年龄

我国刑法采用了四分法，将刑事责任能力分为以下四种情况。 作者在一開始就提醒，精神鑑定醫師的任務，不在於評估犯行，也不在於評估犯罪動機，而只在於檢查坐在他面前，被指控犯下一樁罪行的被鑑定人，在犯案時，是否患有某種程度的精神障礙。 行為人於行為之際，由於病理之精神障礙、深度的意識障礙、心智薄弱或其他嚴重的精神異常，以致不能識別行為之違法，或不能依此辨別而行為者，其行為無責任。 我們常說，滿18歲就是刑法上的成年人，必須對自己所做的行為負責。 第18條就規定了18歲具有完全行為能力，還算挺容易被記住的法條。 前置說（構成要件說）：本說以為要建立原因自由行為可罰性，應將行為時提前至自陷行為本身，亦即，自陷於心神喪失的行為，就是實施構成要件的行為；飲酒行為與醉酒後心神喪失所實施的違法行為，是一個整體的構成要件。

• 根據刑法第18條，刑法按照年齡將人分為三種，犯罪時所承擔的罪責輕重程度不同。
• 也正是這種行為與情緒上的異常脫離，正是思覺失調症不為人理解的主因之一。
• ”“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
• 就是指从医学上看，行为人是基于精神病理的作用而实施特定危害社会行为的精神病人。
• 刑法第十七条第二款规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

依照現行民法的規定，行為能力的有無原則上以年齡作為界線，又可細分為完全行為能力人、限制行為能力人和無行為能力人（民法§12、13）。 在「懲罰是必要的」案例中，作者試圖與一般人的想像對話：有條理，有計畫，怎會是精神異常？。 兇手在表面上，控制能力並未完全欠缺，實際上，是有條理、有計畫的行動。

刑法責任能力: 原因において自由な行為は原因行為を考える

根據刑法第18條，刑法按照年齡將人分為三種，犯罪時所承擔的罪責輕重程度不同。 未滿14歲者為無責任能力之人，若犯罪則不罰；14歲以上未滿18歲以及年滿80歲之人為限制責任能力之人，得減輕刑責；滿18歲且年齡小於80歲則必須完全負責，具有完全責任能力。 该解释第六条规定：已满14周岁不满16周岁的人偶尔与幼女发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。 刑法責任能力 第七条则规定：已满14周岁不满16周岁的人使用轻微暴力或者威胁，强行索要其他未成年人随身携带的生活、学习用品或者钱财数量不大，且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果的，不认为是犯罪。 已满16周岁不满18周岁的人具有前款规定情形的，一般也不认为是犯罪。 此外，已满16周岁不满18周岁的人盗窃未遂或者中止的，可不认为是犯罪。

而後段，兩國所稱之辨識或識別行為違法，就是「認知辨識能力」；依其識別或辨識而行為，就是「情緒或行為之控制能力」。 精神、身體障礙，包括病理精神障礙與深度的意識錯亂與一般人常謂之身體障礙；而心智缺陷、包含心智薄弱（智能不足）與其他嚴重之精神反常。 刑法責任能力 實則，從殺害重病配偶，殺害老人謀財以滿足自戀需求、母殺子女、憂鬱狀態自殺殺人、尾隨跟蹤殺害前妻、遊民入侵住宅殺人、性侵犯重覆犯罪，到思覺失調症兩例殺人案件，每每都是司法精神鑑定的重要議題，更可能延生出一本本的專論與研究。 也有論者認為，德國以治療為前提，精神障礙或異常者，首應接受治療而非處罰，因此在制度上，採取比較寬容的態度；但是，一但具有社會危險性，其治療處分的意義，就被保護性收容所取代，因此，長期收容或監禁的情形，也逐漸成為常態。 對照來說，德國所稱病理之精神障礙、深度的意識障礙、心智薄弱或其他嚴重的精神異常，即是我國所稱之精神障礙或其他心智缺陷。

刑法責任能力: 完全責任能力でも不起訴・執行猶予になることがある

如果一個人在做法律行為時，能夠獨立為有效的意思表示，那麼這個人就是有行為能力的人。 簡單來說，就是一個人所做的行為在法律上會發生效力，那我們就可以說這個人就是有行為能力的人。 在香港年滿10歲會被假定擁有干犯刑事罪行的能力，如觸犯刑事罪行可被警方、香港海關等執法機關拘捕。 刑法責任能力 年滿65歲的長者如觸犯刑事罪行，警方亦可行使酌情權，免予檢控或只以警司警誡取代，香港是少數設有刑事責任年齡上限的法律體系。

舉例而言，小美今年 14 歲，為限制行為能力人，過年時小美收到親戚給的壓歲錢，因為收受壓歲錢是一個純粹獲得利益、不需要付出任何代價的行為，所以小美不需要經過法定代理人同意就可以自己決定是否接受親戚給的壓歲錢。 舉例而言，年僅5歲的小明去玩具店買玩具，因為小明未滿7歲，是無行為能力人，所做的法律行為是無效的，必須由小明的父母——也就是小明的法定代理人出面表示願意購買玩具，這個買賣行為才是有效的。 無行為能力人在法律上所為的行為是不會產生效力的，因此需要由未成年人的法定代理人或受監護宣告之人的監護人代替為意思表示。 刑法責任能力 ●本文摘自臉譜出版之新書《告訴我，你為什麼殺人：失控、隨機或預謀？司法精神醫學專家眼中暴力犯罪者的內心世界（二版）》。

刑法責任能力: 民法767條－1分鐘法條解釋，搞懂物上請求權樣態、要件與時效

因此，法律规定对不满12周岁的人所实施的危害社会的行为，概不追究刑事责任。 刑法責任能力 我国刑法对刑事责任年龄的规定，体现了对于未成年人犯罪的特殊政策。 不过，由于刑法中关于未成年人犯罪的规定比较原则，2006年《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》则为司法实践中审理未成年人案件提供了更多具体的标准。 刑法第十七条第四款规定，对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。 另外，第十七条之一【老年犯从宽】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 据此，已满75周岁的人无论故意还是过失犯罪，都得以(可以或者应当)从轻或减轻处罚，“已满75周岁”亦成为减轻刑事责任年龄。

原因自由行為是指，行為人於原因階段時，處於完全責任能力的狀態，故意或過失將自己陷於精神障礙的狀態，所以，原因是自由的。 刑法責任能力 可是相對於「原因自由」，行為人於實施違法行為時，卻是不自由的。 換句話說，行為人的「結果不自由」，因為，行為人在法益侵害之際，已經處於無責任能力的狀態。 原因自由之行為，係由前後相續不可分之原因階段（原因自由）與行為階段（結果不自由）所構成，兩個階段應該同時兼顧，故新法第19條第3項於95年7月施行後，已納入上開原因自由行為之理論，故現行刑法中，原因自由行為已明文化規定。

刑法責任能力: 刑法「途中参加した共犯（承継的共同正犯）」

达到这个年龄阶段的人，已经具备了一定的辨认和控制自己重大行为的能力，即对某些严重危害社会的行为具备一定的辨认和控制能力，法律要求他们对自己实施的严重危害社会的行为负刑事责任。 相应地，刑法第十七条第二款关于相对负刑事责任年龄的规定中的投毒罪也改为投放危险物质罪，而强奸罪中也包括了奸淫幼女。 完全刑事责任能力，是指行为人对刑法规定的所有犯罪都具有辨认和控制能力。 根据刑法规定，凡年满16周岁、精神正常的人，都是完全刑事责任能力人。 完全责任能力人实施了犯罪行为的，应当依法负全部的刑事责任，不能因其责任能力因素减免刑事责任。

• 就德國鑑定實務而言，其精神異常狀態（insanity）的認定（我國：精神障礙或其他心智缺陷），似乎較臺灣更為廣泛或寬容。
• 繼受德國法系的臺灣刑法體系，於刑事責任與刑案精神鑑定制度，有相當多類似之處。
• 責任能力指的是一個人做出犯罪行為後，能夠承擔罪責的能力。
• 尚且，對於責任能力的判斷，即英美法所謂終極問題（ultimate issue），鑑定人可以提出結論，未如英美法所禁止。
• 舉例而言，年滿 20 歲、且未受監護宣告的小華想要跟人購買房屋，那麼只要小華自己和出賣人（亦為完全行為能力人）都願意簽訂房屋買賣契約，該份契約就會生效，無須再得到任何人的同意。
• 在原因行為上，行為人雖無意犯罪，但在導致無責任能力狀態時應可預見將會發生的後果，所以，對於無責任能力狀態中所實現的不法構成要件，仍有過失，不適用刑法第19條。
• 換句話說，行為人的「結果不自由」，因為，行為人在法益侵害之際，已經處於無責任能力的狀態。