刑法竊盜罪8大著數
3.“入户盗窃”，是指行为人非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所，包括用于生活的与外界相对隔绝的房间、院落、宿舍以及牧民的帐篷、渔民的生活船只等盗窃，不包含公共场所。 任何人士如意圖令他人受到損失或透過威脅向他人提出無法律根據的要求便是犯了勒索罪。 在刑事案件中，勒索一直被認為是”最醜陋及惡毒”的 (R v Hajou, 11 Cr App R 29) 因此很多時法庭會需要作出具阻嚇性的判刑。 但引致勒索罪的情況可以有很大的分別，每宗案件都有不同的案情。 勒索案件會在不同法院審訊，可能在裁判暑，也可能在高等法院。
因为法益问题与被害人方面的情况相关，非法占有目的与行为人方面的情况相关，两者属于不同的领域。 《中华人民共和国刑法》第二百六十五条规定，以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 」，也就是「偷用」，這種條件下是在日常生活中極為常見的行為，故不一定在刑法規定範圍，但可能算是侵害別人使用權益的民事侵害行為，就要根據物主的想法來定義侵害程度。 當事人K女因遺產糾紛遭對造竊取個人財物，經當事人委託我們為偵查中之告訴代理人提出告訴之後，最後成功證明對造確有竊盜之犯行，地檢署檢察官亦作成起訴對造之處分，最後被告於刑事一審法院亦被判有罪。 當事人L君因被繼承人過世而繼承人間就遺產問題產生糾紛，而遭對方控告有竊盜之犯行，經本所律師受託代為刑事偵查程序之辯護後，成功舉證並說服檢察官認同本件犯罪嫌疑人並無任何竊盜之行為或犯意，最後獲檢察官為不起訴之處分。
刑法竊盜罪: 盗窃罪犯罪构成
刑事案件的审判管辖基本由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。 几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判。 在必要的时候，可以移送主要犯罪地的人民法院审判。 上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。 基层人民法院管辖第一审普通刑事案件，中级人民法院管辖第一审刑事案件为：危害国家安全案件；可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件；外国人犯罪的刑事案件。
（2)从宽情节。盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：1)具有法定从宽处罚情节的；2)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；3)被害人谅解的；4)其他情节轻微、危害不大的。 第一条 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 入户盗窃和携带凶器盗窃侵犯的都是复杂客体，可以一次行为而不问数额即构成犯罪；而扒窃则不同，除了使用刀片等工具进行扒窃有侵犯人身的危险外，只侵犯财产权。 所以应该再设定一个数额标准，比如500元，以此来区别刑事处罚与行政处罚，即使用刀片等工具进行扒窃和一次扒窃500元以上的，才构成犯罪。 （1）达到数额较大起点的，两年内三次盗窃的，入户盗窃的，携带凶器盗窃的，或者扒窃的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。 达到数额较大起点的，两年内三次盗窃的，入户盗窃的，携带凶器盗窃的，或者扒窃的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。
刑法竊盜罪: 竊盜罪關多久？六大特定加重罪責
以下是一些有關的例子，我們的律師在這方面的辯護工作都有豐富的經驗。 5、在共同盗窃犯罪中，各共犯人基于共同的故意，实施了共同的犯罪行为，应对共同盗窃行为所造成的危害后果负责。 第七条 人民检察院在提起公诉时，对可能判处管制、宣告缓刑的被告人可以提出宣告禁止令的建议。 刑法竊盜罪 当事人、辩护人、诉讼代理人可以就应否对被告人宣告禁止令提出意见，并说明理由。 判处管制的犯罪分子在判决执行以前先行羁押以致管制执行的期限少于三个月的，禁止令的期限不受前款规定的最短期限的限制。 第十五条 本解释发布实施后，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔1998〕4号)同时废止;之前发布的司法解释和规范性文件与本解释不一致的，以本解释为准。
如果不是入户盗窃、扒窃，比如个人所办案件中的在室盗窃，一年内三次以上也不能构成盗窃罪；并且，多次盗窃，一般认为是指三次以上盗窃累计数额依然没有达到数额较大标准的。 盗窃罪构成要件的内容为，窃取他人占有的数额较大的财务，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃他人财物的行为。 （3）达到数额特别巨大起点或者有其他特别严重情节的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。 达到数额特别巨大起点或者有其他特别严重情节的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
刑法竊盜罪: 竊盜罪的構成要件
单位和公民的生产资料、生活资料等物品，原则上按购进价计算，但现行市场价高于原购进价的，按现行市场价的中等价格计算。 生产领域的产品，成品按前项规定的办法计算；半成品可根据其在生产过程中实际所处的阶段，比照成品价格进行折算。 在自然灾害、事故灾害、社会发生的重大事故期间，在这个事件发生地进行盗窃的，还有盗窃孤寡老人、残疾人、或者生病的病人、或者病人家属的,以及盗窃的是抢险救灾、防汛移民救济款物的，对于这些行为，它的立案标准是1000元。 首先来讲，比如说曾经因为盗窃罪被受过刑事处罚，或者一年之内，因为盗窃而受过行政处罚的，还有就是组织控制未成年进行盗窃。 此处的携带，应该严格理解为“随身”携带；此处的凶器，应该严格理解为枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械。 2、徐行犯：所谓徐行犯犯罪，是指为逃避法律追究，把本来一次可以完成的犯罪行为，在特定的空间范围、较短的时间范围内，分数次来完成的犯罪。
应包括证明犯罪嫌疑人、被告人实际占有、使用、出售、出租、出借赃款、赃物的证据；犯罪嫌疑人、被告人自己承认盗窃犯罪事实的供述等。 另外，也不是任何的入户都涉嫌犯罪，如果情节显著轻微、危害不大，比如盗窃金额太少、少于200元，可以适用《治安管理处罚法》。 《中华人民共和国刑法》第二百一十条规定，盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 偷竊（或稱盜竊、偷盜），是基於自己或第三人的不正當佔有（包括管領、支配、處分等），擅自取走他人財產的行為，「不告而取謂之偷」。 當事人H女因前有竊盜前科，而檢警調取竊盜現場之監視攝影器畫面後，認為H女犯罪嫌疑重大，而最後遭檢察官起訴竊盜罪，經本所律師受託代為刑事一審辯護後，最後提出不在場證明，並成功駁斥檢方起訴H女之論點，獲刑事法院最終為H女無罪之判決。 行為人在主觀層面上需具備竊盜的故意，也就是行為人能認知到自己在從事竊取他人動產的行為，也知道竊盜的行為是犯法的，卻仍想要這麼做。
刑法竊盜罪: 盜竊罪在「盜竊罪條例」上的法律定義 | 構成盜竊罪的五大要素
若是拿走目前沒有任何人持有，卻是他人所有的物品，最多構成「侵占遺失物罪」。 刑法竊盜罪 另一種情形是，如果行為人本來就持有該物品，但後來想據為己有或是處分該物品，則是構成「普通侵占罪」，例如：跟人借用珠寶後，上網把珠寶賣掉。 刑法竊盜罪 保七總隊於11月21日14時在大安溪溪床發現一輛無牌拼裝吉普車，車後使用帆布覆蓋，看到警方還加速逃逸，經警方包夾，讓吉普車受困於溪邊只能就範。
从盗窃罪的证明对象入手，可以从盗窃罪的主体证据、行为证据、结果证据、主观证据、情节证据等层面确立证据标准。 （4）对于在重大自然灾害、预防、控制突发传染病疫情等灾害期间故意犯罪的，根据案件的具体情况，可以增加基准刑的20%以下。 犯盗戒戒有六种因缘：有主人的物品；盗取者知道或以为这是有主人的物品；存有盗心；是较重物品（因为当时天竺诸国的法律定偷盗几钱者罪当杀，故制戒时随顺国法，至于如何判断重物标准，古今歷來未定，汉地有五钱、八分银等几种主流说法）；以种种方便办法实施盗窃；确实得手使得物品离开本处。 刑法竊盜罪 」類似這樣的問題，而有關刑事竊盜案件或因為竊盜罪是否構成所引發的糾紛，也算是實務上經常見的刑事案件種類的一種。 行為人在未經原主的同意下，破壞原本「原主－物」的持有關係，而建立一個「行為人－物」的新持有關係——簡而言之，其實就是在沒有經過原主的同意下，任意拿取不屬於自己的物品，並將之據為己有的行為。
刑法竊盜罪: 竊盜罪構成要件是什麼？竊盜罪公訴可以和解撤銷嗎？
當一名初犯者在無刑事定罪記錄(案底)偷取了一些不貴重的物品, 他可能不需要接受羈押。 但扒竊相對就嚴重些，如果審訊後判罪成，會判最少十二至十五個月監禁。 刑法竊盜罪 如果涉及破壞誠信，發生於僱主與僱員之間，則可能會加刑。 根據《刑事罪行條例》159A條, 除了串謀詐騙仍屬違反普通法外, 其他的串謀罪行已被法例條文取代。 串謀詐騙是控方經常選用的一項控罪因為此控罪可針對任何詐騙犯罪行為。
- 像小龍這樣，目的只是想圖自己方便「借一下」，並沒有想要佔為己有的意圖，稱作「使用竊盜」，並不構成竊盜罪公訴構成要件。
- (二)盗窃记名的有价支付凭证、有价证券、有价票证，已经兑现的，按照兑现部分的财物价值计算盗窃数额;没有兑现，但失主无法通过挂失、补领、补办手续等方式避免损失的，按照给失主造成的实际损失计算盗窃数额。
- 如果盗窃行为导致被害人遭受物质损失，根据《刑事诉讼法》第99条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
像小龍這樣，目的只是想圖自己方便「借一下」，並沒有想要佔為己有的意圖，稱作「使用竊盜」，並不構成竊盜罪公訴構成要件。 然若是竊盜罪累犯情形，依刑法47條規定，受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2分之1，計算方式為增加原法定刑5年的2分之1，故最重可判至7年6個月以下有期徒刑，兩者差距甚大不可不慎，而大法官775號解釋說明，所有累犯皆加重刑度可能不符合比例原則，宣告違憲。 白話來說就是，知道自己沒有權利取得該物品，但還是拿走了該物。 假如是以為自己有權利取得該物而拿走，就不具有「不法意圖」，就不會成立「竊盜罪」。 例如：A在書店看到雜誌一本100元，但書店老闆剛好不在，A便放100元在書櫃上後直接拿走一本雜誌離去。 在此情況下，因為買賣行為仍須雙方同意，A在沒有得到書店老闆同意下便直接取走雜誌，仍然符合竊盜罪的「客觀構成要件」，但是A主觀以為放100元在書櫃上給老闆，自己就已經等於買下一本100元的雜誌，因此「有權利」拿走一本雜誌，所以主觀上A沒有不法意圖，也不會構成竊盜罪。
