刑法申論題範例8大優勢
因果關係既屬客觀構成要件要素之一，因此對於因果歷程自然成為故意所須認識的對象。 對因果歷程如發生主觀想像與客觀不一致時，學說上稱為「因果歷程錯誤」。 刑法申論題範例 由於故意的認知內容並不需要認識整個犯罪事件發展過程的細節部分，行為人只要認識到行為對於行為客體具有風險，並有意予以實現，即具有構成要件故意。 刑法申論題範例 因此對於因果歷程偏離行為人想像時，是否影響故意，須以該偏離是否超乎行為人應該認識且能夠認識的範圍 。 如果屬於行為人能夠認識的範圍，不影響行為人之故意；反之，若已超出行為人所能認識的範圍，則影響行為人之故意。
綜上，甲之行為符合正當防衛之主客觀要件，行為不具違法性。 學說及實務見解均認為準強盜罪之構成，必以竊盜或搶奪行為至少已達著手階段，方可成立。 縱依學說多數見解之主、客觀混合理論，結論亦同。 Ｂ對警察開槍，客觀上並未發生死亡的結果，故Ｂ之行為不成立殺人既遂罪。
刑法申論題範例: 申論範例1
在生理原因部分，以有無精神障礙或其他心智缺陷為準；在心理結果部分，則以行為人之辨識其行為違法，或依其辨識而行為之能力，是否屬不能、欠缺或顯著減低為斷。 新法對於未遂犯之處罰理由改採客觀理論，並基此對於客觀上並無危險之不能未遂將之排除在未遂犯以外，而規定為不罰。 此即刑法修正案第二六條：行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰。 基此，若對上述案例採客觀危險說，則行為人之行為將依刑法修正案二六條而不罰。
中止犯之成立以主觀上出於「己意」中止為要件。 本案中，由於甲、乙係因發現被害人甲已死亡之外界障礙而放棄行為之實施，無論依何種已意認定之理論，均非已意中止，故無中止犯規定之適用。 刑法申論題範例 乙事後雖良心發現而買回三瓶飲料，對戊而言，已成立殺人罪既遂，故無中止犯規定之適用。
刑法申論題範例: 刑法申論範例 【課業相關】刑法實例題64題擬答
例如：甲唆使乙去偷丙宅之清代名貴古董花瓶，卻預先向丙通風報信，要丙將該古董移走，乙終未得逞。 「未遂教唆」即現行法第二十九條第三項「被教唆人雖未至犯罪，教唆犯仍以未遂論…」之規定。 包括「無敗教唆」、「無效教唆」與「狹義的未遂教唆」。 刑法申論題範例 今刑法條正案將二十九條刪除，而將未遂犯之處罰理由改採「限制從屬理論」，則對於被教唆者未至著手階段之「未遂教唆」情形，教唆者將不再成立教唆犯，亦即並無刑責。 （參二００五年刑法總則修正之介紹與評析，台灣刑事法學會，247頁）。 由題意「甲思要毒死乙」可知甲具有殺人故意。
- 且正犯丙之行為成立犯罪已如上述，故丁成立故意殺人罪之幫助犯。
- （１）無搜索權如侵入住宅任意搜索，雖可謂不成立本罪而成立刑法第三０六條侵入住宅罪。
- 最高法院七十四年四二二五號判例中雖未出現可罰違法性的文字，但由判斷標分析，亦採用上述的標準以決定行為是否具有違法性。
- 此即刑法修正案第二六條：行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰。
- 主觀上，甲對於上揭事實具有知與欲，有竊盜故意；且甲主觀上對於欠缺合法權源的手錶，有以所有人地位支配的意思，可認具有不法所有意圖。
- 丙之行為不具阻卻違法、罪責事由，丙成立本罪。
- 本案中，甲受感化教育執行，感化教育係保安處分之型態之一。
- 刑法申論題作答技巧 ,中正法律系轉學考 ,關於刑法跟刑事訴訟法！
符合原因自由行為之要件者，行為人即不得主張行為時屬「心神喪失」之責任能力欠缺之抗辯。 本案中客觀上甲將乙之衛星定位器拆解後放置背袋，係違背乙之意思而破壞乙對該物之持有支配，並建立自己之持有支配，竊盜罪之構成要件該當。 主觀上，甲對前揭事實具有認識，故具竊盜故意；此外，甲對該物有以所有人地位自居的意思，且不具有合法權源，故符合不法所有意圖之要件。
刑法申論題範例: 陳介中老師寫給你的「刑法申論題解題技巧」，高效掌握審題、下標、作答。完整了解申論作答的流程
而入侵電腦罪與無故取得電磁紀錄罪，均保護電腦之使用安全，而入侵電腦係無故取得電磁紀錄係前階行為，因此，兩罪係法條競合之補充關係，論以主要規定之無故取得電磁紀錄罪。 （惟有學者認兩罪係想競，林，各罪上，554）而交付國防祕密罪與無故取得電磁紀錄罪，兩罪保護法益不同，故甲之一行為構成此兩罪，依想像競合從一重處斷。 又土地登記簿上之登記依土地法之規定具有公示效力，一切不動產權利歸屬以土地登記簿之記載為準。 甲乙明知無所有權移轉之事實卻使公務員為移轉登記，已足以影響土地登記之正確性，故亦符合「足以生損害於公眾或他人」之要件。 乙係於行竊之際被甲發現、逮捕，屬於刑訴法第八八條第二項所稱「犯罪在實施中或實施後即時被發覺者」。 刑法申論題範例 依刑訴法該條第一項規定：現行犯不問何人均得逮捕。
學說上多數見解均認為本罪主體不限於有搜索權限者。 理由主要有二：其一、本罪之主體若限於有搜索權限之公務員，則無異認本罪屬瀆職犯罪，在立法體例上應移列於瀆職罪章。 其二、行為人不法侵入他人住宅，侵害他人之居住自由，已足成立犯罪；如更實施不法搜索，惡性更深，如不認為成立本罪而僅成立侵入住居罪，在刑罰之權衡上有失公平。
刑法申論題範例: 刑法很難嗎？寫申論題很難嗎？
丙於夜間進入乙房間行竊成立加重竊盜罪已如前述。 丙之上揭犯罪，係由於甲告知後，始決意實行，甲之告知符合教唆犯之客觀要件。 主觀上，甲對於其告知將使丙產生犯意具有認識，且有使丙達既遂之意，符合教唆犯之主觀要件。
此上述規定，自發布通緝的八十年十二月一日起，至竊盜罪的追訴權時效期間二十年的四分之一，即五年後（八十五年十一月三十日止），時效停止進行的原因視為消滅。 換言之，自八十五年十二月一日起，時效期間更始進行。 生活週遭充滿病茵，而可能使人感染，是一項既成的風險。
刑法申論題範例: 刑法實例題題目及解答範例(由簡入繁—打地基囉) @ 陳一夫 國家考 …
該如何寫申論題技巧(高分關鍵)-監獄學示範版 有鑒於該如何寫申論題技巧(高分關鍵)，深獲考生歡迎，且對考生有莫大實質幫助，尤其是該如何寫申論題技巧(步驟五)–監獄行刑法 … 為了避免考生因沒看過國考「國文」及「申論題」試卷內容而產生恐懼，建議大家可以先到考選部的網址 … 國考〈國文〉及〈申論題〉試卷內頁範例 為了避免考生因沒看過國考「國文」及「申論題」試卷內容而產生恐懼，建議大家可以先到考選部的網址 …
甲於提款單蓋用乙留存於郵局之印鑑，郵局人員比對後受理此筆交易，故甲提款未違反銀行之意思，本罪客觀構成要件不該當。 學說上多說共同正犯不僅主觀上與有共同行為決意，客觀上尚且須分擔構成要件或構成要件以外之行為，始能成立。 對於參與謀議，而未有行為分擔者，只能依情況成立教唆犯或幫助犯。 如果依照上述學說上的少數見解，Ｄ有殺人故意，而在【例Ｂ】中也有Ｆ死亡結果，因此，Ｄ對Ｆ的死亡應負故意殺人既遂的刑責。 因此，上述學說上的少數見解將【例Ａ】中，行為人對客體Ｂ的主觀不法與對Ｃ客體所造成的客觀不法加以「拼湊」，並無法正確評價Ａ對Ｃ死亡的刑責，故不可採。
刑法申論題範例: 高分上榜技巧 刑法申論題破題技巧
但甲於店主電話時矢口否認找錯錢，成立刑法第三三九條第二項詐欺得利罪。 刑法第十一條規定：「本法總則於其他法律有刑罰或保安處分之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限。」毒品危害防制條當中有刑罰之規定，因此，於該法未有特別規定時，有刑法總則規定之適用。 又甲為行竊之前有破壞車窗之行為，若對車窗造成毀損，另論以第三五四條毀損罪，由於犯意各別，與上述之罪依五十條併罰。 再者，甲於竊得衛星定位器後，另欲行竊音響，後因遭乙發現，並未得逞，係與行竊衛星定位器出於同一之意思決定，不再另論一竊盜罪。
但若未侵入住宅而搜索他人交通工具，若亦不以本罪相繩，將無可處罰規定，有失衡平。 （２）侵入住宅係侵害他人自由，若進而搜索，則對個人自由侵害更烈，若不依本罪處罰，在刑罰權衡上有失公平。 甲將Ａ刺成重傷，但最後Ａ死亡，惟由於甲之行為與Ａ死亡欠缺相當因果關係，故甲不成立殺人罪既遂。 此外，甲主觀上並不具殺人故意，故甲亦不成立殺人罪未遂。
刑法申論題範例: 申論題準備技巧
