分居訴請詳盡懶人包
多數主流史學者（梁啟超、楊天石等）認為，光緒帝是清朝歷代皇帝之中較能接受新式制度的開明君主。 分居訴請 甲午戰爭時主戰，不欲割讓台澎，展現其想保疆衛土的決心。 但無奈其一生從未掌握實權，可謂心有餘而力不足。
法律也從來沒有白紙黑字寫下「分居滿三年就一定能離婚」。 頂多也只是援引「婚姻破綻主義」中的五年時限，也就是說雙方如果感情早已散掉，五年的分居或許證明兩人已不復夫妻相處的機會。 如果雙方沒有離婚的意思，但是又沒有到「判決離婚」的要素，這時候怎麼辦呢? 扣掉非法的特殊方式，如何讓已經沒有感情的雙方能夠追求自己的幸福呢? 兩造已分居達15年餘，兩造徒有婚姻之名義，無實質婚姻生活，當已構成難以維持婚姻之重大事由(最高法院 92 年台上字第 2492 號裁定)。 如果還是覺得不放心，可以從「分居原因」方面下手。
分居訴請: (一) 分居訴請離婚成功案例
以我看過的判決來說，有雙方分居約1年半的離婚判決，有分居1年就判准離婚的判決，最短的我看過是分居6個月就判准離婚的。 您會有的強制猥褻與性騷擾問題，就讓好律師在此一一解惑吧！ 法律上所處罰的性騷擾和強制猥褻，有侵害程度上的不同，並且各自有其構成的要件。 根據性騷擾防治法第2條，所謂性騷擾，指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為…
- 這十種家事訴請離婚（裁判離婚）的要件，性質上也是帶有「有責主義」的性質，也就是對於婚姻關係的不能維繫，是否存在過失或可歸責的性質。
- 若夫妻雙方前後分居長達 5 年，已失互信互賴，一方亦甚少探視兩造未成年子女，足信兩造間已失去共同建立永久持續性之精神、經濟、性生活等多層面之生活關係之意願，顯有難以維持婚姻之重大事由，應認准予離婚為有理由(福建高等法院金門分院 96 年家上字第 1 號判決)。
- 兩造已分居達15年餘，兩造徒有婚姻之名義，無實質婚姻生活，當已構成難以維持婚姻之重大事由(最高法院 92 年台上字第 2492 號裁定)。
- 夫妻分居的原因有很多種，有些人可能在外地工作、長期出差或出門旅遊等，若僅因未能居住在一起就判決離婚，似乎太不通情達理，因此法條上才又特別註明：有正當理由而分居是不違反夫妻間同居義務的。
- 法院認為這種關係已經無法形成婚姻的基礎，就判准離婚。
從這些判決可以知道，在台灣分居要多久才能離婚並沒有一個確定的答案。 但是，如果雙方分居時已經彼此形同陌路，無法維持婚姻生活，那麼不論分居多久，法院都有可能判決離婚。 若夫妻雙方前後分居5年，失去互信互賴基礎，對彼此生活不聞不問，有實務見解認為：兩造間分居長達5年，足信兩人間已失去共同建立永久持續性之精神、經濟、親密等多層面之共同生活關係之意願，形同陌路，其顯有難以維持婚姻之重大事由，應認准予離婚為有理由。 實務上分居可否離婚、分居多久可以離婚，也常與民法第1052條之規定一同端視，評估分居之事實及原由，是否符合民法第1052條之任何一種難以維繫婚姻關係的重大法定離婚條件。 換言之，僅是單純分居並非法官可以直接判准離婚的理由。 分居訴請 所以筆者不會很肯定的說「夫妻分居達三年以上者將可向法院訴請離婚」，因為訴請法院裁判離婚的重點不僅是看分居的時間長短，還會看分居帶來的影響是什麼。
分居訴請: 關於子女監護(親權)
開庭： 開庭通常3至6
