bs8大優勢
对安全要求不同：C/S 一般面向相对固定的用户群， 对信息安全的控制能力很强， 一般高度机密的信息系统采用C/S 结构适宜，可以通过B/S发布部分可公开信息。 B/S 建立在广域网之上, 对安全的控制能力相对弱，面向是不可知的用户群。 在对已有硬件投资的保护方面，两种结构也是完全不同的。 当应用范围扩大，系统负载上升时，C/S结构软件的一般解决方案是购买更高性能的服务器；而B/S架构则是通过增加服务器的数量来承担更大的负载。 用户接口不同：C/S 多是建立的Window平台上，表现方法有限。
浏览器通过Web Server同数据库进行数据交互。 这样就大大简化了客户端电脑载荷，减轻了系统维护与升级的成本和工作量，降低了用户的总体成本。 随着网络技术的发展，特别随着Web技术的不断成熟，B/S 这种软件体系结构出现了。 B/S（Browser/Server）架构也被称为浏览器/服务器体系结构，这种体系结构可以理解为是对 C/S 体系结构的改变和促进。 由于网络的快速发展，B/S 结构的功能越来越强大。
bs: BS架构维护和升级
E通管理系列产品即属于此类结构。 在C/S结构软件的解决方案里，对于异地经营的大型集团都采用各地安装区域级服务器，然后再进行数据同步的模式。 bs 这些服务器每天必须同步完毕之后，总部才可得到最终的数据。 由于局部网络故障造成个别数据库不能同步不说，即使同步上来，各服务器也不是一个时点上的数据，数据永远无法一致，不能用于决策。
在此架构里服务端和客户端分别完成不同的任务，客户端处理用户的前端界面和交互操作，服务端处理后台业务逻辑和请求数据，这使得两端的通讯速度和通讯的效率大大的提高。 服务器通常采用高性能的PC、工作站或小型机，并采用大型数据库系统，如Oracle、Sybase、Informix或 SQL Server。 客户端需要安装专用的客户端软件。 大家都知道windows在桌面电脑上几乎一统天下，浏览器成为了标准配置。
bs: BS架构商业比较
而B/S结构的软件不同，其应用都集中于总部服务器上，各应用结点并没有任何程序，一个地方更新则全部应用程序更新，可以做到快速服务响应。 C/S架构是常用的两层架构，通常也称之为客户端/服务器架构。 服务器运行服务端程序，客户端安装客户端软件。
B/S结构的程序架构是发展的趋势，从MS的.Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等，全面支持网络的构件搭建的系统.。 SUN 和IBM推的JavaBean 构件技术等，使 B/S更加成熟。 中间件：这是运行在浏览器和服务器之间的。 这层主要完成系统逻辑，实现具体的功能，接受用户的请求并把这些请求传送给服务器，然后将服务器的结果返回给用户，浏览器端和服务器端需要交互的信息是通过中间件完成的。 硬件环境不同：C/S 一般建立在专用的网络上，小范围里的网络环境，局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务。 B/S 建立在广域网之上的， 不必是专门的网络硬件环境。
bs: BS架构C/S特点
所以，对于集团级的大型应用来讲，C/S结构软件的安全性是令人无法接受的。 对于B/S结构的软件来讲，由于其数据集中存放于总部的数据库服务器，客户端不保存任何业务数据和数据库连接信息，也无需进行什么数据同步，所以这些安全问题也就自然不存在了。 B/S(浏览器/服务器模式)是随着Internet技术的兴起，对C/S结构的一种改进。 在这种结构下，软件应用的业务逻辑完全在应用服务器端实现，用户表现完全在Web服务器实现，客户端只需要浏览器即可进行业务处理，是一种全新的软件系统构造技术。 这种结构更成为当今应用软件的首选体系结构。
在集团级应用里，C/S结构不可能随时随地看到当前业务的发生情况，看到的都是事后数据；而B/S结构则不同，它可以实时看到当前发生的所有业务，方便了快速决策，有效地避免了企业损失。 信息流不同：C/S 程序一般是典型的中央集权的机械式处理，交互性相对低。 B/S 信息流向可变化， B-B、 B-C、 B-G等信息流向的变化，更象交易中心。 对客户端的操作系统一般也会有限制。 可能适应于Win98，但不能用于win2000或Windows bs XP。 或者不适用于微软新的操作系统等等，更不用说Linux、Unix等。
bs: BS架构负荷比
系统维护不同：系统维护在是软件生存周期中，开销大。 重要C/S 程序由于整体性，必须整体考察， 处理出现的问题以及系统升级。 升级难，可能是再做一个全新的系统。 B/S程序由构件组成，方便构件个别的更换，实现系统的无缝升级，系统维护开销减到最小，用户从网上自己下载安装就可以实现升级。
浏览器端：即用户使用的浏览器，是用户操作系统的接口，用户通过浏览器界面向服务器端提出请求，并对服务器端返回的结果进行处理并展示，通过界面可以将系统的逻辑功能更好的表现出来。 B/S适用于一些安全性要求相对较低、数据查询两大、操作简单模块。 bs 除了具有C/S模型的所有优点外，B/S还具有使用简单、提供了一个统一的客户端、维护工作集中于服务器端、通用性强的Web的开放式标准、扩展性好、可接入Internet等优点。
bs: BS架构简介
面向未来，连排级单位可通过掌上电脑（安卓系统），在训练场、演习场等环境下访问并使用该系统。 但是，应用服务器运行数据负荷较重，一旦发生服务器“崩溃”等问题，后果不堪设想。 因此，许多单位都备有数据库存储服务器，以防万一。 由于C/S结构软件的数据分布特性，客户端所发生的火灾、盗抢、地震、病毒、黑客等都成了可怕的数据杀手。 bs 另外，对于集团级的异地软件应用，C/S结构的软件必须在各地安装多个服务器，并在多个服务器之间进行数据同步。 如此一来，每个数据点上的数据安全都影响了整个应用的数据安全。
比如，未来的HTML5，在图形的渲染方面以及音频、文件的处理上已经非常强大了。 不过，C/S架构也有着不可替代的作用。 由于服务器连接个数和数据通信量的限制，这种结构的软件适于在用户数目不多的局域网内使用。 国内现阶段的大部分ERP（财务）软件产品即属于此类结构。 对程序架构不同：C/S 程序可以更加注重流程，可以对权限多层次校验，对系统运行速度可以较少考虑。 B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑，建立在需要更加优化的基础之上，比C/S有更高的要求。
bs: BS架构
无论用户的规模有多大，有多少分支机构都不会增加任何维护升级的工作量，所有的操作只需要针对服务器进行；如果是异地，只需要把服务器连接专网即可，实现远程维护、升级和共享。 所以客户机越来越“瘦”，而服务器越来越“胖”是将来信息化发展的主流方向。 今后，软件升级和维护会越来越容易，而使用起来会越来越简单，这对用户人力、物力、时间、费用的节省是显而易见的，惊人的。 因此，维护和升级革命的方式是“瘦”客户机，“胖”服务器。 企业的业务流程、业务模式不是一成不变的，随着企业不断发展，必然会不断调整。 软件供应商提供的软件也不是没有缺陷，所以，对已经部署的软件产品进行维护、升级是正常的。
- 在集团级应用里，C/S结构不可能随时随地看到当前业务的发生情况，看到的都是事后数据；而B/S结构则不同，它可以实时看到当前发生的所有业务，方便了快速决策，有效地避免了企业损失。
- 所以客户机越来越“瘦”，而服务器越来越“胖”是将来信息化发展的主流方向。
- 因此，维护和升级革命的方式是“瘦”客户机，“胖”服务器。
- B/S 建立在浏览器上,，有更加丰富和生动的表现方式与用户交流，并且大部分难度减低，减低开发成本。
- 今后，软件升级和维护会越来越容易，而使用起来会越来越简单，这对用户人力、物力、时间、费用的节省是显而易见的，惊人的。
- 或者不适用于微软新的操作系统等等，更不用说Linux、Unix等。
大部分C/S结构的软件则不同，为了减少数据通信量，仅仅上传中间报表数据，在总部不可能查到各分支机构（分公司、门店）的原始单据。 软件重用不同：C/S 程序可以不可避免的整体性考虑，构件的重用性不如在B/S要求下的构件的重用性好。 B/S 对的多重结构，要求构件相对独立的功能，能够相对较好的重用。 B/S结构软件一般只有初期一次性投入成本。 对于集团来讲，有利于软件项目控制和避免IT黑洞，而C/S结构的软件则不同，随着应用范围的扩大，投资会连绵不绝。 B/S结构相应数据完全来自于后台数据库，而C/S结构部分数据来源于存储在本地的临时文件，剩余的部分来源于数据库，因此C/S结构响应时间会更快。
bs: BS架构
- 面向未来，连排级单位可通过掌上电脑（安卓系统），在训练场、演习场等环境下访问并使用该系统。
- 在这种结构下，软件应用的业务逻辑完全在应用服务器端实现，用户表现完全在Web服务器实现，客户端只需要浏览器即可进行业务处理，是一种全新的软件系统构造技术。
- 如此一来，每个数据点上的数据安全都影响了整个应用的数据安全。
- 除了具有C/S模型的所有优点外，B/S还具有使用简单、提供了一个统一的客户端、维护工作集中于服务器端、通用性强的Web的开放式标准、扩展性好、可接入Internet等优点。
- 服务器运行服务端程序，客户端安装客户端软件。
- 而且，B/S是基于网页语言的、与操作系统无关，所以跨平台也是它的优势，而且以后随着网页语言以及浏览器的进步，B/S在表现能力上的处理以及运行的速度上会越来越快，它的缺点将会越来越少。
- B/S 架构是有更广的应用范围，在处理模式上大大简化了客户端，用户只需安装浏览器即可，而将应用逻辑集中在服务器和中间件上，可以提高数据处理性能。
