威瑪憲法9大優勢
就台灣人對納粹德國的興趣與理解，納粹黨是以街頭暴動為政治手段的民粹政黨，希特勒則是善於演講的民粹領袖。 他在1933年1月30日年被興登堡總統任命為總理，同年3月23日由帝國議會以修憲程序三分之二多數通過，全權委任給希特勒的《授權法》，希特勒的獨裁自始完成，威瑪共和實質滅亡。 順帶一提，作為威瑪憲法守護者的興登堡總統，他也在晚年顯示出失去維護憲法的熱情，成為任命希特勒為總理、讓希特勒得以合法掌權的罪魁禍首。
- 第一百一十一条 一切德国人民，在联邦内亨迁徙自由之权，无论何人，得随意居留或居住于联邦内各地，并有取得不动产及自由营生之权。
- 人民之宗教信仰自由及財產權，均受憲法之保障，憲法第十三條與第十 五條定有明文。
- 一切天然物产工业品，美术品，在联邦内可以自由交易者，得在各邦境内，各地方团体境内，输入输出或通过之。
- 對於小資族來說，只要從屋型、地段、總價去篩選出「負擔得起的物件」，每個人都有機會成為有殼族。
- 第三十五条 联邦国会设置常任外交委员会。
- 在相当过渡时期中，关于消费税及关税之征收及管理，得依各邦之请求，交各邦自行办理。
关于没收书证，法律上允许某人有拒绝作证之权者，议员亦如之。 惟有议员五十人以上之动议并得2/3之多数赞成时，可改为秘密会议。 第二十八条 国会之议场权及警察权，由议长行使之。 议长并掌管国会内依照预算之一切收支，并在其行政上之一切法律行为及诉讼事件代表联邦。
威瑪憲法: 第一编 联邦之组织及其职责
總統興登堡為了政局的穩定，於1933年1月30日任命希特勒為總理。 希特勒以合法方式上台，意味著威瑪的民主和法治憲政的毀滅，德國人14年來要想實行民主制度的告終。 威瑪憲法 1933年3月23日國會通過《授權法案》，授權總理在毋需國會諮詢下草擬及通過法例，有權解散國會及修改憲法。 共和國憲法被廢，希特勒成為合法的獨裁者。 希特勒自認為繼承神聖羅馬帝國(第一帝國)、普魯士建立的德意志帝國(第二帝國)，稱他所建立的為第三帝國。
- 於是，整個生態系由澄市設計主控產品發想與策略規劃、石材業者提供廢棄石材與料源篩選、珊瑚媽媽提供使用情境與場域驗證、金屬中心研究材質的穩定性、肆參伍創意現場負責產品設計，但這樣還不夠，設計與研發還要兼顧製造，要符合能夠量產的條件。
- 我國憲法對中央政府組織採取水平的權力分立以建構五院。
- 「關於廢材，既然我們有把它生產出來的能力，也必須要有把它回收再利用的義務。」對林洧緹來說，主導循環經濟計畫不是第一次。
- 於是團隊不斷調整配方，進行一波又一波的修改與測試，藉由陳映伶與海科館的回饋，以及用軟體模擬材質更長時間在海水中的狀態，來進行材料調整。
- 威瑪共和是一九一八年十一月革命的結果，一方面結束德國君主制；一方面開?
- 但是當防疫這個狀態開啟並「破壞」法治的時候，應該是用另外一套不同於現行法的運作的standard去跟現行法的standard對抗，而非完全恣意的行使自己的意志作決定。
如果他自己是總統，他可能就不能夠停止自己身為候選人的選舉。 相對來說，當年台美斷交時，總統可以停止立法委員的選舉，因為並未涉及總統選舉。 可否自我指派的利益衝突問題，不能一概而論，而是有一定的內在脈絡思維可循。 第三個問題，關於概括條款，是不是要一般性在緊急時就放寬；或者是雖然容許概括條款存在，但是同時也要求行政制定大量法規命令或一般處分來處理這個具體的措施，好處是，1. 行政機關非常清楚自身需求，所以行政知道自己行為的界限，法院審查的時候也才有具體的標準，2. 第二個問題，關於總統或行政院長強烈的政治動機，我反而認為指揮官可以作為總統跟行政院長的防火牆，如果做得很好的話，以後可以去選舉，反之如果做不好，總統或行政院長可以換人或是其他處理，但是仍須承擔做不好的結果。
威瑪憲法: 威瑪共和國
另外，威瑪憲法第四十八條規定，總統在緊急情況時，得行使個人統治權。 一九三四年八月興德堡總統死，希特勒身兼總統與總理職權，肆行其獨裁與侵略政策。 是以當時法律保留原則之涵義及其適用之範圍 ，均與行憲後者未盡相同。 人民之宗教信仰自由及財產權，均受憲法之保障，憲法第十三條與第十 五條定有明文。 宗教團體管理、處分其財產，國家固非不得以法律加以規 範，惟應符合憲法第二十三條規定之比例原則及法律明確性原則。
面對這樣的內部壓力，德皇不久宣布退位。 1919年1月，新選出的國家議會於威瑪集會，並公告《威瑪憲法》，德國史上第一個民主共和國「威瑪共和國」於是成立。 1928 年，國民政府完成北伐，定都南京，開始訓政時期。 三年後，國民大會中通過《中華民國訓政時期約法》。 孫文的三民主義和五權分立成為這部約法中的核心思想。
威瑪憲法: 威瑪憲法 相關報導 – Yahoo奇摩新聞
第三十六条 联邦国会及各邦议会议员，无论何时，不得因其投票或因行使其议员职权而发表之言论，受司法上或纪律上之惩处，并不得于议会以外使负任何责任。 法院及行政官署，对于此委员会所请求搜查之证据，有遵照办理之义务。 关于此委员会及受此委员会请求之官署，于其搜查证据时，得依照刑事诉诸法各规定得适用之。 但不得侵害书信、邮政、电报及电话之秘密。 联邦政府代表并得于议事日程以外之事要求发言，联邦及各邦政府代表应服从主席之秩序权。
在建築工法上，格羅佩斯把承重牆隱藏起來，把外表留給一整面、不間斷的玻璃帷幕，輕盈得像是浮在空中一般。 威瑪憲法 德紹的包浩斯校舍，呈現了格羅佩斯對於功能、媒材、美學、現代性之間的深刻思考，至今仍是現代主義建築的經典之一。 除了建築形式之外，更重要的是，格羅佩斯認為建築必須符合當代的「時代精神」，對他來說，就是機械化與大量製造。 在包浩斯的學生，必須認清現代社會不可逆的事實——他們設計的工藝產品必須可以大量製造，建築必須使用預先製造的建材以及標準化的模組。
威瑪憲法: 民主國家之死：民選獨裁者如何溫和地侵蝕民主制度？
决议成立后，联邦大总统应即停止其执行职务，如国民表决拒绝罢免大总统时，联邦大总统等于重新选举，联邦国会应即解散。 联邦大总统，非得联邦国会之同意，不受刑事上之诉追。 由於這些理念僅止於口號，內容與做法並不明確，使得每一個階層似乎都可以在這樣一股令德國人民頗為陌生的運動中去編織自己的憧憬，也對納粹運動賦予高度的期許。 因此，當納粹党於1933年經由合法途徑取得了政權之後，廣大的德國人民也都願意調整自己以配合新政府的政策，給這個自認為負有歷史任務的新政權一個機會。 《威瑪憲法》是德國歷史上第一部民主憲法，且許多威瑪憲法中的特色仍然可以其他國家的憲法中看到。
納粹主義運動在德國現代政治史上是一個令德國人民也相當陌生的政治運動。 威瑪憲法 而納粹黨之所以能由崛起、改組到取得政權僅僅耗時十二年，除了希特勒的個人魅力、領導風格與策略都具有關鍵性的影響之外，當時國內外的大環境也給予了希特勒及他所領導的納粹主義運動最有利的條件。 莫侯利－納吉與密斯落腳美國「建築之都」芝加哥，並在1937年成立了設計學院（Institute of Design），後來整併成為了伊利諾理工學院（IIT），校舍建築幾乎全為密斯一手設計。 這座學校被暱稱為「新包浩斯」（New Bauhaus），莫侯利－納吉與密斯延續威瑪共和的包浩斯精神，繼續在芝加哥教育英才，並讓芝加哥成為戰後現代主義建築的重鎮。 威瑪憲法 1919年，格羅佩斯在威瑪創立包浩斯學院。 格羅佩斯將包浩斯設計成一所綜合性的藝術與設計學院，藝術家與工藝家在同一個屋簷之下共同學習、工作。
威瑪憲法: 內容—
1932 年，國民大會討論了二十五條原則，並交付立法院組織憲法起草委員會。 日俄戰爭後一年，清廷派遣五大臣出洋分赴歐、美、日本考察憲政，回來後下詔準備立憲，1908 威瑪憲法 年公布了《欽定憲法大綱》，預計以九年的時程來完成憲法。 《欽定憲法大綱》基本上是以 1889 年的《大日本帝國憲法》為藍本，不過刪除了限制君權的相關條款，全文共 23 威瑪憲法 條，由正文「君上大權」和附錄「臣民權利義務」兩部分組成。 而這種保障自由、財產、限制王權的思想，發展到十七世紀，被英國哲學家洛克（John Locke）所承繼。
其次，質疑指出：大法官對特定領域的法令也許並不熟悉，如何使該等法令依循憲法精神，具體適用於個案，可能比不上最高法院長期專精該領域的法官。 此外，依司法院組織法第4條規定，大法官並非均由實任法官、實任檢察官所組成，律師、教授及研究法學而富有政治經驗者亦可擔任之，是大法官若能審查個案，將引起民眾對政治力介入之疑慮。 如联邦国会对于联邦参政会之修改宪法议决提出抗议时，则联邦大总统如于两星期内，不受联邦参政会之要求，不得将此法律公布。 否决案应重提联邦国会表决，如联邦国会及联邦参政会对于是项法律意见仍不一致时，联邦大总统得将该法律案交付国民表决。 如联邦大总统不行使此权时则此法律案视为不成立。
威瑪憲法: 憲法精神與政府組織
對於那些缺乏自由民主政治訓練，民主教育剛剛開始的國家，過於激進地追求絕對平等的民主選舉有時候是災難性的，威瑪憲法的普選保障顯然是個典範，但也正是這個典範將希特勒送上了權力巔峰。 Clinton Rossiter（1948）將緊急狀態的特徵歸納為三點：國家權力的集中、國家權力的擴張、擺脫法律的限制。 我們在此次疫情中雖然並沒有正式發佈緊急命令，但是政府的組織與權力在前兩點上應該都很明顯地符合。 至於第三點，我們雖然沒有明顯地懸置現行的法律，但邱文聰（2021）已經指出，政府透過高度仰賴概括條款、擴張解釋現行條文、以及寬鬆的比例原則自我審查等操作，其實產生了類似的效果。
第一次世界大戰後，德意志帝國瓦解,威瑪共和國誕生，一九一九年二月頒佈國家根本大法–威瑪憲法。 其間的原因是複雜的，不可能是一個單一因素造成的。 但是，我們不應忽略這部理論上近乎完美的憲法脫離從專制往民主過渡以及新興民主特殊歷史時期的現實而構成的因素。 在這個特殊時期，由於剛剛從專制的壓迫下解放出來，代表各階層利益的各種各樣的政黨有如雨後春筍，迅速出現在政治生活中。 而威瑪憲法規定了毫無限制的比例代表制，客觀上鼓勵了這種現象，其結果帶來國會中政黨林立，難以產生相對穩定的多數黨內閣。 自二十年代中期以後，幾乎每一屆國會都有四十個以上的政黨，很難達成共識，導致平均每半年倒閣一次，政權頻頻出現危機，民眾逐漸對民主政治喪失了信心，造成了希特勒可以建立極權的第三帝國的民眾心理基礎。
