姜世明民事訴訟法必看介紹

當事人就已於保全證據程序訊問之證人，於言詞辯論程序中聲請再為訊問時，法院應為訊問。 於受訴法院外調查證據者，當事人應於言詞辯論時陳述其調查之結果。 但審判長得令書記官朗讀調查證據筆錄或其他文書代之。

有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得以兩造為共同被告對於確定終局判決提起撤銷之訴，請求撤銷對其不利部分之判決。 當事人就已繫屬於外國法院之事件更行起訴，如有相當理由足認該事件之外國法院判決在中華民國有承認其效力之可能，並於被告在外國應訴無重大不便者，法院得在外國法院判決確定前，以裁定停止訴訟程序。 基本上，具體化義務乃對於訴訟程序中陳迷者之相對人防禦權及證人權益之保障、濫訴及無意義證據調查之防免、訴訟促進、爭點整理及法院對於起訴一貫性及抗辯重要性之審查等具有重要之意義。

姜世明民事訴訟法: 民事訴訟法/姜世明 五版

本書特色 本書係民事訴訟法之教科書，其論述範圍自民事訴訟法第二七七條以下至除權判決等特別程序，至於家事事件程序，因作者已另出版家事事件法論一書，其篇幅非少，可供參考，故在此暫時不論。 本書對於作者長年著力頗多之證據法有較深刻之介紹，可使讀者與先進國家及我國證據法之新近發展脈動同步。 至於救濟程序部分則引介諸多實務及學說見解，應對於學習者或實務工作者具有參考之價值。 私法自治為私法之最高指導原則，由18世紀法國大革命後開始，自由、平等、博愛震耳欲聾，自由主義氣息瀰漫，於私領域上，即認為個人得自由處分其私權，國家不得干涉，因而有契約自由原則。

9.周伯峰，大理院判決對「契約自由」概念的運用，法制史研究：中國法制史學會會刊，7期，2005年6月，頁 。 17.許士宦，請求之基礎事實同一與訴之變更、追加，收入於氏著集中審理與審理原則，一版一刷，新學林，2009年4月，頁 。 14.姜世明，訴之變更、追加理論中之利益衝突，收入於氏著民事程序法實例研習(一)，二版第1刷，元照，2014年1月，頁33-44。 12.姜世明，證據契約，收錄於氏著新民事證據法論，修訂三版，新學林，2009年11月，頁 。

姜世明民事訴訟法: 民事訴訟法（上冊）

但依第四百二十條之一第一項移付調解事件，得由原法院、受命法官或受託法官行之。 但開始訴訟之通知或命令已於相當時期在該國合法送達，或依中華民國法律上之協助送達者，不在此限。 言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決。

• 3.沈冠伶，訴訟權保障與民事訴訟—以大法官關於「訴訟權」之解釋為中心，收錄於氏著訴訟權保障與裁判外紛爭處理，二版，元照，2012年1月，頁1-61。
• 判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。
• 債權人依民法第一百五十一條規定押收債務人之財產或拘束其自由者，應即時聲請法院為假扣押或假處分之裁定。
• 因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部。
• 依法被選定為訴訟當事人之人全體喪失其資格者，訴訟程序在該有共同利益人全體或新被選定為訴訟當事人之人承受其訴訟以前當然停止。

第一項之期間至少應有二十日，公告應黏貼於法院公告處，並公告於法院網站；法院認為必要時，得命登載公報、新聞紙或以其他傳播工具公告之，其費用由國庫墊付。 前項法院不能行使職權，或訴之原因事實發生於該自然人居所地，或其為中華民國人，於死亡時，在中華民國無住所或住所不明者，定前項管轄法院時，準用第一條之規定。 因航空器飛航失事或其他空中事故，請求損害賠償而涉訟者，得由受損害航空器最初降落地，或加害航空器被扣留地之法院管轄。

姜世明民事訴訟法: 民事訴訟法教科書

但應依前條之規定逕行駁回，或依第二十八條之規定移送他法院，或須行書狀先行程序者，不在此限。 前項情形，被告之日費、旅費及委任律師為訴訟代理人之酬金，為訴訟費用之一部，其數額由法院酌定之；並準用第七十七條之二十四第二項、第七十七條之二十五第二項、第四項之規定。 前條第一項第八款，或第二項情形起訴基於惡意、不當目的或有重大過失者，法院得各處原告、法定代理人、訴訟代理人新臺幣十二萬元以下之罰鍰。 對於同一被告之數宗訴訟，除定有專屬管轄者外，得向就其中一訴訟有管轄權之法院合併提起之。 參與辯論人，如以審判長關於指揮訴訟之裁定，或審判長及陪席法官之發問或曉諭為違法而提出異議者，法院應就其異議為裁定。

債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。 前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。 姜世明民事訴訟法 再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由，對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴。

姜世明民事訴訟法: 新學林 姜世明 民事訴訟法 上冊 2020年9月修訂七版 內頁全新無劃記 書皮封面稍有痕跡

回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之。 但原法院認其聲請應行許可，而將該上訴或抗告事件送交上級法院者，應送由上級法院合併裁判。 當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。 但有訴訟代理人住居法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限。 法院或審判長所定期間，自送達定期間之文書時起算；無庸送達者，自宣示定期間之裁判時起算。 第一項所列各款情形，如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達。

參加人對於其所輔助之當事人，不得主張本訴訟之裁判不當。 但參加人因參加時訴訟之程度或因該當事人之行為，不能用攻擊或防禦方法，或當事人因故意或重大過失不用參加人所不知之攻擊或防禦方法者，不在此限。 共同訴訟中，一人之行為或他造對於共同訴訟人中一人之行為及關於其一人所生之事項，除別有規定外，其利害不及於他共同訴訟人。 三、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，就該訴訟事件與當事人有共同權利人、共同義務人或償還義務人之關係者。

姜世明民事訴訟法: 出版社/品牌

依第一項提出之和解方案，應送達於兩造，並限期命為是否接受之表示；如兩造於期限內表示接受時，視為已依該方案成立和解。 姜世明民事訴訟法 文書或前項物件，須以科技設備始能呈現其內容或提出原件有事實上之困難者，得僅提出呈現其內容之書面並證明其內容與原件相符。 但經駐在該國之中華民國大使、公使、領事或其他機構證明者，推定為真正。

依前二項為陳述後，如認證人之書狀陳述須加說明，或經當事人聲請對證人為必要之發問者，法院仍得通知該證人到場陳述。 受命法官於行前項程序認為適當時，得暫行退席或命當事人暫行退庭，或指定七日以下之期間命當事人就雙方主張之爭點，或其他有利於訴訟終結之事項，為簡化之協議，並共同向法院陳明。 確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同。 姜世明民事訴訟法 卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為。 筆錄或前條文書內所記第二百十三條第一項第一款至第四款事項，應依聲請於法庭向關係人朗讀或令其閱覽，並於筆錄內附記其事由。 依原告之聲明及事實上之陳述，得主張數項法律關係，而其主張不明瞭或不完足者，審判長應曉諭其敘明或補充之。

姜世明民事訴訟法: 伊薩法學系列 民事訴訟法 上 修訂三版 姜世明 新學林 高普考/各類特考/國考/公職考試 微劃記 22J

小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定。 因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第四百二十七條第一項及第二項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。 第二項之訴訟，案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾第一項所定額數十倍以上者，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。 行調解時，為審究事件關係及兩造爭議之所在，得聽取當事人、具有專門知識經驗或知悉事件始末之人或其他關係人之陳述，察看現場或調解標的物之狀況；於必要時，得由法官調查證據。 法院亦得於宣示捨棄或認諾判決時，命將判決主文所裁判之事項及理由要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書。 其筆錄正本或節本之送達，與判決正本之送達，有同一之效力。

前項情形，除有訴訟代理人或輔佐人同時到場者外，應延展辯論期日；如新期日到場之人再經禁止陳述者，得視同不到場。 但該數項標的或其攻擊或防禦方法有牽連關係者，不得為之。 當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之。 姜世明民事訴訟法 攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命其敘明而不為必要之敘明者，亦同。 前項釋明，得由受訴法院管轄區域內有資力之人，出具保證書代之。

姜世明民事訴訟法: 【搜尋「姜世明」的人，同時也搜尋……】姜世明 民事訴訟法

於抗告中，第一項、第二項之聲請不予准許；其已准許之處分及前項撤銷或變更之裁定，應停止執行。 法院得依當事人之聲請或依職權，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄。 依第一項進行程序之筆錄及其他文書，須陳述人簽名者，由法院傳送至陳述人所在處所，經陳述人確認內容並簽名後，將筆錄及其他文書以電信傳真或其他科技設備傳回法院。 當事人、法定代理人、訴訟代理人、輔佐人或其他訴訟關係人所在與法院間有聲音及影像相互傳送之科技設備而得直接審理者，法院認為適當時，得依聲請或依職權以該設備審理之。

• 如以前已為辯論或證據調查或未到場人有準備書狀之陳述者，為前項判決時，應斟酌之；未到場人以前聲明證據，其必要者，並應調查之。
• 但參加人因參加時訴訟之程度或因該當事人之行為，不能用攻擊或防禦方法，或當事人因故意或重大過失不用參加人所不知之攻擊或防禦方法者，不在此限。
• 原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保；訴訟中發生擔保不足額或不確實之情事時，亦同。
• 11.姜世明，證據方法契約，收錄於氏著民事證據法實例研習(一)，修訂二版一刷，新學林，2008年6月，頁 。
• 27.劉明生，辯論主義與協同主義之研究——以德國法為中心，政大法學評論，122期，2011年8月，頁1-82。
• 不得上訴於第三審法院之事件，第二審法院受命法官或受託法官所為之裁定，得向受訴法院提出異議。
• 訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。