丁守中選舉無效7大好處

依據選罷法第57條第4項規定，投票所於投票完畢後，即改為開票所，當眾唱名開票。 所以依法投票所需在投票完畢後，才改為開票所，這是開票應該在投票完畢後的法條依據。 但依據選罷法第118條規定，選舉無效必須選舉委員會辦理選舉違法並足以影響選舉結果為前提。 在其他投票所尚未完成投票前，就有其他開票所已經開始開票，這樣的行為是否違法，似乎還有待法院進一步解釋。

最終由連勝文勝出，丁守中表示「已盡全力、雖敗猶榮，全力支持連勝文！」。 連勝文獲得國民黨提名後，親自拜會丁守中請益，並為初選時期的不愉快道歉向丁守中道歉。 參選台北市市長丁守中四次參與中國國民黨台北市長黨內初選，歷經黃大洲（1994年）、馬英九（1998年）、郝龍斌（2006年）、連勝文（2014年），每役必與，但都在初選敗下陣來。 2001年立委選舉失利後，連戰延攬丁擔任中國國民黨台北市黨部主委，後又出任中國國民黨中央組發會主委。 法官一旦裁定，就要通知聲請人和同選區其他候選人與主管的選委員，查封選舉人名冊、選舉票和投開票所報告表等物品，由書記官做成重新計票查封筆錄和查封物品清單，交由適當指定保管人保管。

丁守中選舉無效: 市長選舉無效官司敗訴 丁守中決定提出上訴

鄭正鈐說，行政院長蘇貞昌說信功公司支持萊豬與行政院前發言人丁怡銘說皇家牛肉麵用萊牛都是假消息，卻都沒有辦，這次屏東縣長選舉開票爭議，民進黨政府又把社維法搬出來，騷擾批評政府人士，製造寒蟬效應，企圖控制言論自由。 鄭正鈐說，然而回顧警方查辦社維法的案例，包括這一次屏東縣警局移送五位網友，完全不符合法院的標準，可以想見最後一定是不罰。 屏東縣警局明知會不罰還要移送，背後當然是民進黨的政治力量在壓迫。 包括蘇貞昌院長造謠「信功肉品支持開放萊豬」，包括行政院發言人丁怡銘造謠「皇家牛肉店使用萊牛」，警方都不敢辦。 如此辦藍不辦綠，辦小民不辦大官，鄭正鈐表示他不怪警方，而怪警方幕後的政治力，也就是行政院長蘇貞昌、總統蔡英文。

• 2011年丁守中與黃義交、趙麗雲、涂醒哲、翁金珠五名時任立委推動下促成網際網路多媒體隨選視訊系統（页面存档备份，存于互联网档案馆），提高國會透明度。
• 但當天狀況混亂，其實並無法有效區分部分人究竟是不是在家看到開票結果不如預期，才趕快至投票所投票。
• 練鴻慶批評，選務有無瑕疵原本可受公評，但民進黨卻再次用社維法騷擾評論政府的人民，這已不是民主政府該做的事情，已是綠色共產黨；屏東縣警局更淪為執政黨打手與側翼，應適可而止。
• 然而當我們見到許多稍欠思考、夸夸其談的網路意見，卻第一時間感到難耐，往往直接施以反唇相譏，而無法深入關心。
• 現任台北市長柯文哲於24日九合一大選中，以僅3254票的差距，險勝國民黨台北市長候選人丁守中。

周國代說，經過昨晚各界專家學者與律師團的討論過後，丁守中認為重新計票程序過於繁雜且費時，因此決議取消聲請。 我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。 支持此份聲明的跨黨派國會議員包括：丁守中、李鴻鈞、紀國棟、黃昭順、鄭麗君、尤美女、蕭美琴、李昆澤、李俊俋、林淑芬、許智傑、陳明文、陳其邁、黃偉哲、蔡其昌、薛凌、何欣純、段宜康、姚文智、周倪安、高金素梅等人。 遏制代言廣告不實2010年三讀通過提案修正《公平交易法》第21條。 針對名人代言廣告不實糾紛頻傳，民眾因誤信名人代言產品效果造成消費爭議。

丁守中選舉無效: 選舉無效之訴的觀戰重點

前立委丁守中在去年選舉敗選後，提出台北市長選舉無效之訴，而台北地院今（10）日也宣判敗訴，這也讓到場出庭聽判的丁守中難以接受，痛批台北地院「傷害司法公信力，更嚴重傷害台灣民主」；對此，台北市長柯文哲在臉書寫下了8字感想，被許多網友讚爆。 丁守中主張公投綁公職選舉影響選舉結果，吳青蓉在宣判時指出，公投案數因修法後大幅增加，會影響選舉人投票時間，但中選會仍公告維持之前慣例的投票時間，北選會未多規劃設置投開票所，使選舉人排隊等候投票，中選會、北選會規劃上確有違失，但沒有違法。 丁守中在審理期間主張多項「選務違法」，包括選委會放任選舉人於投票時間截止後進入投票、投票與開票同時進行、公投綁大選影響選舉結果等。 不料，24小時不到的時間，26日上午10點丁守中競選辦公室前往台北地方法院，原本預期的台支本票沒帶，也沒帶錢，反而決定撤回重新計票的訴狀，但表示還是會提出選舉無效之訴，原因是驗票曠日費時。 2018年5月2日，由四人角逐的中國國民黨黨內初選終於公布台北市長黨內初選民調結果，丁守中獲得47.63％勝出，確定代表國民黨參選台北市長，四年前連勝文敗選所引發「若是丁守中參選便會勝選」的話題將可由本次選舉驗證。 他說，去年投票日下午4時後，發生民眾邊看開票結果、邊投票的現象，這樣嚴重違憲、違法、違反公平原則而成為國際媒體笑柄的荒謬選舉，竟然還被高等法院予以最終的認可和支持，這樣來講，所有選舉罷免的法令都白立了，因為都不會被判無效。

丁守中主張，選委會放任選舉人於投票時間下午4時截止後進入投票所投票，陶亞琴指出，合議庭認為，相關法律立法目的在保障選舉人的投票權，選委會准許在下午4時截止以前到達投票所的選舉人進入投票所進行投票，並無違法。 國民黨台北市長當選人蔣萬安選前即請辭立委，黨內頻遭點名，但數度婉拒出戰、甫成功連任的台北市議員王鴻薇卻傳出1日已點頭參戰，引發綠營質疑。 台北市市議員王鴻薇1日深夜，表示因為國民黨內的極力勸說，原說「不參加補選」，翻盤投入第三選區補選，2日她接受中廣《千秋萬事》節目專訪提到，… 至於丁守中認為，尚未投票的選民用手機查看開票結果，而影響投票決定，高院表示，雖然憲法保障「投票秘密」原則而禁止拍攝選票，但仍在外排隊的民眾不在此規範內，可以使用手機，且由於丁守中無法舉證民眾使用手機是在觀看開票進度的相關資訊，並且因此影響投票行為。 游淑慧提到，被除籍失去投票權的市民，如台商，可能7成都屬於藍營支持者。 台北市民很多選民都同時能接受蔣萬安和無黨籍台北市長候選人黃珊珊，2人的市民好感度差不多，蔣萬安加黃珊珊的選票將近7成，這就是討厭陳時中的比例。

丁守中選舉無效: 丁提選舉無效 柯文哲：只能尊重

不過，與2014年相較，丁守中的得票率40.82%，不僅與連勝文相同，甚至的票數還比連勝文少3萬2366票，而這3萬多票無疑是丁守中這次錯失等了20年的市長之位的關鍵。 然而，丁守中執意要提起選舉無效訴訟，也讓他在網路上引來「輸不起」的批評聲浪，甚至有不少網友酸說「如果他堅持提告贏了，重新選舉他只會輸更多」。 事實上，在過去所做的民調，丁守中一路追趕柯文哲，甚至在民調封關前，《旺旺中時》民調指出，兩人差距僅剩0.8%，讓柯文哲無不上緊發條，但丁守中卻無法逆轉勝。 如此規定，正是因為我們非常重視選舉所扮演的角色——不願忍受選舉委員會辦理選務之際，有意無意用各種違法方式，左右選舉的公正結果。

也就是說，常言「舉輕以明重」，如果對於某時間點的民意調查已避之唯恐不及，那麼開票資訊對投票當下的影響力勢必更大，更應謹慎避免。 像是總統及立法委員選舉，除每每牽動國內政治勢力的更迭與未來發展的走向，也讓前述機關順勢取得執政的民主正當性，盡可能與廣大人民的意志相連。 此外，選舉亦使執政者不得不因為選票考量，正視政策的優劣成敗，給予人民「貨比三家不吃虧」的機會，進而免除因執政不滿所積累的暴力衝突。 前者透過選舉選出代表，為投票者決定國家事務，即稱「間接民主」；後者透過選票直接表達意志，則稱「直接民主」。 108年10月4日，丁守中出庭表示，上訴不是為了他個人選舉輸贏，是為了追求及維護民主選舉制度健全及公平。

丁守中選舉無效: 民進黨為何慘敗？林濁水：如果不是他，不會選得這麼慘

但這次蔣萬安得票率42.29%，代表蔣萬安成功爭取更多支持者。 高院今進行言詞辯論，丁守中指出，因「一邊開票、一邊投票」造成選務違法失職亂象，使得台北市原本應於下午4時完成投票作業，延後到晚上7時47分才投完票，台北市共有1303個投開票所是在下午4時後才投完票，佔北市投票所比列高達8成3，違失明確，「如同刻在額頭上明確的違法失職現象」。 該條立法的理由，是為了確保選民能充分自由決定其投票意向，不會受到參差不齊的「民調資料」所影響，所以某時點之後禁止發布民調。 基於類似的道理，似乎也不該讓各方流通的「開票資訊」，影響選舉權人正在進行中的投票行為。

現任台北市長柯文哲於24日九合一大選中，以僅3254票的差距，險勝國民黨台北市長候選人丁守中。 對此，丁守中召開記者會痛批，本次選舉投開票時長近10個小時，更出現「邊投票、邊開票」的情形，因此宣稱要向法院聲請重新計算選票，再提出「選舉無效」之訴，不承認敗選結果。 丁守中選舉無效 丁原本預定於今（26）日上午赴法院繳交驗票保證金428萬2929元；不過，丁守中委任律師周國代今前往台北地院時卻表示，丁在考慮過後，決定撤回驗票的聲請，只提選舉無效之訴。 丁守中聆判後說：「我的選舉訴訟結束了，但是台灣的民主還在掙扎」。 去年（2018）地方大選暨公投已落幕一陣子，大家開始慢慢轉向展望明年（2020）的中央級大選，卻還有件事懸在某人心上。

丁守中選舉無效: 「阿北回來了！」　柯文哲當選：明天如往常繼續工作

民視新聞／陳韻年、李志銳 台北報導月底就要上任的準北市長蔣萬安，神隱兩天後，上午回到參選立委的起點，中山區文昌宮還願時，對外宣布下禮拜一，將到北市府進行交接，並再上任一周內，著手處理大巨蛋、內湖交通問題，但卻遭綠營議員痛批不可能，要蔣萬安別再活在童話故事裡。 中選會及台北市選委會均主張，沒有理由認定選舉無效，丁守中的主張是「先射箭再畫靶」與法律規定不符，請求法院駁回丁守中的聲請。 國民黨立委鄭正鈐也說，連中選會主委李進勇都公開承認，屏東縣長選舉開票過程有瑕疵，那為什麼不給驗票，到底哪裏有鬼？ 有關投票時間延長的問題，由於選罷法第19條指出：「選舉人應於規定之投票時間內到投票所投票；逾時不得進入投票所。但已於規定時間內到達投票所尚未投票者，仍可投票。」因此，表定時間過後仍能投票，比較沒有違法嫌疑。

吳崑玉在臉書，指出2004年連宋配與扁對決，當時丁守中是國民黨組發會主委，選前一個月怕有人作票，於是要求國民黨派出的監票員要櫃櫃到位，晨報時丁守中被叫上來，拍胸脯說沒問題。 結果，投票日那天，全台灣有好幾百個票筒，國民黨卻沒有派出監票員。 丁守中選舉無效 丁守中選舉無效 對比2014年，柯文哲與國民黨候選人連勝文在選前所做的民調，柯文哲始終一路大幅領先連勝文，封關前各家媒體民調均顯示柯文哲領先連勝文12到14個百分比。

丁守中選舉無效: 反對屏東縣長選舉驗票 國民黨：周春米你有做票嗎？

108年12月17日，丁守中所提選舉無效訴訟，台灣高等法院合議庭（審判長及受命法官吳青蓉、陪席法官周美雲、林政佑）判決「上訴駁回」，全案定讞。 2019年12月17日，丁守中所提選舉無效訴訟，台灣高等法院合議庭（審判長及受命法官吳青蓉、陪席法官周美雲、林政佑）判決「上訴駁回」，全案定讞。 在陳水扁擔任中華民國總統兩個任期內都提議罷免總統，第一次在2000年因張俊雄內閣停建核四後提出，但連署人數不足而未成案；第二則在2006年中華民國總統罷免案。 一般認為，陳水扁的親信與家人涉及諸多弊案是國親兩黨提議罷免的主因。

對於提案領銜人、有公民投票權人或辦理公民投票事務人員施以強暴、脅迫或其他非法方法，妨害公民投票之宣傳、自由行使投票權或執行職務，足認有影響投票結果之虞。 民視新聞／楊思敏、黃鴻宇 台北報導每年11月到3月是流感高峰期，疾管署特別找來藝人香蕉哥哥與醫師，透過直播向民眾宣導預防流感的知識，也提醒家中老人和幼童，盡早接種流感疫苗。 平常除了勤洗手，保持好的衛生習慣，也要記得打當季的疫苗，因為4到6個月後，疫苗的保護效果會下降。 民視新聞／呂彥頡、蘇晟維 高雄市報導 高雄壽山動物園經過一年多的整修，12月16日，就要重新開門見客，園方首度開箱，裡面打造了一條空中廊道，讓觀展的體驗從平面變成立體，更打破物種藩籬，首度引進高人氣的「水豚君」，規劃出「友善動物區」，要讓它跟羊駝、迷你驢等草食物種一起混養。 即時中心 / 綜合報導台灣高鐵高鐵台南-左營區間，因列車動力訊號異常導致部份列車延誤。

丁守中選舉無效: 台北市長選舉番外篇》丁守中聲請重新驗票　費用將由北市民負擔

今年的選舉各縣市挾帶著「韓流」的外溢效應，讓藍營支持者歸隊，也讓藍營催出紅盤，不過卻沒連帶讓丁守中勝選，就連丁守中過去深耕30年的士林跟北投，都被柯文哲拿下，黨內人士直言，「這次丁守中真的選不好」，而擊敗丁守中的恐怕也是他自己。 我們以法律理論實務為經、以人性尊嚴關懷為緯，透過書寫法律人藏在觀點背後的思考方式，期望將法律思維帶給大眾，喚醒台灣人的權利意識。 考量實施直接民主曠日廢時，透過「選舉」來推動間接民主，是蒐集國民意願較為折衷的作法，也是當代國家決定領導人選的主要方式。 另外，丁守中更被修圖成「SUBUKI（輸不起）」的招牌人物，或者是在上課時偷偷傳「選舉無效」的紙條給柯文哲，讓不少鄉民笑破肚皮，連喊「笑死」、「好酸XDD」、「這pH值很低XD」。 丁守中選舉無效 丁守中掌籃協三年，2013年啟動歸化球員系統，第一位歸化者為戴維斯。

• 2006年6月27日，經表決後，因無法超過三分之二法定門檻，該「總統罷免案宣告」不予成立。
• 對比2014年，柯文哲與國民黨候選人連勝文在選前所做的民調，柯文哲始終一路大幅領先連勝文，封關前各家媒體民調均顯示柯文哲領先連勝文12到14個百分比。
• 對於外界批評去年九合一選務缺失，中選會說，中選會及台北市選委會及各地選委會會深切檢討，積極改進。
• 基於類似的道理，似乎也不該讓各方流通的「開票資訊」，影響選舉權人正在進行中的投票行為。
• 民調部分，聯合報民調結果是丁守中29.6%，郝龍斌70.4%；TVBS民調是丁守中32.1%，郝龍斌67.9%；東森民調是丁守中30.55%，郝龍斌69.45%。

練鴻慶批評，選務有無瑕疵原本可受公評，但民進黨卻再次用社維法騷擾評論政府的人民，這已不是民主政府該做的事情，已是綠色共產黨；屏東縣警局更淪為執政黨打手與側翼，應適可而止。 而針對民進黨屏東縣黨部告發「屏東38萬有效票竟開43萬票」言論，屏東縣警察局在一天之內就訊問、移送五位網友，練鴻慶怒斥「民進黨的奧步又來了」。 練鴻慶自己也公開陳述相同言論，要求民進黨不要只敢欺負小民，連自己也辦。 練鴻慶並也舉報民進黨立委林靜儀同樣散布謠言，要求警方用同樣的標準查辦，否則就是自證淪為民進黨的側翼與打手。

丁守中選舉無效: 丁守中「選舉無效」敗訴　高等法院：無法舉證選務違法

108年3月29日，丁守中所提選舉無效案辯論終結，丁守中表示，他提出選舉無效訴訟，就是要建立公平的選舉制度，徹底遏止行政部門挾執政優勢，違法影響選舉結果。 2019年3月29日，丁守中所提選舉無效案辯論終結，丁守中表示，他提出選舉無效訴訟，就是要建立公平的選舉制度，徹底遏止行政部門挾執政優勢，違法影響選舉結果。 公職人員選舉罷免法（下稱選罷法）第118條選舉無效之訴，必須是選舉委員會辦理選舉違法，且該選舉違法足以影響選舉之結果，法院始得為選舉無效之宣告。 上訴人提起本件選舉無效之訴，應就被上訴人辦理選舉違法，及該違法足以影響選舉結果等二要件為證明。 在取得國民黨立委提名後丁守中發表聲明，表態參選台北市長，希望黨內辦理初選；國民黨文工會主任黃麗卿認為此舉可能有違反黨紀的問題。

丁守中選舉無效: 民主派

選前不少藍營人士認為，當年連勝文的選前民調低迷，卻能獲得60萬多票支持，只要固守基本盤，丁守中一定能至少獲得60萬票，加上這次有民進黨候選人姚文智與柯文哲瓜分選票，台北市長之位簡直囊中之物。 但開票結果出爐，當年柯文哲得票率85萬3983票，得票率過半為57.15%，今年姚文智獲24萬4641票與柯文哲58萬820票相加，得票率為58.34%，顯示姚文智的確有影響到柯文哲的選情，但丁守中完全沒有成長，才會讓台北市長異常膠著。 初選過程2014年3月26日，丁守中在中國國民黨台北市長黨內初選提名登記最後一天報到，共準備4,926份黨員連署書，完成提名登記，與立法委員蔡正元、前悠遊卡公司董事長連勝文、台北市議員鍾小平競選。

丁守中選舉無效: 民進黨史詩級慘敗　呂秀蓮怒批「3大關鍵」：執政傲慢又失能

香港SEO服務由 https://featured.com.hk/ 提供