民法請求權時效介紹

我們相信所有交流與對話，都是建立於尊重多元聲音的基礎之上，應以理性言論詳細闡述自己的想法，並對於相左的意見持友善態度，共同促進沙龍的良性互動。 為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。 根據民法§195，人格權是一種概括的名稱，凡是維護人的價值與尊嚴的權利，都包括在內，我國民法明定的人格權包括生命、身體、健康、姓名、名譽、自由、信用、隱私、貞操等。 當然，當廠商有此類之爭議時，筆者還是建議讀者尋法律專業人士作法律風險上的分析，有時您所認為的承攬，有可能並非承攬，反之亦然，不可囿於文字。

簡單來說，從可以請求權利時開始起算，如果一定期間不提出主張，那麼就有可能會喪失了部分權益的請求權。 消滅時效完成後，債務人得主張消滅時效抗辯權拒絕清償，但若債務人仍予清償，因債權人之債權仍存在（自然債權），故債務人日後不得請求債權人返還。 按不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記，不生效力，民法第七百五十八條第一項定有明文。 又未辦理保存登記房屋之買受人，固取得該違章建築之事實上處分權， 惟依前開規定，該事實上處分權究與物權性質不同，自無同法第七百六十七條第一項物上請求權規定適用，亦無類推適用餘地。 原審以被上訴人為系爭未辦理保存登記房屋之買受人，有取得該建物之事實上處分權，得類推適用前揭物上請求權規定，請求上訴人返還系爭建物一樓部分，於法自有違誤。 謹按通常債權之請求權消滅時效，其期間之長短，各國立法例亦不一致。

民法請求權時效: 消滅時效之期間

本案例中，為避免A表示有錢再還卻遙遙無期，導致B因2年短期消滅時效經過而A拒絕付款之窘境，然而若是B暫時不想對A提告，建議B要在2年時效內，請A簽立承攬報酬債權的承認聲明書，並可同時要求A簽發同額之本票為擔保，來避免承攬報酬請求權2年短期消滅時效的經過。 則依其規範之意旨，其係一次性給付者，縱使名為退職金，仍非上開規定適用之對象。 而資遣費依勞基法施行細則第8條規定，應於終止勞動契約30日內發給，顯係一次性給付之債權，自不適用上開民法第126條短期時效之規定。 項規定所有權人對於無權占有或侵奪其所有物者之返還請求權、對於妨害其所有權者之除去請求權及對於有妨害其所有權之虞者之防止請求權，均以維護所有權之圓滿行使為目的，其性質相同，故各該請求權是否適用消滅時效之規定，彼此之間當不容有何軒輊。

• 另觀該條項規定並未明文必須由國產局辦理補償，且參酌前揭行為時國有不動產撥用要點第6點規定，可知有權辦理補償業務之機關並非國產局而為被上訴人，此由本件被上訴人曾於95年間委託花蓮縣政府及卓溪鄉公所辦理地上物查估補償作業亦明。
• 根據民法§195，人格權是一種概括的名稱，凡是維護人的價值與尊嚴的權利，都包括在內，我國民法明定的人格權包括生命、身體、健康、姓名、名譽、自由、信用、隱私、貞操等。
• 指對於妨害其所有權者，得請求妨害人除去其妨害行為的權利，例：鄰居將房子蓋到自家庭院上，可要求其拆除。
• 當然，當廠商有此類之爭議時，筆者還是建議讀者尋法律專業人士作法律風險上的分析，有時您所認為的承攬，有可能並非承攬，反之亦然，不可囿於文字。

案例中，X公司如果要對A提出侵權行為損害賠償的請求，除了知道公司的多筆土地及重要資產已被賣掉，還必須知道A的行為是一種侵權行為。 雖非所有人，但因法律的規定，亦得行使所有權人之權利，例：遺產管理人（§ 1179 第一項）、破產管理人（破§ 90）、代位權人（§ 242）。 前項賠償請求權，自監護關係消滅之日起，五年間不行使而消滅；如有新監護人者，其期間自新監護人就職之日起算。 出租人就租賃物所受損害對於承租人之賠償請求權，承租人之償還費用請求權及工作物取回權，均因二年間不行使而消滅。 請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。 李淑如，消滅時效──最高法院九十四年度台上字第一八六三號民事判決，裁判時報，第23期，2013年10月， 頁。

民法請求權時效: 短期時效已逾請求權時效，已發生之利息債權是否消滅？

惡意占有人或無所有意思之占有人，就占有物之滅失或毀損，如係因可歸責於自己之事由所致者，對於回復請求人，負賠償之責。 林誠二，原本與利息請求權在時效上之牽連問題，月旦法學教室，第160期，2016年2月，12-14頁。 民國102年4月30日立法院第 8 屆第 3 會期第 10 次會議三讀通過行政程序法第131條的修正案，雖然目前總統尚未公布，但僅為時間之問題。 謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。 在發表觀點或評論時，能夠盡量跟基於相關的資料來源，查證後再發言，善用網路的力量，創造高品質的討論環境。 尊重多元：分享多元觀點是關鍵評論網的初衷，沙龍鼓勵自由發言、發表合情合理的論點，也歡迎所有建議與指教。

A 將車停放在路邊停車格，不幸被颱風吹落的招牌砸中，導致車體變形，此時 民法請求權時效 A 即可主張自己的物上請求權受損，要求掛招牌的店家將被吹落的招牌移走。

民法請求權時效: 請求權消滅時效疑惑

檢視現行法條 第 128 條 消滅時效，自請求權可行使時起算。 所以關於租金請求權的消滅時效，在法律上的規定，依照民法第126條，期間為「五年」。 出租人只要超過5年沒有向承租人請求租金，到時候承租人可以主張不給付租金的。 從而，雇主如預慮工資清冊保存期限將屆，得主動為資遣費之支付，其如不為清償，而將工資清冊銷燬，因此所致資遣費計付之困難，亦係其自身之事由所導致，自難以此主張資遣費請求權之消滅時效應比照工資清冊保存期間而縮短。 次按退休金之給付，依勞動基準法第53條規定，原則上均係勞工工作滿一定年限及達一定年齡時，得自請退休。

此說認為因物權係以全面支配標的物為其內容，有物權者必有物權請求權，兩者密不可分，物權既然不因時效而消滅，因物權所生之物權請求權亦不消滅。 您同意為您自身言論負完全法律責任，您不會發表不適當言論，包含但不限於惡意攻擊言論、歧視言論、誹謗言論、侵害他人權利或任何違法情事。 工作，對部分的人來說是夢想的實踐，但對更多人來說，是家庭的支柱。 許多人大半人生時間都如同在勞動市場的一葉扁舟，對於法令，你怎麼能不在乎？ Workforce，我們是一群有人力資源、職業訓練及勞動檢查員經驗的團體，希望透過以往的實務經驗，用文字與圖解試著摒除複雜的勞動法令所致生之迷霧，讓勞資雙方都能了解這份國家制定的說明書。 結語：本文整理了民法中重要蓋概念－「人格權」的定義、種類、救濟機制與請求時效資訊，幫助大家快速理解人格權概念。

民法請求權時效: 行政函釋

我國民法規定的消滅時效期間，由於請求權的種類及內容之不同，因而區分有一般期間與特別期間，一般時效期間依民法第125條規定為15年，除法律明定較短期間外，均應適用一般時效期間的規定，特別時效期間僅得由法律加以規定，不得由當事人另行約定，例如本案中之貨款給付請求權之時效為2年。 按民法第127條第8款所以將商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價，規定適用二年之短期時效，乃以此項代價多發生於經常及頻繁之交易，宜儘速履行，故賦予較短之時效期間，以促其從速確定，而與交易數量及金額多寡，並無必然之關聯。 倘當事人依其營業登記項目供給商品及產物而為販賣，即可推定屬其日常頻繁之交易行為，其因此取得之代價，自有前揭短期時效之適用。 民法請求權時效 工資是最常見的勞資爭議，舉凡公司營運不佳而暫緩發薪、無故扣錢、沒有依法計算加班費或如前言所說的將勞退提繳金額從薪資中扣除等，都會牽涉到工資請求權時效。 由於《勞基法》並沒有特別規定「工資」的消滅時效，因此通說是認為工資屬於《民法》第126條所說的「定期給付債權」，如果身為勞方想要追討前述的這些權利，還是應在5年內提出為宜。

而定期給付債權有時僅有各期給付請求權，而無一定數額之基本請求權。 至於民法第127條所列因2年間不行使而消滅之各款請求權，均屬一次性法律關係所生之請求權，不具有於一定或不定期間反覆給付之特性。 按消滅時效完成，僅債務人取得拒絕履行之抗辯權，得執以拒絕給付而已，其原有之法律關係並不因而消滅。 在土地買賣之情形，倘出賣人已交付土地與買受人，雖買受人之所有權移轉登記請求權之消滅時效已完成，惟其占有土地既係出賣人本於買賣之法律關係所交付，即具有正當權源，原出賣人自不得認係無權占有而請求返還（最高法院民事判例85年台上字第389號）。

民法請求權時效: 契約解除後的債務不履行請求權，自原債務不履行的請求權可以行使時起算

而何種補償始謂相當，宜以考慮權利人受到逾越權利所負一般社會義務所受損害程度，客觀公平判斷之。 民法請求權時效 上開土地徵收條例第6條規定需用土地人取得經核准撥用之公有土地，該公有土地上之私有土地改良物，得準用同法第5條規定徵收之；暨國有財產法第22條第2項規定承租人因同條第1項第1、第3兩款規定，解除租約所受之損失，得請求補償，應屬上開解釋之體現。 另觀該條項規定並未明文必須由國產局辦理補償，且參酌前揭行為時國有不動產撥用要點第6點規定，可知有權辦理補償業務之機關並非國產局而為被上訴人，此由本件被上訴人曾於95年間委託花蓮縣政府及卓溪鄉公所辦理地上物查估補償作業亦明。 上開可參見，臺灣高等法院民事判決103年度勞上字第14號所示：按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1年或不及1年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年間不行使而消滅，民法第126條定有明文。 上開規定所稱「其他1年或不及1年之定期給付債權」者，係指基於同一債權原因所生一切規則而反覆之定期給付而言，諸如年金、薪資之類，均應包括在內（最高法院97年度台上字第2178號判決意旨參照）。 又按勞工請領退休金之權利，自退休之次月起，因5年間不行使而消滅，勞動基準法第58條亦有明文。

民法第144條第1項規定：「時效完成後，債務人得拒絕給付。」例如，甲積欠某乙債務100萬元，當乙逾15年未請求甲返還致「時效完成」後，若乙再向甲請求，甲得依前開規定拒絕給付。 但須注意的是，請求權人起訴而提出訴狀於法院時，亦屬於對債務人為履行債務之「請求」，因此，若請求權人於六個月內再次另行起訴時，時效仍中斷（最高法院62年台上字第2279號判例參照）。 民法請求權時效 需注意的是，主觀起算係以請求權人「知有損害」及「知賠償義務人」，且尚須「知加害人之行為為侵權行為」。 若僅知前二者而不知後者，則侵權行為損害賠償請求權之時效無從起算（最高法院46年台上字第34號判例參照）。 民法請求權時效 惟對於損害額無認識之必要，也不以知悉賠償義務人之行為為犯罪行為而被檢察官起訴或法院判決有罪為準。 《中華民國民法》第18條規定，人格權遭侵害或是有受侵害之虞時，得請求法院除去或防止之，並可請求損害賠償或慰撫金，稱為「人格權除去侵害請求權」與「人格權侵害防止請求權」；第19條則是對於姓名權的保護。

民法請求權時效: 民法184條－1分鐘法條解釋，搞懂一般侵權行為損害賠償責任

另外常見時效的特別規定，例如侵權行為是從知悉2年內或行為發生後10年內要提出損害賠償的要求。 法行使公權力，致特定人發生財產上之特別犧牲，從全體之公平負擔觀點，為調整該犧牲所為之財產補償之謂。 同理，行政機關基於公益考量，撥用公（國）有土地與需地機關，致公（國）有土地管理機關依法終止其與人民間所訂定之非公用財產之租約者，宜認屬依法行使公權力造成特別犧牲之損失補償之一種態樣。 至應給予何種程度之損失補償，我國憲法並未明定，惟參酌司法院釋字第425號、第440號及第516號等解釋意旨以觀，係採「相當補償原則」。

SEO服務由 featured.com.hk 提供