民法侵權行為不可不看攻略

但若該損害賠償請求權已依契約承諾或已起訴者，此時該請求權則轉變成為財產權，則可作為繼承或讓與之標的。 民法767條－1分鐘法條解釋，搞懂物上請求權樣態、要件與時效物上請求權是民法重要概念之一，分為三種樣態，你知道是哪三種嗎？ 所謂相當因果關係，係以行為人之行為所造成的客觀存在事實，為觀察的基礎，並就此客觀事實，依吾人智慧經驗判斷，通常均有發生同樣損害結果之可能者，該行為人之行為與損害之間，即有因果關係。 第191-2條 汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

前述A.B.之損害賠償，法院得因當事人之聲請，定為支付定期金。 維基百科中的法律相關內容僅供參考，並不能視作專業意見。 民法侵權行為 如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。 （1）勞動能力是全部或一部分喪失，法院審理過程常參考醫院鑑定報告、被害人原有工作技能、工作性質、再就業可能，依心證認定之。

民法侵權行為: (一) 構成侵害配偶權的行為與證據

在連帶債務人中一人之債務罹於消滅時效時，因受僱人或代理人在內部關係應負終局責任，其他債務人（僱用人或法人）依法均應同免責任。 民法侵權行為 民法對於生命、身體、健康以外之人格法益受到侵害時，並無「財產上之損害」作為請求標的之規定，故受害人僅有非財產上之損害賠償請求權。 第191-3條經營一定事業或從事其他工作或活動之人，其工作或活動之性質或其使用之工具或方法有生損害於他人之危險者，對他人之損害應負賠償責任。

• 因交通事故致身體受傷而赴醫院醫療，期間所支出必要之住院費、手術費、藥品費、檢驗費、復健費等，受害人得向肇事之加害人請求賠償。
• 學說多主張需斟酌被害人之個人情事，依其經濟上的主觀計畫來認定被害人是否「受有利益」。
• 如乙承認無權處分之效力，甲讓與Ａ物的行為為有效，丙取得Ａ物所有權，但乙仍然可以根據１８４條第一項前段向甲主張侵權行為負損害賠償責任請求權；如乙不承認，甲對Ａ物的處分終局無效，但Ａ物已交付給丙，乙可以向丙主張物上請求權請求返回Ａ物。
• 依照上開見解，這個被強制執行的人如果要向銀行求償，不能直接依民法第184條要銀行負責，必須要說出銀行的董事或代表人有做出侵害其權利的事情才可以要銀行負連帶損害賠償責任，不然就是必須要出找銀行內部出包的員工負責(民法第184條)，才有可能依民法第188條第1項規定向銀行請求連帶損害賠償責任。
• 如有作為義務，但卻消極的不作為而侵害到他人的權利者，也屬於加害行為。

最高法院表示，便利商店店長應以善良管理人之注意義務妥善經營門市及維護、管理周遭場地之設施，設置於便利商店強辯之銀行招牌屬於該店周遭場地之設施，為其實際支配管領，其對該危險源，是否不負監督並防免系爭招牌墜落而發生危險結果之作為義務？ 其僅依約報修，任令系爭招牌放置電話上，未為其他防免措施，致消費者遭系爭招牌砸中頭部其是否無注意義務違反之過失責任？ 民法第193條第1項規定：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少之勞動能力，應負賠償責任」。

民法侵權行為: 民法第一百九十七條規定註釋-侵權行為請求時效

法人侵權行為損害賠償責任之成立，係於其董事或其他有代表權人，因執行職務所加於他人之損害，或其受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利時，始與各該行為人連帶負賠償之責任。 因此，法人既藉由其組織活動，追求並獲取利益，復具分散風險之能力，自應自己負擔其組織活動所生之損害賠償責任，認其有適用同法第184條規定，負自己之侵權行為責任。 侵權行為，即不法侵害他人權利之行為，屬於所謂違法行為之一種，債務不履行為債務人侵害債權之行為，性質上雖亦屬侵權行為，但法律另有關於債務不履行之規定，故關於侵權行為之規定，於債務不履行不適用之。 按侵權行為所生之損害賠償請求權，依民法第197條第1項之規定，雖因二年間不行使而消滅。 但所謂知有損害，非僅指單純知有損害而言，其因而受損害之他人行為為侵權行為，亦須一併知之，若僅知受損害及行為人，而不知其行為之為侵權行為，則無從本於侵權行為請求賠償，時效即無從進行。 且所謂「知」有損害及賠償義務人之知，係指明知而言，其因過失而不知者，並不包括在內。

無權代理人責任之法律上根據如何，見解不一，而依通說，無權代理人之責任，係直接基於民法之規定而發生之特別責任，並不以無權代理人有故意或過失為其要件，係屬於所謂原因責任、結果責任或無過失責任之一種，而非基於侵權行為之損害賠償。 民法第185條規定：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人」。 本條關於共同侵權責任之成立，可分為「共同加害行為」（前段）、「共同危險行為」（中段）、「造意幫助行為」（未段）。 民法第185條規定共同侵權行為責任，其目的在於減輕被害人關於因果關係的舉證，並透過使共同侵權行為人負連帶賠償責任之規定，確保被害人的受償。 按民法第 184 條關於侵權行為所保護之法益，除有同條第 1 項後段及第 2 項之情形外，原則上限於既存法律體系所明認之權利（固有利益），而不及於權利以外之利益特別是學說上所稱之純粹經濟上損失或純粹財產上損害，以維護民事責任體系上應有之分際 ，並達成立法上合理分配及限制損害賠償責任，適當填補被害人所受損害之目的。 所謂純粹經濟上損失或純粹財產上損害，係指其經濟上之損失為「純粹」的，而未與其他有體損害如人身損害 或財產損害相結合者而言；除係契約責任（包括不完全給付）及同法第 184 條第 1 項後段及第 2 項所保護之客體外，並不涵攝在民法第 184 條第 1 項前段侵權責任（以權利保護為中心）所保護之範圍。

民法侵權行為: 損害賠償案例

第190條 動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。 動物係由第三人或他動物之挑動，致加損害於他人者，其占有人對於該第三人或該他動物之占有人，有求償權。 很多民眾為了省錢會上網找侵害配偶權訴狀範例改寫，但法律訴狀較為正式，萬一沒寫好，除了可能遭到法院駁回之外，也可能影響到法官的判決，建議找律師協助確認或幫忙代筆，避免因小失大。

• 這個案件的一審法院是以「銀行」明知被強制執行人的實際住所，卻於強制執行程序中消極未陳報給法院，認為「銀行」有過失，依民法第184條第1項前段及第224條規定，判決銀行要賠償被強制執行人。
• 此在毫無關係之當事人（陌生人）間，原則上固無防範損害發生之作為義務，惟如基於法令之規定，或依當事人契約之約定、服務關係（從事一定營業或專門職業之人）、自己危險之前行為、公序良俗而有該作為義務者，亦可成立不作為之侵權行為。
• 阿哲因為想創業需要一筆資金，因此在網路上找借貸資訊，看到了一則借貸代辦且保證成功的廣告，馬上與對方聯絡。
• 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
• 此時丙已經取得Ａ物，乙可以向丙主張不當得利反還請求權。
• 此種非財產上之損害賠償請求權係因與被害人人身攸關，故有一身專屬性，專屬於被害人，不得讓與或繼承。
• 假設案例中A掏空公司資產之後，經過了10年X公司才赫然發現A的侵權行為，這時為了尊重法律秩序、維護社會交易安全，並避免因時間久遠而導致訴訟舉證的困難，X公司對A的侵權行為損害賠償請求權，依民法第197條第1項的規定時效消滅。

成立責任後再決定是否存在損害，否則仍不得成立侵權行為責任，即最高法院89年台上字第2452號民事判決：「……又關於侵權行為賠償損害之請求權，以受有實際損害為成立要件，故被害人得請求賠償之金額，應視其所受之損害而定……。」併予指明。 如當事人間就知之時間有所爭執，應由賠償義務人就請求權人知悉在前之事實，負舉證責任，此有最高法院72 年台上字第 1428 號判決可以參照。 參考最高法院72年度台上字第1469號民事判決：「因過失不法侵害他人之權利者，原則上皆成立侵權行為，侵權行為人之行為，除有阻卻違法之事由外，概屬不法，更不因侵權行為人同時為被害人而免責。」；而阻卻違法事由，例如民法第149條至151條對正當防衛、緊急避難、自助行為的規定。 另外，若被害人對於損害之發生與有過失者，法院得減輕賠償或免除之，所謂與有過失指重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者。 於損害鄰房事件中，倘承攬人主張鄰房為舊有房屋，其混凝土強度不足或為海砂屋等原因，認為鄰房（被害人）為與有過失，是否有理？ 本條之立法理由為按損害之發生或擴大，受害人有過失者（共同過失），若使加害人全負損害賠償之任，似失諸酷，應由法院斟酌情形，減輕或免除其賠償金額。

民法侵權行為: 民法第215條損害賠償之方法

賠償金並無設立償還期限，然而，若是依民事訴訟已確定須給付損害賠償金額，仍不給付者，請求權人可向民事執行處申請強制執行，扣押名下財產進行償還，而若名下無財產者，請求權人可申請債權憑證，拿到債權憑證之債權人，記得每5年換發一次，便可保存債權債務關係持續存在。 不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。 侵權行為損害賠償的制度目的在於填補被害人之損害，因此若僅有加害行為而無造成被害人的損害，自無成立侵權行為。

但其對於商品之生產、製造或加工、設計並無欠缺或其損害非因該項欠缺所致或於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。 大法官解釋最高法院民事判例最高法院民事裁判行政函釋第189條承攬人因執行承攬事項，不法侵害他人之權利者，定作人不負損害賠償責任。 最高法院民事判例最高法院民事裁判行政函釋第187條無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。

民法侵權行為: 民法債編之侵權行為-賠償範圍與消滅時效

侵害商標權 ） 之使用，須符合第 5 條之商標使用行為，乃明確規範商標侵權之構成要件，符合 立法明確性、妥當性之要求，並無不妥。 至於○○○教授所述之商標法還沒有擴 充到商標使用以外之法律保護規範，係屬是否擴充商標權保護之立法政策問題。 1.民法第184條第1項前後兩段及第2項，係規定三個獨立之侵權行為類型，各有不同之適用範圍、保護法益、規範功能及任務分配，在實體法上為相異之請求權基礎，在訴訟法上亦為不同之訴訟標的。 第193條 不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。 第185條 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知其中孰為加害人者，亦同。

第198條 因侵權行為對於被害人取得債權者，被害人對該債權之廢止請求權，雖因時效而消滅，仍得拒絕履行。 第191-3條 民法侵權行為 經營一定事業或從事其他工作或活動之人，其工作或活動之性質或其使用之工具或方法有生損害於他人之危險者，對他人之損害應負賠償責任。 第191-1條 商品製造人因其商品之通常使用或消費所致他人之損害，負賠償責任。 其在商品上附加標章或其他文字、符號，足以表彰係其自己所生產、製造、加工者，視為商品製造人。 商品之生產、製造或加工、設計，與其說明書或廣告內容不符者，視為有欠缺。

民法侵權行為: 蔡坤鐘 律師

又該條第一項前段與第二項相較，第二項主要意義在於舉證責任倒置及保護範圍擴及法律所欲保護客體，亦即被害人祇要證明加害人違反保護他人之法律，加害人除非能證明無過失，致生損害，即可認為構成侵權行為損害賠償。 」因此，通常違反保護他人法律即可認定有故意或過失侵害他人權利之情形。 按民法第一百八十四條第一項前段所定侵權損害賠償責任，須行為人具有故意或過失不法侵害他人權利之歸責性及違法性，且其不法行為與被害人所受損害間並有相當因果關係，始足當之；同條第二項前段違反保護他人之法律，致生損害於他人者，應負損害賠償責任者，固為獨立之侵權行為類型，惟仍須其行為與損害間有相當因果關係存在為要件。 關於行為與損害間之相當因果關係，應以行為人之行為所造成的客觀存在事實為觀察的基礎，並就此客觀存在事實，依吾人智識經驗判斷，通常均有發生同樣損害結果之可能者，始具有相當因果關係。

損害賠償常見於車禍案件，車禍賠償以損害填補為原則，經常可見之賠償項目有：支出醫療費用、購買醫生證明需要之輔具、薪資損失等。 若需雇用看護照顧，目前法律上規定不論親人或雇用他人，皆比照目前看護給付薪資標準支付。 在現代法人企業組織複雜化及交易活動大量化之情形下，認定法人之董事對於特定加害行為具有過失，在許多案件，毋寧過於擬制。 民法侵權行為 法人之董事，事實上無法事必躬親；尤其關於專門技術之事項，法人之董事實際上可能毫無所悉。 損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。 依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。

民法侵權行為: 侵害身體、健康權之損害賠償

知有損害及賠償義務人的「知」，解釋上是指「明知」，也就是必須同時明確知道「有損害」及「賠償義務人是誰」兩件事。 陳聰富， 加害行為與侵權責任之成立──最高法院103年度台上字第2248號民事判決評釋， 月旦裁判時報，50期，2016年8月，5-13頁。 係關於消費者遭設置於便利商店門前公共電話上方之銀行ATM招牌掉落砸傷頭部，消費者因而向管理該招牌之便利商店請求侵權行為之連帶損害賠償。 惟有疑義者是，如何認定便利商店未設置警語或隔離措施之行為，已構成侵權行為？ 本判決精闢論述何謂作為義務，此為認定不作為加害行為之前提。 加害人對被害人之損害應全部賠償，但不能因此使被害人更受有利益，此即「以新換舊」所涉及到的損害賠償法基本原則。

2.假設案例中A掏空公司資產之後，經過了10年X公司才赫然發現A的侵權行為，這時為了尊重法律秩序、維護社會交易安全，並避免因時間久遠而導致訴訟舉證的困難，X公司對A的侵權行為損害賠償請求權，依民法第197條第2項的規定時效消滅。 假設案例中A掏空公司資產之後，經過了10年X公司才赫然發現A的侵權行為，這時為了尊重法律秩序、維護社會交易安全，並避免因時間久遠而導致訴訟舉證的困難，X公司對A的侵權行為損害賠償請求權，依民法第197條第1項的規定時效消滅。 負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。 第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。 因此須所有行為人皆已具備侵權行為之要件始能成立，方能成為共同侵權行為人。 所謂連帶賠償責任，依民法第273條規定，指的是債權人可對於債務人中任意一人或數人，或全體，同時或先後請求給付全部或一部之債務，且在連帶債務未全部清償以前，全體債務人仍負連帶責任。

民法侵權行為: 民法184條－1分鐘法條解釋，搞懂一般侵權行為損害賠償責任

另學說上有主張，若物之利用可能性，非屬日常生活之物質基礎（例如：貂皮大衣、私人游泳池、遊艇等），縱然剝奪其利用可能性，然而仍應將之歸為被害人之一般生活風險，被害人不得請求損害賠償。 民法第215條之金錢賠償，指購買同等之物所必要支出之價額，既然A車於事故發生前已折舊至20萬元，此時購買同等（折舊後）之物所必要支出之價額，即非以新車之50萬元計，而應以20萬元為計，甲可依民法第215條向乙請求20萬元。 民法第196條：「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。」本條所謂的「物因毀損所減少之價額」，指的是交換價值的賠償，亦即在物未被毀損之狀態下，其價額扣減物被毀損後之價額，此即為出售該物所減少之價額。

而在大陸法系的法律體系下，則會傾向認為：侵權行為法的功能，是在於對於被害人遭受違法侵害權利時的損害填補；刑法的功能，則是對於違法侵害權利的行為人加以非難、譴責與懲罰。 在此不同功能區分之下，侵權行為與犯罪的主觀過錯要件規定自然不同：侵權行為可以包括故意或過失，但刑法則以處罰故意為原則、處罰過失為例外；另外，大陸法系的侵權行為法思想與法制下，損害賠償原則上以被害人實際損害為上限，並不像英美法系承認被害人為了懲罰侵權行為人而可以請求鉅額賠償金。 甲性侵乙，甲侵犯了乙的身體權與自由權，且甲為故意，故乙可以根據１８４條第一項前段向甲主張侵權行為負損害賠償責任請求權。

民法侵權行為: 法律問題：

最高法院民事判例最高法院民事裁判行政函釋第190條動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。 但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。 第184條因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 民法侵權行為 第194條 不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。 在法條結構上，民法第184條作為侵權行為請求權最基本的條文，而從第185條開始，到第191-3條，則是各類型的侵權行為。 因此，一般我們將第184條定義為「一般侵權行為」，第185條至第191-3條定義為「特殊侵權行為」。

民法侵權行為: 車禍知識

去年我遭遇到人生一個重大的挫折，第一次面臨訴訟，令我感到徬徨，謝謝陳秉榤律師及巽耘律師團隊專業的協助下，細心的向我說明訴訟中會遭遇到的問題，並提出提出很棒的解決方案。 關於慰撫金，法律上規定可請求賠償，但需符合下列其一如： 侵犯他人身體、健康或心裡造成壓力 2. 名譽 3.隱私 4.貞操 5.其他人格法益，如情節重大，並依法官判斷得以請求。

Ａ銀行主張郭先生積欠卡費，向法院聲請對郭先生核發支付命令確定，A銀行以確定的支付命令作為執行名義，對郭先生名下的農地聲請強制執行，拍賣受償。 台北 | 新北 | 基隆 | 桃園 | 新竹 苗栗 | 台中 | 彰化 | 南投 | 雲林 嘉義 | 台南 | 高雄 | 屏東 | 台東 花蓮好律師法律諮詢網由睿見法律事務所製作、主持，其他地區之法律事務所為睿見法律事務所的合作夥伴，由各地區律師獨立法律諮詢及辦理案件。 參考林誠二（2010.09），〈侵權行為〉，《債法總論新解－體系化解說（上）》，頁303。 侵權行為常是考試的重點所在，並且經常搭配不同的概念來出題，先打好有關一般侵權行為的基礎，對考試一定有幫助，特別幫大家來複習一下。 訴訟前法院可能會先安排當事人進行調解，法官或指派的調解委員將盡可能協調大家想法，以利達成共識，若成功調解，法院會將過程製作成調解筆錄，寄送給當事人後結案。

以本案為例，如果甲本有報廢A車之打算，此時即難以認為甲受有利益，乙即不得主張從必要費用中扣除。 依最高法院上述決議，甲可證明於事故發生前A車市值20萬元，事故發生後殘餘物價值僅剩1萬元，中間有19萬元（20萬元－1萬元）之價額減損，此部分雖然超過必要之修復費用，甲仍得就此19萬元向乙請求損害賠償。 此說認為應另外考量到損害殘餘物之讓與請求權的問題，即剩餘價值歸屬的問題。

民法侵權行為: 關於 全馨理賠

基本上犯詐欺就會構成民法第184條的侵權行為，在有多名共犯或有幫助詐欺的情形，則依民法第185條第1項及第273條第1項規定，大多數法院認為所有的共犯應負擔「連帶責任」。 損害賠償為事件發生後的結果，因侵權行為使人財產、權利受到損害或減少，因此負起相關損害賠償責任。 例：車禍賠償、動物咬傷、或者工作物未保管好，因而導致人受傷；侵害人身權利，如：毆打或違約等；消費責任，如：車子爆衝。 民法侵權行為 組織義務的內容包括：人員的配置（人員的人數及專門能力）、物的設置、維護及更新，及防止事故發生的安全管理機制的建立（制定規則、監視體系、資訊傳達等）。

民法侵權行為: 民法成年年齡下調至18歲，何時生效？有哪些影響？

貼心叮嚀：Dear 新朋友，歡迎您加入 三民輔考，註冊後，即同意我們的 會員使用條款和 隱私政策。 民法侵權行為 稱留置權者，謂債權人占有他人之動產，而其債權之發生與該動產有牽連關係，於債權已屆清償期未受清償時，得留置該動產之權。 我們致力於輔導不同學習、工作背景的考生通過國家考試，並在備考路途中協助考生解決將要面臨的讀書、考試問題，期以耐心、細心、專業的輔導，陪伴所有考生安心準備考試，並獲取上榜佳績。

民法侵權行為: 律師說法

按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅，為民法第197條第1項所明定。 如係一次之加害行為，致他人於損害後尚不斷發生後續性之損害，該損害為屬不可分（質之累積），或為一侵害狀態之繼續延續者，應分別以被害人知悉損害程度呈現底定（損害顯在化）或不法侵害之行為終了時起算其時效。 又損害賠償之訴，由於涉及損害原因、過失比例、損害範圍等之認定，加以舉證困難，其損害之具體數額，甚難預為估算，常須經專家鑑定，始能確定。 又如最高法院41年台上字第278號指出：民法親屬編施行前之所謂夫權，已為現行法所不採，故與有夫之婦通姦者，除應負刑事責任外，固無所謂侵害他人之夫權。

SEO服務由 featured.com.hk 提供