4800h介紹
为了能够更直观地展示，我将用网上的跑分数据进行对比（我已经对不同来源渠道的数据进行过交叉验证，所以可靠性方面应该是没有问题的）。 华硕天选15.6英寸游戏笔记本希望上面一点小经验，可以帮到需要的朋友参考一下，如果大家有更好的想法，欢迎在评论区留言，说说你的看法。 运行GPU-Z小渲染时，功率插座显示54.52W，二者相差27.3W，这个差值一直在波动中，和GPU-Z测试到的相差不大，所以GPU-Z的数值有可能是准确的。 这个核显GPU-Z暂时无法完整识别，HWiNFO64也只认出个代号，根据现有消息名称是Vega 7，和ZEN+的CPU上的核显同样的命名方式。
虽然在游戏帧数上还是比不过MX250低功耗版，但考虑到这是核显，能以平均60帧的帧数跑最高特效的DOTA2，已经是很不错了。 理论测试做得再多，也可能离我们的实际应用场景有点远，因此我测试了R7 4800H（华硕FA506IU）使用Ps、Pr时的性能表现，以及游戏中的性能表现。 循环过程中，CPU功耗稳定值是54W，符合cTDP的范围；降频时最低下探到39W，对应分数则是从4210+到4160+。 长时间循环测试也是少不了的，我收集了部分机型的R15循环跑分进行比较，可以看到R7 4800H循环跑分要明显领先，而且作为对比的i7-9700K和i7-9750H分别来自Alienware Area 51m和冰刃3sp，这两的散热和调教都很猛。 不过在“核心即是王道”的R15面前，核心数不占优的CPU只有被虐的份。 整个Renoir APU架构如图所示，注意Renoir支持的内存频率最高可达DDR4 3200MH，LPDDR4x则支持到4266MHz，这给CPU和核显提供了充足的带宽。
4800h: 文章被以下专栏收录
和目前支持AVX512的英特尔移动平台处理器i7-1065G7相比较，R7 4800H还是靠规格强行“碾压”过去，但单线程的领先幅度已经很小了。 直接看性能测试成绩，和之前外媒泄漏的信息基本一致：性能介于MX250的标准版和低功耗版之间，比英特尔的Iris Plus 940高到不知道哪里去了~当然，要注意的是Vega 4800h 7的成绩有高频内存的功劳。 在碾压了英特尔家i5i7的同时，还顺带把自家上代3750H和3550H也扫进了历史的垃圾桶。 锐龙R7—4800H这款是今年比较亮的一款处理器，改变了大家对于AMD之前的认知，这款处理器，采用了7nm zen2的架构，8核16线程，主频为2.9GHz，最高睿频为4.2GHz，TDP功耗为45W，在多核性能上确实可以完爆近期intel新的10代处理器。 更新：今天终于从大佬那拿到了能准确监控APU功耗的工具，顺手重新跑了个GPU-Z小渲染记录功耗。
锐龙Ryzen h的多线程跑分为19353分，酷睿i HK的多线程跑分为17836分。 单核性能上i HK没有丢了英特尔的脸，依旧战胜AMD，多核性能上还是稍逊一筹。 不过R7-4800H也没领先多少，仅仅领先8%。 所以R7-4800H和i HK基本可以算是五五开。
4800h: “核弹”降临——R7 4800H简单测试
ZEN 2移动版处理器最高规格是8C16T，由两个CCX组成，刚好就是桌面处理器的一个CCD。 每个CCX包含4个核心，每个核心分别拥有8-way 32KB的指令缓存和数据缓存、512KB的L2缓存以及1MB的L3缓存，两个CCX合计就有4MB的L2和8MB的L3。 这个架构和桌面版没太大区别，只是L3直接砍剩四分之一，可能和IO Die整合进CPU中有关。 锐龙Ryzen h，为八核心十六线程设计，基准频率为2.9GHz，最高加速频率为4.2GHz。
I H就不提了，上一次评测之中已经提到过，我们来看看i H的改进型号，i H。 Ps Benchmark测试中，搭载R7 4800H的FA506IU比Y9000X和小新Pro13高，这是理所当然的，但被搭载i9-9980H的MBP16拉开明显差距。
4800h: 二、R7 4800H规格简介
AMD的Ryzen在桌面平台上的强势，使英特尔不得不跟着打起了“核战争”，普及了6核，高端CPU上了8核甚至10核。 现在在移动平台，AMD再次重拳出击在中端游戏本上普及8核，英特尔这回该如何出招呢？ 基于此，查看GPU-Z运行小渲染时记录的数据，可以发现Vega 7平均功耗为19W，峰值可到达44W，平均功耗也正好介于MX250标准版和低功耗版之间，高于官方PPT的标注。 核心频率相比之前的Vega 10提高了200MHz，固定显存被华硕限制在512MB，位宽依旧是128bit。 一开始我还纳闷为啥会差那么多，直到我看到了这张图……注意看Core 7的频率，其它核心都是频率瞬间大起大落，只有它较为稳定地维持高频，典型的“一核有难，7核围观”……这种情况能比得过单核高频占优势的i9-9880H才怪呢，更何况MBP还有Mac OS的优化加持。 虽然ZEN 2架构补全了之前残缺的AVX2指令集，但依旧不支持AVX512指令集。
- ZEN 2移动版处理器最高规格是8C16T，由两个CCX组成，刚好就是桌面处理器的一个CCD。
- 当然，可能还有人会说，AMD优化差，游戏性能不强，发热量大。
- 为了能够更直观地展示，我将用网上的跑分数据进行对比（我已经对不同来源渠道的数据进行过交叉验证，所以可靠性方面应该是没有问题的）。
- 虽然这些机型在内存，固态，屏幕，模具上比天选更好，但对比下两者间的价格差距，毫无疑问，9880H的价格应该在4800H的三倍以上，只多不少。
- 循环过程中，CPU功耗稳定值是54W，符合cTDP的范围；降频时最低下探到39W，对应分数则是从4210+到4160+。
言归正传，理论性能强无敌，实际应用只要多核优化好的，R7 4800H基本能发挥到i9-9880H到i9-9980HK的水平（同功耗下），吊打i7-9750H；AVX512的应用则是先天劣势，但目前对手的产品更是先天“残疾”。 但是对于游戏这样注重单/双核+高频的应用，英特尔的CPU还是略胜一筹，但R7 4800H也不差。 实际跑游戏的话，大型单机肯定是应付不了了，网游中对性能要求较高的DOTA2倒是跑出了不错的帧数。
4800h: 笔记本科普和选购
7组CU，GPU-Z给出的流处理器数量是448，也就是一组64个，和之前的Vega 10同样的数量，不知道信息是否准确（我不太了解AMD的显卡……）。 最后的Pr测试，R7 4800H终于挽回尊严，发挥了它真正的实力。 在Benchmark中，它与MBP 4800h 4800h 16中60W的i9-9880H不相上下；在实际渲染过程中，使用OpenGL加速的FA506IU比Y9000X快了26分钟，使用CUDA加速后快了6分钟，换算成百分比都在30%以上。 对比的结果同样让人略感遗憾：R7 4800H在这个简单的游戏实测中并不占优，基本都落后i7-9750H一两帧，原因想必大家也心知肚明——大部分游戏并不偏重多核，而更偏重单/双核高频，这显然是英特尔的强项。 60W的i9-9980HK跑分比不过R7 4800H的原因，也可以从循环时的情况中找出来。
核显频率上可能出了点问题，不知道为啥还记录了待机时的频率，明明我是渲染开始后才记录的，所以其实全程频率都保持在1600MHz。 看功耗部分，由于R7 4800H上没有单独记录核显功耗的传感器，软件中只能看到整个CPU的总功耗，所以功耗曲线会频繁地向20W波动，平均值是15.9W，证明7nm Vega 7的功耗确实是官方标示的15W。 DOTA2游戏过程中，除了中途莫名其妙的掉帧之外，核显一直以最高频率运行，使用率也是100%，但软件检测到的功耗有点奇怪——它比CPU功耗还高。 这里应该是HWiNFO64本身的问题，遗憾的是至今我没找到能100%准确显示核显功耗的软件，包括AMD自己的软件也暂时不支持R7 4800H，只能等以后AMD官方的软件更新了。 官网标注的规格 从规格上看，AMD R7-4800H应用了最先进的7nm工艺制程，采用了Zen2架构，相比于英特尔目前主流的14nm+++++++++AMD在制程上已经整整领先了一到两代（英特尔自称自家10nm能打台积电的7nm）。 所以7nm Vega 7的性能确实有明显提高，但除了制程工艺的提升带来的高频优势之外，实际功耗也一并提高了。
4800h: 笔记本科普和选购
酷睿i H，为八核心十六线程设计，基准频率为2.3GHz，最高加速频率为5.1GHz。 小结一下：对于不需要多核、无多核优化，但很依赖高频的应用，比如大部分游戏，R7 4800h 4800H不会逊色于对手，之前理论测试也证明了它单核性能已经提高，但同时它多核的优势也无法体现，反倒因为8C16T的规模使得自身很难冲击高频，容易受限于机器本身的功耗策略和散热能力。 拿运行全战三国时的情况来举例，同样只有Core 7的频率比较稳定，反观i7-9750H，全核心频率都稳定维持高频。
如前文所述，R7 4800H支持内存的频率进一步提高，支持DDR4 3200MHz，目前英特尔移动平台的标压CPU支持的内存频率还停留在最高2666MHz，搭载低压CPU的机器倒开始陆续有3200MHz、3733MHz内存的产品出现。 高频内存主要对核显机器意义较大，对CPU的性能表现也有影响，所以要注意接下来的性能测试结果，都或多或少会有高频内存的影响。 R7 4800H，核心代号“Renoir（雷诺阿）”，FP6封装（CPU-Z识别错了），工艺制程为台积电7nm。 基础频率2.9GHz，最大加速频率4.2GHz，注意Ryzen没有所谓的单核最大频率和全核最大频率，只要功耗给得足够，理论上全核心也能达到标称的最大加速频率。 R7 4800H标称TDP 45W，可调整范围（cTDP）是35W~54W，在我测试的机器上，FAST PPT Limit为65W（类似PL2，不一定能达到最高，而且只有5秒）。 重点来了：8核心16线程，直指英特尔的i9-9980HK。
4800h: “核弹”降临——R7 4800H简单测试
在R20循环中，i9-9980HK高频非常突出，但大部分过程是在3.4~3.5GHz的频率下完成；R7 4800H则是在3.68GHz下完成，结果就是高了300cb。 可以预见，2020年，除非英特尔大幅降价，或者拿出新的黑科技来，否则，在失去了桌面U的市场后，移动端也将是AMD的天下。 3、性能点评：搭载R7-4800H天选，性价比高，不过色域低，固态硬盘一般，不在意这些的，是一款值得入手的高性能游戏本。 值得一提的是，R7 4800H在象棋、R15、R20的单核分数已经和i7-9750H平起平坐；在另一项测试POV-Ray 3.7中，R7 4800H单核465.35，i7-9750H单核431.97，单核性能不再是Ryzen CPU的弱项了。
PASSMARK的跑分中，锐龙Ryzen h的单线程跑分为2674分，酷睿i H的单线程跑分为2853分。 锐龙Ryzen h的多线程跑分为19353分，酷睿i H的多线程跑分为15830分。 单核性能上，i H总算给英特尔挽回了一个面子，战胜了R7-4800H，在吃单核性能的游戏上可以获得更好的表现，但是多核性能上依旧不如R7-4800H。 多核性能上，R7-4800H相当于122%的i H。 从我误入贴吧开始了解笔记本电脑时，AMD就因为A6、A8、A10等“物理四核”的低性能CPU，没少挨用户和玩家的白眼。 在Ryzen面世之前，AMD在移动平台一直沉寂，英特尔一家独大了起码有8年，哪怕到2019年AMD在移动平台面对英特尔也是不堪一击。
4800h: 二、R7 4800H规格简介
这么看来它能打败Iris Plus 940也是必然的——后者的平均功耗只有9W左右。 有的玩家可能认为单个软件跑分太过片面，但是限于文章篇幅，也只能使用PASSAMARK测试来给大家基本的展现一下R7-4800H的水平。 结论就是R7-4800H可以和英特尔家顶级的i HK打一个平手。 但是后者超频的话，那么肯定还是i HK赢了，毕竟人家不锁倍频。 PASSMARK的跑分中，锐龙Ryzen h的单线程跑分为2674分，酷睿i HK的单线程跑分为3004分。
当然，可能还有人会说，AMD优化差，游戏性能不强，发热量大。 有一说一，在早年AMD制程还落后于英特尔的时候，确实是这样的，然而如今，12nm工艺的3750H都已经能摸到英特尔的屁股，在制程上更先进的4800H毫无疑问，在能耗比上已经完全领先英特尔——这也意味着，实际应用场景中，同样的笔记本散热规格下，AMD的性能释放更好。 先拿五千元价位的英特尔酷睿i H进行比较，锐龙Ryzen h，为八核心十六线程设计，基准频率为2.9GHz，最高加速频率为4.2GHz。 酷睿i H，为四核心八线程设计，基准频率为2.5GHz，最高加速频率为4.5GHz。 ZEN 2架构早在桌面平台的产品发布时就已经为大家所知晓了，而移动平台上的ZEN 2处理器，架构和桌面平台差不多。
4800h: 文章被以下专栏收录
某些人看文章不看完，不看仔细，断章取义，把游戏测试里全战三国的平均功耗25W当成了FA506IU只能跑25W，更有甚者谣传成FA506IU烤机25W，然后就成了我带节奏、前后矛盾、精分……请问谁带节奏？ 为了这些阅读理解能力差到令人发指的人，我特意改了表述，如果还不懂，建议去检查一下视力和阅读能力，谢谢。 结合上图的曲线就可以明白了，观察发现，所有1800cb左右的成绩，CPU的频率不外乎都能上到4.0GHz左右，功耗也能达到FAST PPT。 但曲线的形状仍然不太具有规律性，有些循环周期出现无法到达60W的情况。 而英特尔这边——i9-9880H的笔记本我扫了一圈，价格普遍在一万五千元到三万元这个区间……嗯，没错，哪怕是其中最便宜的Y9000X，在砍掉了独立显卡的情况下，售价仍然高达一万四千元。 虽然这些机型在内存，固态，屏幕，模具上比天选更好，但对比下两者间的价格差距，毫无疑问，9880H的价格应该在4800H的三倍以上，只多不少。
结合功耗的变化（第二张图右下角）来看，R7 4800H峰值功耗只有54W，平均25W，功耗随使用率改变。 注意此时8个核的频率只有Core 7正常，其它核心频率波动很大，所以功耗就下来了。 AIDA64 GPGPU测试中，R7 4800H整数性能的领先幅度也大幅缩小，64bit整数性能甚至不如i7-1065G7。 在这些测试中，i7-1065G7“越级”挑战比自己规格高得多的R7 4800H，虽然不太公平，但取得的成绩已经不错了。 只能说英特尔移动平台产品上市节奏还是太慢，支持AVX512的移动版CPU目前只有Ice Lake-U，标压估计要等Tiger Lake了。
4800H的价格，已经可以从之前3月26日发售的华硕天选上窥得一二：6599元，即可将4800H+2060显卡带回家。 PASSMARK的跑分中，锐龙Ryzen h的单线程跑分为2674分，酷睿i H的单线程跑分为2650分。 锐龙Ryzen h的多线程跑分为19353分，酷睿i H的多线程跑分为8931分。 单核性能上，二者差距不大，也就是说在运行国产主流网游上，二者不会有什么差距。 但是多核性能上就是直接碾压了，R7-4800H的多核性能相当于216%的酷睿i H，是实打实的一个顶两，碾压性的胜利。
4800h: “核弹”降临——R7 4800H简单测试
ZEN 2移动版有了核显，代号依旧是Vega，而非网传的Navi，但同样用上了7nm工艺，频率进一步提升的同时，根据官方PPT，功耗依旧保持15W。 直至19年年末，基于ZEN 2架构的移动版Ryzen开始走漏风声；2020年1月初CES的AMD发布会上，苏妈展示了最新的R7 4800H的部分规格；1月下旬，外媒开始泄漏各种跑分情况。 而在3月上旬，我终于拿到了一台搭载R7 4800H的游戏本。
