司法院國官不可不看攻略
但死刑之科處，非以包含國民法官及法官雙方意見在內達三分之二以上之同意，不得為之。 前項審判程序之更新，審判長應斟酌新任國民法官對於爭點、已經調查完畢證據之理解程度，及全體國民法官與備位國民法官負擔程度之均衡維護。 參與審判之國民法官有更易者，除第三十七條第一項之情形外，應更新審判程序，新任國民法官有疑惑者，得請求審判長釋疑。
中華民國國民，年滿18歲(算至考試前一日，戶籍登記年齡為準)，且符合考試相關規定即可報。 法院書記官沒有科系限制，加上缺額眾多，想卡位進入司法界的考生，現在開始不嫌晚。 辦理訴訟案件之登記、開庭時筆錄製作、裁判及其他書類正本之製作與其結果公告層送與通知、案件文書之交付送達、民事強制執行等事項及其他依法令由書記官辦理等事項及其他長官交辦之事項。 司法院國官 法院會準備審理計畫書，內容包含案情說明、檢辯爭執事項及適用法條等，幫助國民法官理解案情。 審理計畫書中也會提早預告審理日程（包括每天開庭開始與結束的時間），並集中審理日程，多數案件應該可以在1至2週內完成審理工作。
司法院國官: 司法院及所屬機關清單
八、臺灣新北地方法院試署法官王廷、臺灣彰化地方法院調派臺灣臺北地方法院辦理審判事務試署法官王星富、劉俊源、臺灣嘉義地方法院調派臺灣臺北地方法院辦理審判事務試署法官賴鵬年，試署成績均經審查及格。 26.調派臺灣桃園地方檢察署檢察官林秉賢、臺灣橋頭地方檢察署檢察官郭勁宏等2人為臺灣臺中地方法院法官。 司法院國官 24.調派臺灣新北地方檢察署檢察官李佳穎、臺灣桃園地方檢察署檢察官林育駿、林岷奭、臺灣新竹地方檢察署檢察官劉得為、高上茹、臺灣基隆地方檢察署檢察官呂秉炎、翁健剛等7人為臺灣桃園地方法院法官。 4.調派臺灣臺北地方法院法官林維斌、臺灣臺北地方法院調派法務部司法官學院辦事法官陳秋君等2人為臺灣新北地方法院法官。
倘若無正當理由而未於國民法官選任期日到庭，將導致法院無法順利完成國民法官、備位國民法官的選任程序，進而影響後續國民參與審判程序無法順利進行，法院得依法處罰新臺幣3萬元以下罰鍰，這是基於確保國民普遍參與審判的理念，還請您務必理解。 司法院國官 國民法官制度的重點，在於每一位參與的國民都可以提供自己的不同意見，無論是有想法的年輕人或社會經驗豐富的資深國民，都可以說出自己的觀點，為審判做出貢獻。 年滿23歲且在地方法院管轄區域內繼續居住滿4個月以上的國民，都有可能被隨機抽選擔任「國民法官」，參與審理「因故意犯罪而發生死亡結果的案件」（自民國112年1月1日起）及「最輕本刑10年以上有期徒刑的案件」（自民國115年1月1日起）。 國民法官制度是以隨機方式，從一般國民當中抽選出6名國民法官，與3名法官組成國民法官法庭，共同審理特定重大的刑事案件，一起決定被告是否構成犯罪及應該受什麼樣的處罰。
司法院國官: Q.書記官怎麼分發？
又為求專業、妥適、迅速解決當事人紛爭，增訂準用商業事件審理法採行的「專家證人」制度。 第二，增訂採行強制律師代理制度的特定事件，或其他事件因案情繁雜或有必要時，法院應與當事人商定審理計畫。 司法院表示，智審法2008年7月1日施行以來，僅於2011年、2014年進行微幅修正，隨著實務案例累積，司法院籌組「智審法研究修正委員會」，先後進行18次會議，聽取審、檢、辯、學及關係機關各方意見，綜合學理與實務運作，並參考國外立法例，全面通盤檢討並進行制度性變革。 台灣高雄地方法院法官兼庭長林書慧、法官鄭詠仁、台灣橋頭地方法院法官兼庭長陳億芳、台灣高雄少年及家事法院法官兼庭長林雅莉等4人，首次調任為台灣高等法院高雄分院法官。 曾任二審法院法官，現任台灣高雄地方法院法官兼庭長黃悅璇、陳松檀、法官賴文姍、方百正、台灣橋頭地方法院法官兼庭長黃宗揚、台灣屏東地方法院法官兼庭長林家聖等6人，再次調任台灣高等法院高雄分院法官。 同時，藉著與會人員的踴躍發言、相互討論，激盪出更多的法律議題及因應方針。
- 檢察官主張：如果被告「知道該行為是有使人死亡的高度危險，仍然下手去做」，就是有殺人的犯意，應該依殺人罪處罰。
- 依第七十四條至第七十六條所定程序調查之證據調查完畢後，應立即提出於法院。
- 本年度司法官學院60期結業的司法官中，僅19人投入法官界，其餘選擇進入檢察界；此外，有26名法官在原地院升任庭長，另有35名一審法官申請平調獲准；檢察官轉任法官的有19名，其中7人來自桃園地檢署。
- 司法院置大法官助理十五人至六十人，依相關法令聘用專業人員充任之；承大法官之命，協助辦理案件之審查、爭點整理、資料蒐集及其他交辦事項。
- 二、對於國民法官、備位國民法官本人或其配偶、八親等內血親、五親等內姻親或家長、家屬之生命、身體、自由、名譽、財產有致生危害之虞。
司法特考現為進入司法院體系的國家考試，包括司法院及法務部所屬機關、全國各地法院、監獄、看守所等法務單位服務等。 1.錄取人員應依公務人員考試錄取人員訓練辦法之規定，施以訓練。 訓練期滿成績及格，經公務人員保障暨培訓委員會核定後，由考試院發給考試及格證書，並由用人機關依序任用。 審判案件的法庭會由 6 司法院國官 位國民法官和 3 位一般法官組成，如果要判決被告有罪，則需要有 6 票以上同意成立犯罪，且國民法官及一般法官都要有人投有罪票。
司法院國官: 司法人員薪水待遇
九、同意發給台灣台北地方法院（調派司法院辦事）法官周泰德、台灣桃園地方法院法官高維駿等2人行政訴訟類型專業法官證明書。 台灣台北地方法院（調派司法院辦事）法官周泰德、台灣新北地方法院法官劉正偉、台灣桃園地方法院法官高維駿、台灣台中地方法院（調派司法院辦事）法官林學晴等4人，首次調任為台北高等行政法院法官。 六、台灣台北地方法院法官兼庭長李殷君、蔡羽玄等2人，首次調任為台灣高等法院台中分院法官，並以新職調派台灣高等法院辦理審判事務。 本法施行後，司法院應即成立國民參與審判制度成效評估委員會（以下簡稱成效評估委員會），進行必要之調查研究，並於每年就前一年度制度施行之成效，提出成效評估報告。 被告、辯護人主張待證事實或聲請調查證據者，應於檢察官為前項之說明後，向國民法官法庭說明之，並準用前項規定。 行國民參與審判之案件，於審判期日之訴訟程序前，法院應自備選國民法官複選名冊中，以隨機抽選方式選出該案所需人數之候選國民法官，並為必要之調查，以審核其有無不具第十二條第一項所定資格，或有第十三條至第十五條所定情形而應予除名。
司法院說明，動畫影片分為「貝拉的煩惱」、「企業神隊友」、「貝拉的成長」三部曲，循序漸進傳達勞工參與審判時的工作權益保障；雇主透過適當工作安排，可協助鼓勵員工參與審判；以及勞工因親身體驗與多元經驗的對話交流，也可提升職場效能等。 懶人包與漫畫則是以逗趣活潑的劇情，讓勞工輕鬆瞭解參與審判時所應該知道的事。 司法院國官 以上首次調任二審法院法官者，其調任期間至法務部司法官學院司法官班第63期分發報到（2024年間）前1日止。 台灣新北地方法院法官潘曉玫、台灣新竹地方法院法官王碧瑩等2人，首次調任為智慧財產及商業法院智慧財產法庭法官。 首次調任福建高等法院金門分院法官許志龍，2021年調任期間屆滿，為應業務需要，再次調派為福建高等法院金門分院法官。 原本在北院服務的鄭昱仁，則獲得院長許宗力賞識，延攬至司法院負責司法與社會對話小組，專門寫臉書，利用淺白的字句讓普羅大眾了解艱深的司法概念，強化溝通，本次與邱筱涵一同獲派高院。
司法院國官: 司法官考試簡章
23.調派臺灣新北地方檢察署檢察官謝茵絜、臺灣士林地方檢察署檢察官朱學瑛等2人為臺灣新北地方法院法官。 21.調派臺灣桃園地方法院候補法官高羽慧、臺灣高雄地方法院候補法官李蕙伶等2人為臺灣宜蘭地方法院候補法官。 至於本年度司法官學院60期結業的司法官中，僅19人投身法官界，餘進入檢察界。 1.由各實務訓練機關，根據擬任職務工作內容，指派專人輔導之，並依「公務人員考試錄取人員實務訓練輔導要點」辦理。
當事人、辯護人聲請傳喚之證人、鑑定人、通譯，於審判長為人別訊問後，由當事人、辯護人直接詰問之。 國民法官、備位國民法官於證人、鑑定人、通譯經詰問完畢，得於告知審判長後，於待證事項範圍內，自行或請求審判長補充訊問之。 法院應於準備程序終結前，就聲請或職權調查證據之證據能力有無為裁定。 對於檢察官依前項所為之限制不服者，告訴代理人、訴訟參與人或其代理人得聲請法院撤銷或變更之。 第一項及第二項卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密，或有危害他人生命、身體之虞者，檢察官得限制之，並應同時以書面告知理由。
司法院國官: 檢察官「三專生」名單出爐 南檢襄閱意外未上榜
第一項及第二項之文書，有關風化、公安或有毀損他人名譽之虞者，應交國民法官法庭、當事人、辯護人或輔佐人閱覽，不得宣讀；如當事人或辯護人不解其意義者，並應由聲請人或審判長告以要旨。 檢察官或辯護人未履行前條第一項之開示命令者，法院得以裁定駁回其調查證據之聲請，或命檢察官、辯護人立即開示全部持有或保管之證據。 但第五十條第一項、第六十條第一項、第六十二條第一項、第二項、刑事訴訟法第一百二十一條之裁定，不適用之。
5.調派臺灣桃園地方法院候補法官陳宏璋、臺灣屏東地方法院候補法官劉容妤、臺灣花蓮地方法院候補法官黃園舒等3人為臺灣新北地方法院候補法官。 桃園地檢署檢察官多年輕，本次轉任法官的7人中，就有2人還在試署，尚未成為實任；此外，其中4人雖然轉法院，仍留在桃園服務；另有一名已經當到主任檢察官，也轉任法官，顯見桃檢生態的特殊性。 可以，依應考資格規定，「經高等考試或相當高等考試之特種考試司法行政職系各類科考試及格」或「經普通考試或相當普通考試之特種考試司法行政職系各類科考試及格滿三年」，是具有報考資格。
司法院國官: 法院書記官─司法的得力助手
並由該庭的審判長向國民法官說明基本的法律概念與接下來的審判流程。 根據國民法官法 §5 規定，只有發生死亡結果的故意犯罪（如：普通殺人、傷害致死等⋯⋯）和最輕本刑 10 年以上的重罪，才會開啟國民法官參與審判的程序。 顧名思義，國民法官就是由沒有法律背景知識的「國民」所組成的法官團隊，是參考英美法系中「陪審團」的傳統創設的制度。 國民法官會與一般的法官共同參與審判，並且一起投票決定審判的結果。
臺灣臺北地方法院調派司法院辦事法官李明益、臺灣新北地方法院調派司法院辦事法官鄭凱文、臺灣士林地方法院法官孫萍萍等3人，首次調任為臺北高等行政法院法官。 （十二）臺灣臺北地方法院法官紀凱峰、徐淑芬、呂煜仁、王育珍、古瑞君、許勻睿、羅立德、章曉文等8人，首次調任為臺灣高等法院臺中分院法官，並以新職調派臺灣高等法院辦理審判事務。 （五）調派臺灣臺北地方法院法官陳秋君、臺灣新北地方法院法官黃繼瑜及臺灣桃園地方法院法官廖珮伶等3人，以原職調法務部司法官學院擔任該學院司法官班第60期專職導師。 不過司法院自5月底就公開徵求職務法庭的國民法官人選，原本預料這是國民參審先河之例，應有不少人會報名，但至今僅有26人報名。 司法院表示，會在這批人選中，初步選出22人，而後再交由遴選委員會票選出最高票的12人，擔任職務法庭國民法官。 司法院辦公廳舍所在的司法大廈，始建於1929年，由臺灣總督府官員井手薰設計，歷時五年而於1934年竣工，為模仿拜占庭風格的非古典建築式樣，每層樓面積約一千八百餘坪，內設有臺灣總督府高等法院、檢察局及臺北地方法院等機關，為日治時期臺灣最高司法機關。
司法院國官: 司法特考 ─ 分發工作
大法庭已於108年7月4日施行，我國司法已邁入新的篇章，未來統一法律見解的方式將更符合司法權的本質。 近日內閣改組風聲不斷，傳出前總統陳建仁，以及前桃園市長鄭文燦將聯手搭配接掌行政院，隨著消息擴散，似乎此事就即將成真。 國民黨立委李貴敏日前為駭客兜售我國國民戶政資料一事，質詢內政部代理部長花敬群，不料花態度囂張傲慢，不僅與李唇槍舌戰，甚至還逕自離開備詢台，… 第六，技術審查官製作的報告書，法院認有必要時，得公開全部或一部內容；且應給予當事人辯論機會，始得採為裁判基礎。 增訂營業秘密卷證去識別化的代號或代稱、卷證資訊獲知權及修正秘密保持命令制度，並將違反秘密保持命令罪，改採非告訴乃論，提高刑責；另引進境外違反秘密保持命令罪。
首先，論者有謂以往犯保組織附屬在法務部及其各地地檢署，造成其民皮官骨的態樣，沒有民間團體的服務熱忱，反而感染官僚─醬缸文化之氣息，影響其服務效率、效能和效益；再者，董事長或董事人選名單，如仍是官派人選，按政府行政流程執行，一切行禮如儀，最終只淪為橡皮圖章。 最後，一個機構最重要的核心人物─執行長，此職位之人選，必需選自於民間，並極富熱忱、同理心、有抱負且具社會服務經驗之專業人士，而非官方指派人員。 歷時1年多的修法，在立法院黨團協商後，備極辛勞的法務部、司法院及立法委員們，在「犯罪被害人們」殷殷期待下，終於在2023年1月7日三讀通過一部關乎全國犯罪被害人的人權法案─《犯罪被害人權益保障法》(下稱犯權法或被權法)。 姑不論修法能否完全符合被害人及其家屬的期待，最重要的是如何真正有效落實，這部堪稱我國「犯罪被害人權益保障的『基本法』」。
司法院國官: 委員會新聞稿
1.法院書記官：辦理訴訟案件之登記、開庭時筆錄製作、裁判及其他書類正本之製作與其結果公告層送與通知、案件文書之交付送達、民事強制執行等事項及其他依法令由書記官辦理等事項及其他長官交辦之事項。 到庭選任：到庭選任的過程是不公開的，但該案的檢察官跟被告辯護人必須到庭，且可以對候選國民法官進行詢問，並聲請法院排除他們認為不適任的候選人（一方最多 4 人）；而有正當理由可以拒絕被選任的候選人也可以在此時向法院提出拒絕被選任的要求。 四、學者專家及社會公正人士代表，由司法院院長、司法院及法務部代表，與前款法官、檢察官、律師代表共同推選之。 司法院國官 成效評估委員會應於成效評估期間屆滿後一年內提出總結報告，其內容包括國民參與審判制度施行狀況之整體性評估，以及未來法律修正、有關配套措施之建議。 評議時，審判長應懇切說明刑事審判基本原則、本案事實與法律之爭點及整理各項證據之調查結果，並予國民法官、法官自主陳述意見及充分討論之機會，且致力確保國民法官善盡其獨立判斷之職責。 前項證據由法院依職權調查者，審判長應以前項方式使國民法官法庭、當事人、辯護人或輔佐人辨認或告以要旨。
