台灣選舉制度不可不看詳解

2019年11月中《自由時報》民調顯示，三名候選人的支持度分別為蔡英文49.95%、韓國瑜19.49%及宋楚瑜5.62%，而當中韓國瑜的支持度在香港反修例運動爆發後明顯下降。 日本從1994年開始將眾議員選舉制度從中選區制，變更為小選區與比例代表兩票制。 當年，台灣的國會選舉還是中選區的「單記不可讓渡」投票制度（SNTV），也就是現在的地方議員投票制度，每位選民可以投一票，如果選區內應選五名，就由候選人得票的前五名當選。 這種制度有比例代表的色彩，會讓政黨的席次率與得票率比較接近，如果計算得當，政黨可以算出最高額提名人數再進行配票，台北市南區曾有以出生季節配票的「四季紅」，就是配票成功的經典案例。

中華民國政府遷台後，於1947年選出之2961名國民大會代表中，至1954年於台灣的台北公會堂報到的只有1573人。 台灣選舉制度 依照1947年制定的中華民國總統選罷法規定，總統（副總統）當選人總票數未超過國民大會代表總人數一半者，需舉行第二輪投票。 而1954年之國民大會集會時也修法，將選舉總統的國民大會代表從總人數計算改採用「報到」人數。 因此，此後中華民國總統選舉不必舉行像第二任中華民國總統選舉時一般，舉行第二輪投票。 1960年至1990年六次總統選舉皆為中國國民黨提名之侯選人同額競選。

台灣選舉制度: 臺灣歷史上的選舉

想贏得美國總統大選，就必須在538張選舉人票中，取得超過半數選舉人票（270票）。 但還是有例外——如果所有候選人都未能獲得半數以上的選舉人票，則由眾議院從得票最多的前三名候選人中選出總統，歷史上只有1824年的選舉是透過這種方式結束。 2016年，代表共和黨競逐總統大選的川普（Donald Trump）雖然在全民投票中獲得約6298萬票，敗給拿下超過6585萬票民主黨參選人希拉蕊，但當他得到超過270張選舉人票時，就決定川普將成為第45任美國總統。 相反地，民調始終領先的希拉蕊（Hillary Clinton）即使在全民投票得票數大贏川普近300萬票，卻還是跟總統寶座擦肩而過。 目前日本憲法第7條賦予了內閣（其實也就是首相）可以無任何限制主動建議天皇解散眾議院的權力，此為執政黨黨魁一人即可決定，這賦予了首相相當大的掌控權。 戰後日本眾院解散中，也僅有四次是因憲法第69條之不信任案而被動解散，其他都是屬於首相主動解散的情況。

美國國會眾議院通過一項議案，將正式成立一個委員會，以制定全面策略來應對來自中國的挑戰。 即將成為這個委員會主席的共和黨聯邦眾議員加拉格爾（… 美國智庫「戰略暨國際研究中心」假設中國2026年對台灣展開兩棲攻擊，以此進行24場兵棋推演，其中提到台灣無法像烏克蘭一樣在戰時持續獲得軍援… 民族陣線和起步走的候選人在6月國會選舉，顯然會在現有的社會黨和共和黨體制中開闢新局，但可能不會造成太顯著改變。 法國政體為「混合制」，同時有總統與國會，法國國會由國民議會（下議院）與參議院（上議院）組成。 11日當日，選民可以在當天早上8點至下午4點期間進行投票，之後進行開票。

台灣選舉制度: 台灣九合一選舉：社會運動的可能影響

但候選人也會擔心落選，因此除非政黨動員，否則基本上很少有候選人會「主動配票」給別人，例如1995年民進黨的沈富雄曾在台北市南區的立委選舉中，主動配票給其餘候選人，導致自己「吊車尾」選上。 王業立舉例，早年有位新黨的台北市立委馮滬祥，便在選舉時公開打出「支持統一」的旗幟。 記者事後採訪，其便回答這是為了與其他候選人做出市場區隔，因為當年並沒有其他候選人如此主張，「只要有5%的選民支持統一，我就能當選，就算95%的選民不喜歡我，我還是能當選。」這便是複數選區下，旗幟鮮明意識形態策略的體現。 臺灣選舉歷史自1935年（昭和十年）日治時期舉行的州、市、街、庄議員選舉開始，當時官派及民派議員各一半的兩次協議員選舉。 在二十世紀初之前，歐美日各國的選舉皆非普選，三一法依據當時國際上的民主選舉慣例，選舉人設有性別與財產的限制，此條件對當時的臺灣略為嚴苛（年滿25歲男性，年納稅額五日元以上，400萬臺灣民眾裡面，合乎資格公民者僅為28000人）。

所以除了日本小選區並立制對大黨所創造的席次紅利所帶來的政黨優勢之外，掌有黨內相關權力的黨魁、現任首相，在外政黨獨強，在內黨魁獨強，擁有專屬國會解散權，故集大權於一身也成為自然的現象。 除非，在黨內有人可以挑戰其黨首之地位或執政失能，否則，日本的首相在既有的制度設計中相對屹立不搖。 這次日本大選的結果，除了看出自民黨執政之優勢以及在野黨未能整合之外，其實當中也逐漸浮現出日本內閣制與選舉制度當中的一些隱憂與難題，而相關的制度設計同影響了在野政黨如何採取有效策略尋求翻轉的契機，以及地方政治領袖能否一掌國家大權的命運。 舉一個極端的例子，以台灣來看，如果某次選舉中，可分配席次的政黨只有國、民兩黨，國民黨得到51%，民進黨得到49%，可是國民黨在區域的79個席次中大獲全勝，贏得78席，而無黨籍得到1席。 那麼，即使剩下的34個不分區席次全部分給民進黨，也無法符合雙方51/49%的得票率分配。

台灣選舉制度: 台灣未來大革命目錄

也就是說將來候選人的一切文宣活動、方式與費用全部由政府負責，並訂立全新的活動規範。 如果選舉能重來，台南人還會如民進黨副秘書長林飛帆所言，「提名西瓜都會當選」般，繼續支持民進黨嗎？ 如果人民選出的國會與總統來自敵對黨派，會出現大問題，因為總統將被限縮成虛位角色。 雖然台灣直選有其批評聲音，而政黨之間的鬥爭也造成相當的內耗，但無論如何，台灣與香港地緣與政治處境相近，仍是很值得香港學習的對象。

同樣的狀況如果在並立制中，甲黨所得到的席次就是區域的45席，以及不分區50個總席次的60%，也就是30席。 因此在並立制中，甲黨可以得到區域與不分區一共75個席次，遠超過他60%的實際得票。 然因候選人當選門檻不算太高，SNTV也很容易讓極端候選人擁少數鐵票當選，進而提供了候選人走偏鋒問政的誘因。

台灣選舉制度: ‧ 多數黨組閣被批操作選舉　朱立倫反嗆小英：有何疑慮？

另一個「偏向比例代表」或「偏向單一選區」的指標，是得票計算採取「聯立制」或者「並立制」。 並立制就是兩張選票分別計算，區域的歸區域，不分區的歸不分區，兩者互無關聯，台灣和日本就是例子。 而聯立制的意思，是以不分區選票為計算標準，依比例分配計算政黨總席次，再扣除區域當選席次，剩餘的議席稱作「補償議席」。 台灣選舉制度 個），在每個選區只選出一個眾議院議員，也稱為「單一選區制」。

假如我們設計一種新的選舉過程，以推動「兩階段選舉」方式來做到上述要求，就可以解決選後可以不用回收選舉成本的制度。 美國和日本深化戰略同盟，在聯合聲明中概述了遏制中國在東海和台灣周邊地區日益加劇的軍事威脅的行動。 台灣選舉制度 為牽制中國、北韓及俄羅斯近來的軍事挑釁與侵略活動，日本政府有意聯合美國、英國兩大盟友，強化自身防衛能力。 台灣選舉制度 2018年，當時的川普政府為阻止中國竊取美國技術，執行「中國行動計畫」，收緊簽證核發及嚴審研究計畫，對美國吸收高等人才造成影響。 依賴美國軍事力量作為後盾實現繁榮的亞洲民主國家和地區正面臨一個新的現實：隨著中國在先進飛彈和海軍裝備等領域與美國抗衡，美國的保護已不再足夠…

台灣選舉制度: 內容—

本研究發現第五屆大型及中型選區立委的分配政策提案數量皆遠低於小型選區立委，其中又以大型選區立委的分配政策提案數量最少，代表選區規模越大，立委越沒有動機提出分配政策提案。 而在第六屆立法院時期，大、中、小型選區立委之間的分配政策提案數量卻沒有顯著的差異。 出現這種現象主要是因為第六屆的中、大型選區立委在分配政策提案的數量上大幅地成長，顯著地多過於第五屆的中、大型選區立委。 而小型選區立委的分配政策提案數量在五、六兩屆立法院之間並沒有顯著性的差異。 這意味著來自選區規模越大的區域立委，受到選制即將改變為單一選區與員額減少的影響也越深遠。

這就為同陣營兩組中沒能力當選的候選人選提供了攪局空間，縣至可發揮「扭轉選舉結果」的影響。 一方面，「攪局候選人」因「敗事有餘」而讓同黨或同陣營的另一組候選人審慎應對，甚至進行某種利益交換以降低或抵消攪局者的負面沖擊；另一方，同時參與競爭的對方陣營則盡力進行「策反」，將選舉重心由「爭取多數選民認同」轉向「製造對手陣營分裂」以達到「漁翁得利」的效果。 1947年3月，「國民政府」實施的「中華民國憲法」並沒有明確規定「總統」、「副總統」的選舉方式，僅在「憲法」第四十六條規定「總統」、「副總統」任期六年，連選只能連任一次，其選舉方式「以法律定之」。 同年，「國民政府」據此制定「總統、副總統選舉罷免法」，規定「總統、副總統」選舉由「國民代表大會」代表采無記名投票方式間接選舉，得票數超過「國大代表半數以上者為當選」，「總統」與「副總統」選舉分開進行，先選「總統」，再選「副總統」。 除了憲法的相關規定之外，我國規範總統選舉的主要法律是「總統副總統選舉罷免法」。

台灣選舉制度: 6  政黨候選人與政黨名單的產生

不過，非常依賴旅遊業的佛州，因新冠肺炎疫情影響，經濟受到沉重打擊，當地的迪士尼樂園更在9月底裁去2.8萬名員工。 國內德高望重高僧，高雄田寮日月禪寺和彰化妙圓禪寺開山方丈「圓宗長老」圓寂，享耆壽86歲，他是台灣佛教四大法派之一「大崗山法派」代表性人物，在今天的追思讚頌會上，總統府頒發褒揚令，高雄市府也頒發傑出… 台灣選舉制度 民進黨主席補選候選人賴清德12日晚間在台北辦政見會，民進黨立委高嘉瑜遭黨員狂喊「下台」。

• 接著，再由得票最高的選舉人政黨，組成該州選舉人團，行使總統投票權，基本來說，各州選舉人幾乎會將票投給在本州贏得最多選票的候選人。
• 所謂「複數選區」，是指應選名額不只一位；「單記」意味每張選票只能圈選1位候選人；「非讓渡投票」，意指此一候選人的票數突破當選門檻後，也不能將多餘的選票轉讓給其他黨內同志，與日本相同；但在諸如愛爾蘭、馬爾他等地，便是「可讓渡投票」，也就是候選人多出的選票可以轉讓。
• 個），在每個選區只選出一個眾議院議員，也稱為「單一選區制」。
• 所謂的「國」在台灣未有明確定義，不過這樣的論述突顯出台灣人擔心選舉結果可能導致失去民主自由的台灣。
• 而如果一種符號在不同人類個體頭腦中都引起相同或雷同的反應，那麼這種符號的建構程度就低。
• 創立以熙國際，協助有心學好英語並求深入瞭解西方思維與中、西文化差異的台灣人，帶領華人說世界的語言，圓自己的夢想。

以熙國際執行長Madeleine是華裔第三代，經劍橋、聯合國任職。 回台歷任經濟部、教育部、國會、商業司、資策會、中小企總、國家實驗研究院、商總、星巴克、奧美等語言與國際策略顧問，同時主持近20個國內主要數位與平面媒體專欄。 創立以熙國際，協助有心學好英語並求深入瞭解西方思維與中、西文化差異的台灣人，帶領華人說世界的語言，圓自己的夢想。 台灣選舉制度 相形之下，國民黨仍主打傳統的宣傳戰，電視廣告和文宣看板，所費不貲。 民間團體批評國民黨擁有龐大黨產，才能持續主打選舉廣告，造成不公平競爭。

台灣選舉制度: 全國不分區代表與「一票制」

以台灣這樣充滿內憂外患與政治意識形態衝突的國家而言，選擇「聯立制」會讓政黨得票率和席次率較為接近一點，這可能是比較安全的做法。 被認為是「多數民主」典範的紐西蘭，1996年開始採取了「聯立制」投票，多少修正了「多數民主」的獨斷性，往「共識民主」的方向移動了一點點，對於紐西蘭這樣一個有多元族群、由移民組成的國家，應該是比較好的選擇。 「多數民主」或者「共識民主」是兩個不同的民主模型選擇，「多數民主」的決策比較明快、有效率，但在多族群、語言或者意識形態對立的國家很容易引發衝突，台灣民主目前所最被垢病的地方正在於此。 反之，「共識民主」的政黨實力較為平均，決策的協商空間自然比較大，但共識本來就是比較困難的事情，也因此增加了決策的無效率可能。 例如，比利時國會改選後五百多天無法組閣，就是最明顯的例子。 後來讀了方法論，這才了悟到這是一個「應然與實然的問題」。

• 所以，立憲民主黨的 12 個落選的候選人就必須要依照惜敗率來排名。
• 因此在並立制中，甲黨可以得到區域與不分區一共75個席次，遠超過他60%的實際得票。
• 當時由川普拿下的德州，就有2名選舉人跑票：一人投給俄亥俄州州長凱西克，一人投給前眾議員保羅，導致川普少拿2張選舉人票，而希拉蕊更是失去5張選舉人票：華盛頓州出現4名失信選舉人，明尼蘇達州也有1名選舉人跑票。
• 而當首相宣布解散國會之際，除了更需表示政黨效忠之外，就別無選項，以避免遭黨內打壓而未被提名以及日後參選過程中的被冷落。
• 我們相信所有交流與對話，都是建立於尊重多元聲音的基礎之上，應以理性言論詳細闡述自己的想法，並對於相左的意見持友善態度，共同促進沙龍的良性互動。

因此，也說明在2016年美國總統大選，即便川普在全民投票中獲得約6298萬票，敗給拿下超過6585萬票民主黨候選人希拉蕊，但川普依然當選第45任的美國總統，正是因為川普在選舉人票中獲得306張，而希拉蕊僅拿到232張。 戰後，政府接收臺灣，1946年展開各級民意代表選舉，相 較於日治時期，不論是選民或被選舉人方面都有顯著的進展，本館特地向多位蒐藏家借展當時的公民證供民眾參觀，這些都在展間一一呈現。 另外在規模大且悠久的政黨黨內提名機制中，以自民黨為例，仍會以地方黨部推薦為主，因而候選人能否提名皆得看大老的臉色，更不用說地方選區外還有將近4成的由黨列名單的比例代表制席次。 在此情況下，特別是與執政黨同黨的議員，就相對無議論的空間。 而當首相宣布解散國會之際，除了更需表示政黨效忠之外，就別無選項，以避免遭黨內打壓而未被提名以及日後參選過程中的被冷落。

台灣選舉制度: 英國《半年報告》指國安法效應滲透全港 中國駐英使館提嚴正交涉

例如有的候選人不願合作，就會開始挖同志牆角，喊出「告急」、「搶救」、「就差你一票」等口號；有時候派系因素太強、候選人形象差異太大，也會導致政黨配票失敗。 但儘管如此，王業立預告，2022年底的台灣基層選舉，各政黨仍會打出自己的配票名單，這套老召不會丟。 王業立再舉例，馬英九也在1998年喊出了「尊王（王建煊）保馬」，最後成功當選台北市長，只贏陳水扁不到5%，如果當年新黨選民不棄保王建煊，馬英九或許不會當選，而陳水扁也不一定會在2000年參選總統。 如今台北市長人選雖還未定，國民黨的蔣萬安與民眾黨的黃珊珊間，也已喊出「棄保」話語，不論是「棄蔣保黃」，還是「棄黃保蔣」。

台灣選舉制度: 總統府：蔡正元是否有公信力 社會自有評斷

李登輝在國民黨中輩分淺、資歷低，缺乏自身班底，為鞏固權力和執政地位，李上臺後極力推動台灣「民主化」及「本土化」的改革運動，其中最重要的改單之一就是將台灣地區領導人選舉方式由「回民大會」間接選舉改變為「自由地區全體選民選舉」的直接選舉方式。 李認為，只有「全民直選」，「總統」才有實權，才能一手推動黨、政、軍進行徹底改革。 1990年6月27日至7月4日，台當局召開「國是會議」，在李登輝的直接操縱下，「直選」議題正式搬上臺灣政治舞臺，各方圍繞「委任直選」和「全民直選」展開激烈交涉。 所謂「委任直選」，即先由選民選出「總統」選舉人或「國大代表」，再由這些人按照選民和政黨的意願以公開記名的方式投票選舉「總統」和「副總統」，類似美國總統選舉的選舉團制度。 而「全民直選」則指全台灣地區的選民直接投票選舉產生「總統」和「副總統」。

台灣選舉制度: 自由廣場》別讓「疑美論」分裂民心

〈相對多數vs.絕對多數－各國總統直選方式的比較研究〉。 王業立補充，在台灣可以觀察到，其實候選人「越向中間靠」，越容易被兩邊夾殺，但綠營支持者往往會「含淚投票」，藍營支持者則反會「含淚不投票」，這種差異導致了兩黨的得票數差距。 例如2006年陳菊與黃俊英對決高雄時，藍營票區的票便沒有開出來，由此開始了陳菊與民進黨在高雄的長期執政。

台灣選舉制度: 選舉制度的建構原則

若不是如此，會出現「左右共治」（cohabitation）情形。 因為法國採取「兩輪投票制」，投票首輪若無人得到50%以上選票，得票數最多的2人進行第二輪投票決戰，得票數較高者當選。 Google在九月底宣布因疫情影響郵寄投票行為，且預估計票時程將較以往更長，為避免影響遭濫用或混淆結果，在11月3日後在美國將暫時封鎖有關政治、社會議題的廣告出現。 美國法院日前裁定，經常成為關鍵州的密西根州、賓夕法尼亞州、威斯康辛州和北卡羅來納州可把11月3日之後寄達的選票計入得票數，前提是選票須在投票日之前寄出。 而伊利諾州選舉法則是規定，只要選票郵戳是在截止日前，選委會在選後14天收到都算有效。 跟台灣不同，美國大選是允許「郵寄投票」；上屆選舉約2成選民以郵寄行使公民權，其目的是為了方便軍人、旅外國人、身障人士等選民可以履行公民責任。

台灣選舉制度: 選舉制度特色

香港SEO服務由 Featured 提供