台大哲學系事件8大優點
1997年，台大哲學系事件獲得平反，陳鼓應與王曉波復職重回台大授課，其他受難人也多獲得賠償或回到台大哲學系任教。 最後，我希望各位注意這次小組報告中，一、閻校長在校務會議講話，要證明是否有撒謊？ 二、孫智燊解聘同事的原始檔案，是如何污蔑栽贓同事，把同事當作共產黨處理。 三、我們要看孫智燊前後二次聲明，是否還陶醉在12年前整肅別人的語言，請各位證明我們是不是共產黨，是否由我包庇這五個罪狀，如果都能成立，司法單位把我提去審判。 （五）閻振興校長在警總逮捕二位老師三位學生之後，曾把我請到他辦公室，拿救總所作的卷宗給我看，說這些人如何如何，我只看到封面，校長在校務會議說我知道這些人「為匪宣傳」，還替他們包庇。
林正弘表示，有人說蔣經國只想解聘陳鼓應跟王曉波，其他人都是孫智燊自己亂搞的。 他解聘台大教師黃天成的理由最好笑，竟然就寫「此人行蹤不明眼神閃爍必有隱情」。 促轉會強調，永靖會議支持孫氏的態度，認同心廬方面的輿論攻擊，形成對教育部、台大校方之壓力，減小教育部的處理空間。
台大哲學系事件: 歷史上的今天》解嚴33周年 「台大哲學系事件」蔣經國要負最終責任
台大發生這個事情是台大人的心頭傷痛，是一個陰影，這是台大歷史當中一個污點，假如這個問題不能夠弄清楚的話，我認為這在台大校史裡面是個非常遺憾的事情。 我說：我們的解聘是應該活該的，要為社會正義付出代價，否則我們的道德基準在那裡？ 哲學系事件並非事件本身的翻案問題，而是這個社會有無公道問題，是台大有無公道問題。 非常感謝澄社給我們說話的機會，但不要忘了，20年來也只有這個機會，這20年中，台灣的良心在那裡，台大的良心又在那裡？ 事件發生時，多少朋友不肯與我們說話，不為我們說話，我們都能理解；因為在那樣一個恐怖時代裡，知識份子是要為自己道德良心付出代價，我很遺憾，對不起那些被陳鼓應、王曉波牽累的無辜朋友，今日我無意為陳鼓應、王曉波翻案，但要給受我們牽連的人平反翻案。
當時我有一個主編「人間」副刊的朋友高信疆，見了我問：最近生活怎麼辦？ 他說：有新聞黨部的通告，陳鼓應、王曉波文章一律不准刊登。 現在台北有「時報廣場」，《聯合報》上也有「言論廣場」，我在香港看到時，內心感觸良多。
台大哲學系事件: 台大前教授王曉波77歲辭世 海峽評論將舉辦追思會
楊維哲教授則是於1993年成立台大哲學系事件調查小組時的召集人，對哲學系事件下的文件檔案、事件參與者有許多直接的接觸。 台大哲學系事件 在座談中，他分享哲學系事件調查時的歷程與困難，從調閱文件檔案、訪查事件當事人，到對於各方資料與說詞的對照和揣測，勾勒出校園中人事運作和控制的人際網絡。 台大哲學系事件 促轉會認為，從新出土檔案可知，這不是單一政治案件，而是3個不同層次的案件交錯。 第1個案件是警總約談陳鼓應、王曉波；第2案件是偶然到任系主任的孫智燊，將哲學系編織進國際赤色陰謀；第3個案件是總政治作戰部主任王昇所領導秘密組織「心廬體系」，藉機攻擊鬥爭台大校長閻振興、黨務系統的蔣彥士、李煥等人。 當時國安局長（編按：陸軍中將王永樹）向局內部屬轉達3次會議主席指示，分別為「詢問是否有哲學系調查資料」、「必須嚴加辦理」、「希望留任孫智燊，若不成則台大哲學系人選須與國民黨青工會商議」，促轉會表示，「主席」態度對事件發展有直接影響。
但陳長文當年任職海基會祕書長，輔佐理事長辜振甫與大陸折衝樽俎，謀兩岸人民長遠利益。 即使離開海基會，長期以來，或寫文章宣揚理念，或透過紅十字會的實際公益活動，仍孜孜以兩岸和平發展為念。 「大夫無私交，也無私怨」，這句話是王曉波教授說的。 我到處去翻，世界各國大學的課程裡好像沒有立國精神科，好像只有內臟神經科或是外肢神經科，沒有立國精神科。 在美國越戰最厲害的時候，批評越戰最厲害的是美國一流大學，包括史丹福、哈佛，反越戰反得很厲害。 英國在實行帝國主義戰爭的時候，反對最厲害的是劍橋、牛津。
台大哲學系事件: 自由廣場》從德國消防演練談全民國防
63年3月28日，孫智燊主任原本通知召開系務會議，但是會議當天突然改改「緊急座談會」，並要助教到教室通知同學盡量參加。 時間自下午兩點半至七點半，共計五小時，地點在文學院會議室，出席有18位教師，學生約40人。 由於孫智燊上任不久便引發如此多問題，於是哲學系教師曾天從、趙天儀、劉福增、張瑞良、林正弘、楊樹同、黃天成、郭實渝、王曉波等九人遂於9月7日聯名向閻振興校長提出〈意見書〉。
主要演員演技精湛不在話下，特別是林予晞與鳳小岳的上乘戲感以及絕佳默契，兩人在戲中的互動之間，散發著幾乎要溢出螢幕的化學作用，催化出一場場既壓抑又奮不顧身的情感戲，是本劇最具話題性的亮點之一。 這些電影的誕生，反映了觀眾對於懸案、疑案的好奇心，同時透過導演、編劇的獨特風格，重新梳理案件脈絡，讓觀眾可以從不同的視角，對人性面進行各種層級的觀察與省思。 因此成功的改編犯罪事件作品，往往可以在社會上帶來更多深入又廣泛的討論——什麼是善？ 謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。
台大哲學系事件: 自由廣場》18歲的你，小心「先買後付」風險！
我們曉得，一個國家一個社會裡頭，一定有兩股力量在動，一個是TO BE的問題，一個是SHOULD BE的問題，一個國家的秩序一定有一個權力在統治，這個統治的繼承體制，它掌握權力，它有既得利益，所以事事講究利害關係，而不講究理想。 也因為這樣，每個社會每個國家，都必須設立一個跟現實脫離的叫大學，讓大學來研究人類的病根，未來人類的理想是什麼，所以研究未來，研究理想，不是研究現實，研究存在的東西，所以這兩個必須越能夠互相尊重，這個社會就越發達。 基於這個考慮，我想做個結論，具體的建議，解鈴還須繫鈴人。 我想台大必須要成立一個委員會，來調查這個事情，做個詳細調查，假如他們幾位有問題，照樣可以受理，假如他們沒有問題，還他們個人名譽，同時也是台大從新自我救助，清理陰影，好好平反，不光是當事人。 當然他們還背著名義案底，有前科，到那裡工作都要受到影響，甚至配偶、子女都會受到影響。 其實這幾位先生，特別是陳鼓應先生及王曉波先生都跟大學雜誌有密切關係，陳鼓應先生是當時的編輯委員，王曉波雖然不是編輯委員，但是他是主要作家，文章寫得很多，尤其在國事九論裡很多題目的內容是他寫的。
第三個包庇，是當時系主任成中英教授在美國發行的中國哲學刊物上經常發表引用共黨理論的文章，他每次回國代系主任趙天儀都去接機，包庇「問題共諜」。 成中英辦《中國哲學研究》雜誌，他們說他「為匪宣傳」。 我還記得前幾天遇到的陳明玉、洪三雄當年法代會的負責人。 當年在我研究室內，還有在座幾個教授，當年還是學生，我們商量能夠做些什麼東西。 但我們商量半天覺得「言論自由」太敏感了，於是我們加上「在台大」。
台大哲學系事件: 自由開講》從宋逸民教會爭議事件 談宗教和道德的連結點和衝突點
母親章麗曼留在上海，進入《新華社》工作，之後加入中國共產黨，成為台灣省工作委員會成員。 1950年，章麗曼經香港來到台灣，暗中進行情報工作。 （2） 臺大應勇敢面對二十年前哲學系事件的傷痕，並從維護學術自由、教育學子、以及惕勵未來的角度，將哲學系事件寫入校史。
本次「重返臺大哲學系事件座談會」邀請當時哲學系主任趙天儀、哲學系講師林正弘、哲學系講師李日章及哲學系事件調查小組的召集人楊維哲擔任講者，由哲學系吳澤玫助理教授擔任主持人，一同與我們回顧臺大哲學系事件。 1972年12月4日，臺大大學論壇社舉辦「民族主義座談會」。 哲學系副教授陳鼓應於座談會中反駁〈一個小市民心聲〉對學生運動批判的論調。 哲學所研究生馮滬祥於座談會中發言反駁，當場陳鼓應指馮為「職業學生」，並得到另一位哲學系學生錢永祥的附和。
台大哲學系事件: 歷史上的最近
1971年4月12日，台大僑生率先赴美、日使館抗議，打破戰後學生活動不得逾越校園的禁令，激發本地學生投入。 6月17日，在當局默許下，台大各學生社團踏出校園，前往美日使館遊行抗議，為白色恐怖以來台灣學生首次自發性示威。 保釣風潮很快便吹到各大專院校，校園氛圍為之一變，先後出現爭取言論自由與校園民主、推動社會服務、要求國會改選等數波運動，更引發關於民族主義的論戰。 然而國民黨為防止學運壯大，遂由警總於1973年2月以涉嫌「為匪宣傳」，約談、拘留支持民族主義的師生。 隨後政工系統更發動整肅台大哲學系的行動，將多位自由派教授解聘，是為「台大哲學系事件」。 李日章表示，蔣經國當時為整頓台大哲學已經準備很久，他在台大教官張德溥上任前對他說「臺灣所有的學校我都可以控制，只有台大不能控制，台大自由色彩太濃，軍人沒有地位，希望你去可以打開一個局面」，張在任的時候蔣經國更召見他四十七次。
- 有人說，以當時的強人政治，沒有蔣經國解嚴，可能沒有第二人敢解嚴。
- 台61線南下47.3K永安出口，今天(6日)上午8點左右發生一起貨櫃車摔茖高架橋的意外事故，車上物品散落滿地，幸好駕駛自行脫困爬出，目前送醫急救中。
- 我們認為當時主事者應有勇氣公開說明，若不能說明，他們應鄭重道歉，要出來說明的有：當時幕後主導此事政戰系統頭頭王升，我們要求他們公開說明，也要求他們到台大來公開辯論。
- 儘管陸續有傳聞出現，但沒有人知道最後會以什麼方式在什麼時候有結果。
雖然最後錢校長也抵擋不住，最後變成聘書發給殷先生，並說好是最後一次，然後教育部給殷先生安排一個職位。 殷先生當然不願意接受，後來不幸罹患癌症，楊維哲認為殷先生如果不是癌症去世，才是真正受折磨的開始。 台大哲學系事件 對於錢校長面對上層施壓的處理，起碼他嘗試努力過了。
台大哲學系事件: 陳鼓應，干春松：學術與政治之間:「台大哲學系事件」始末——陳鼓應的記憶 ?
雖然發放給台大哲學系事件受難人的補償金領取期限已截止多年，但李日章教授仍希望有生之年還能看到梁振生再來台灣，讓後人知道當年整個事件的經過。 直至解嚴後的一九九四年，台大才組成專案調查小組，重啟對哲學系事件調查。 最終多位受難人獲得平反，得以回到台大任職，或領取補償金。
法律系畢業生，受殷海光推薦進入哲學系擔任講師，與楊維哲是好友。 在事發時，雖未遭到解聘，但被孫智燊質疑「未受過正式哲學教育」與「在太平洋雜誌（因其言論左傾而遭勒令停刊）擔任主編」。 理則學作為哲學系的必修課程，其學分也是哲學研究所畢業所需門檻。 馮滬祥為詢問畢業狀況，留了紙條給理則學授課講師楊樹同，紙條中卻寫到「系務整飭」相關字眼，原本要受罰但受到訓導處阻礙，馮滬祥則宣稱自己受到系上迫害。
台大哲學系事件: 我們想讓你知道的是
這件事已過去了，但不希望諸如此類事件重演，我以我作見證，當時台大哲學系事件是造成我們一種怎樣精神迫害的狀況。 有一天，組織工作會主任李煥找我，拿出一張長條子，上有王曉波姓名、時間、地點，內容是：王曉波在上課時說，要為馬克思主義而犧牲的人致最高敬意。 台大哲學系事件 李煥也告訴我：雖然我們明知這是假的報告，但你上課要特別小心，居然這種報告在我桌上。
台大哲學系事件: 歷史上的今天》死了一個海軍上校？！尹清楓案，我國史上最大的醜聞！
不久，兩人雖然由閻振興具保釋放，但學期結束後陳鼓應即未再獲得續聘，王曉波則於1974年6月後不再續聘。 劉鑾雄（大劉）於本周二（3/1）招開記者會親身交代「皇室堡事件」，除解釋商場鬧「踎柱男」和激動澄清與呂麗君的關係外，在歷時個半小時的記招上，他還怒指蕭若元借他名氣搵錢、多年來所受的委屈，還主動提及「塞春卷」、「用支票掟人面」等等的都市傳聞。 2006年轟動一時的「The One」事件，大劉亦有還原真相，不過就與當年李嘉欣現身《志雲飯局》受訪時的說法形成強烈對比。 長期徜徉在新科技研究海中的林日璇，藉由細膩的觀察，提出有溫度又獨到的建言，從她的角度，科技不是來取代人類的工作，而是要讓人們的工作變得有彈性與價值。 若能建立擁抱新事物的胸懷，科技將幫助人們減輕負擔，而不是搶走飯碗的敵人。 台大哲學系事件 她在實驗中找來數位60歲以上銀髮族，分別讓他們戴上VR裝置，從虛擬影像中看見年輕與年老的自己。
台大哲學系事件: 新聞留言
七情六欲，恩仇相兼，要說對相害者、相仇者、白眼相向者，毫無芥蒂，絕不挾私以報，處處以公為重，從大局著眼，那真是天下第一等情操。 平劇裡的《將相和》，講藺相如與廉頗的故事，可為典範。 海峽評論雜誌社總經理方守仁透過媒體證實此事，他也表示，曾經中風的王曉波之前就進入醫院治療，但日前病情惡化、肺積水嚴重，家人遂在昨晚接他回家，今天凌晨兩點於家中病逝。 錢思亮先生各位曉得，他別的招數沒有，他會打太極拳，你找他，他跟你拖拖拖，他固然壓力很大，沒辦法他就弄一弄，然後又給你拖下來了，完全是這個拖字訣。 多年來我一直關心台灣的事情，我一直問碰到的朋友這裡的事情。 不過14年來我一直活在過去的印象氣氛中，到我回來才知道我們社會進步變化有多大，大到以前不能講的話現在可以講了，以前所受到的冤屈，以前不能說的現在可以說了。
並紀錄成記要，對校內、校外宣傳，還通知媒體、政府，企圖擴大效應，把系內問題變成外界政治鬥爭，連校長閻振興都被指控。 上週提到1970年代初期的保釣運動，使得戒嚴時代禁閉的校園開始有所鬆動，一方面藉著保釣可以到處串聯，甚至發動國會全面改選議題，但也因此導致國民黨當局以及一些保守勢力開始警戒。 所以1972年4月4日到9日的《中央日報》，連續六天連載〈一個小市民的心聲〉長文，反對學生運動、反對言論自由，反對自由派知識分子的聲音開始出現，這預言了保守勢力即將開始反撲。 1972年12月4日，台大大學論壇社舉辦「民族主義座談會」，保守派與改革派正式衝突，這也是「台大哲學系事件」的引爆點，今天節目就要談「台大哲學系事件」的經過與影響。 台大哲學系事件發生於1972年12月至1975年6月間，是台大哲學系內較具自由派色彩學者遭到中國國民黨政工系統整肅的一連串行動。 此一事件牽涉到國防部總政治作戰部王昇將軍指揮的祕密組織「心廬」，和該組織關係密切的台大哲學研究所學生馮滬祥、哲學系代系主任孫智燊等人。
台大哲學系事件: 職業學生事件
父子三人（張七郎、張宗仁、張果仁）被羅織「背叛黨國、組織暗殺團」等罪名，遭受凌虐酷刑，一家三人不明不白地冤死。 是社會公平正義的實踐者，是人道關懷者，把台灣人的生存，當成自己的責任，若非極大的毅力，無法完成此艱苦的工程─烏山頭水庫，賣命也要完成任務，是八田與一的精神。 所以呢, 蔣就要設計, 把特務首先要整合改造, 軍統、中統整肅。 國民党進行清除以後, 再來思想改造, 中下層成立革命實踐研究院。 上層在陽明山成立國防研究院, 蔣介石做院長, 把所有黨政軍頭頭全部調到那兒受訓, 受訓可以陞官, 然後都叫老師。 在台灣，這樣的人還有，著名律師陳長文的父親，在國共內戰中殉職，也就是被中共害的。
台大哲學系事件: 自由開講》兵役恢復一年並非僅為了保護台積電
所以當時哲學系事件的發生，我個人非常瞭解其背景，而且非常痛心。 另外，除了陳鼓應和王曉波「罪有應得」外，其餘受害人應有精神和物質賠償，「二二八事件」、「美麗島事件」都平反，為何哲學系事件沒有，何況我們也沒有法律形式上的犯罪，只因政治需要而把我們犧牲了，我們為何不能得到平反。 共產黨的文革都平反了，國民黨的哲學系事件難道平反不了嗎？ 最後，我感激澄社，雖然是遲來的正義，但遲來的正義也是正義。 成主任也很語重心長的說：「王老師，我們知道你是冤枉的，但你若不在我們學校教書，我們也沒有這樣的麻煩。」直到今天，我還一直感念成舍我先生，只有他有這個肩膀，可以扛起這個責任。
