博士論文與證書的真偽7大好處
因為蔡英文的遲遲不願開放影印，使得爭議時間拉長、擴大，該校在台聲譽、學位價值慘遭打擊。 一、國立政治大學當年聘任蔡總統為副教授所繳驗的LSE博士學位原始證書影本。 如果政大恰巧也遺失了，請由東吳大學、中央選舉委員會，或教育部補提供。 總統府與蔡總統本人都強調，根據LSE規定，頒授學位必須以成功提交論文為前提。 她在LSE完成的「博士論文」與「博士學位證書」都有紙本也有鋼印，獲得校方公開證明為真。
台大法律系名譽教授賀德芬日前舉行記者會，發表美國學者林環牆所寫「獨立調查報告：蔡英文博士論文與證書的真偽」，明白指出蔡總統並未在1984年取得倫敦政經學院（LSE）的法學博士，只能算「已完成論文，但未通過論文辯護口試的博士候選人」。 沒寫博士論文、買假的博士證書，蔡英文膽子很大，國民黨騙台灣人70年，在騙到第35年時，蔡英文接手再騙台灣人35年，那張證書是不是又是長沙火車站走出來，那個【倆光】中國人賣給他的？ 博士論文與證書的真偽 我們該否【針對本案】召開國際記者會，向全世界說明。
博士論文與證書的真偽: 林環牆：蔡英文「論文門」同一認證函有3贗品 認證單位和認證者都錯
此外，今天的記者會場地是由時代力量立委黃國昌所借也引發熱議，黃本人昨也在臉書回應，根本沒參與此事，事實上也不贊成，請外界不要捕風捉影。 賀德芬表示，她很感謝黃國昌，因為她讓黃受委屈，但立法院有很多立委，她只想跟黃借辦公室，希望黃也不要急著切割，同時她確實沒有跟黃國昌的助理說要做什麼，也不需要說明，希望黃國昌不要切割真相，但對於黃的回應不予置評。 賀德芬表示，她認為在立法院開會才能理直氣壯，立法院是人民的殿堂，所以希望在此說清楚。
- 但是，蔡英文在政治大學新聘教師資格審查履歷表上填了什麼呢？
- 据联合新闻网29日报道，林环墙日前亲赴 …
- 蔡英文應聘政治大學教職，填寫新聘教師資格審查履歷表的時間是，1984年9月28日。
- 2020年1月6日，《紐約時報》在有關台灣總統大選的報導文章指出，「政界人士和媒體質疑蔡英文的博士論文造假，儘管她的母校倫敦政治經濟學院已經證實其真實性」，並直接附上2019年10月9日，以校方名義發表於LSE官網上的聲明的連結。
- 才給了LSE一分複印件」；汪還表示，「當年牛津的學位證書是人工手寫的， …
- 第2年1981到1982年，蔡由另位老師指導，但該位老師1982年卻離開了。
利比亞強人格達費的兒子捐錢在倫敦政經學院成立研究計畫，於2008年獲得博士學位，後來被發現造假，結果在2011年博士學位被追回，院長Howard Davis引咎辭職。 Ans： 自由時報有刊登(「接受格達費捐款 倫敦政經學院校長辭職」)。 「兒子薩伊夫（Saif）擔任主席，他曾於2008年獲得英國倫敦政經學院的博士學位，」這個博士學位，「英國政府曾對該利比亞案成立調查委員會，最後判定賽伊夫有完成博士論文及通過口試才取得博士論文。」換言之，格達費的兒子是完成學位程序。
博士論文與證書的真偽: 台中「下一條」捷運關鍵時程出爐 台灣大道將進入交通黑暗期？
【會考倒數攻略教戰 莫忘強化心理素質】 會考進入倒數兩個月，你已經妥善安排好每週或每日讀書計畫了嗎？ 博士論文與證書的真偽 另外應該怎麼逐步加強自己的心理素質，不要太被模擬考成績或者同學們的讀書氣氛影響呢？ 【骨牌機關設計大賽 200國中學生拚了！】 類似日本綜藝節目的大型骨牌秀在校園裡也看得到! 雲林斗六國中每年都會舉辦骨牌機關設計大賽，同學們必須設計骨牌擺設動線圖、完美設計每片骨牌倒下的樣貌。
第二個議題，也就是現在放置於LSE圖書館的論文是否當年博士論文的真實呈現？ 要解答這個問題，像我們這些看不到或看不懂博士論文體例的人，只能靠兩個證人。 第一個是林環牆博士，第二個是徐永泰博士。 對於以上兩個問題，假如答案都是真的，那麼蔡英文的博士學位絕對沒有問題。 至於有人，包括筆者，認為論文品質不忍卒睹，那是另一個問題；雖然其中不能排除弊端或犯罪嫌疑。 林環牆則指控，LSE與倫敦大學（University of London）內部，特別是負責公共關係的部門，有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。
博士論文與證書的真偽: 蔡英文論文真假？東大生稱找到證據了
參賽者要在兩小時內呈現骨牌機關設計創意。 【社運學生的政治路 職業開箱賴品妤】 cosplay愛好者、社運學生、不到三十歲就當上立委的人，這三個描述具都是新北區域立委賴品妤的寫照，將來也有心從政的你，或許可以在今天節目裡找到答案。 既然LST都補承認了，那也就有正式學位了。 雖然值得懷疑，追究，但那是另外一回事了。
整個看完了，他的結論是蔡英文當年沒有拿到博士學位，沒有論文。 現在的學位證書是LSE配合她補發的，論文也是後來才生出來的，一切都是蔡跟LSE演的她有博士學位的一齣 … 2021年2月，美国北卡罗来纳大学经济系台籍副教授林环墙称“论文门在英国行政法庭取得重大突破”。 英国第一审行政法院判决，皇家独立机关「资讯特任官办公室」（ICO）必须對美國作家理查生對於公開蔡英文博士论文口试委员姓名所做的請求做出回應。
博士論文與證書的真偽: 蔡英文博士論文與證書的真偽、蔡英文博士照、蔡英文學歷爭議在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說
台北地檢署偵辦總統蔡英文論文案，檢方從去年3月即透過外交部、法務部國際 … 的博士學位證書、論文外觀照及節錄等都是真的，因此，認定蔡英文的英國 … 媒體人彭文正多次質疑蔡英文博士學位的真實性，今被台北地檢署依妨害名譽罪嫌起訴；彭文正為確定論文真偽，提確認1984年英國… LSE早期的學位論文必須提交給倫敦大學的總圖，而高等法律研究所的圖書館也會收藏相關的博士論文，所以蔡在1984年應繳交兩本論文，分置於這兩處。 但在2008年倫敦大學改制之後，紙本論文已從總圖移至LSE圖書館存放。 2020年12月7日，台北地檢署以中華婦女聯合會理事長何建華收受中國台灣同學會會副會長黃信瑜3萬元人民幣在2020年中華民國總統選舉期間炒作蔡英文假學歷違反國安法為由起訴何建華。
在經過兩次延後期限後，ICO於年3月27日回應了理查生的請求，表示基於個人隱私的保護，支持倫敦大學不公開口委姓名的決定。 2022年2月，英國倫敦大學在官網上發出聲明，證實總統蔡英文於1984年2月獲得博士學位，並強調校方斷然反對為尋找此論文副本，而對該校任何職員的不實指控。 2019年9月13日和9月16日，徐永泰親自到LSE婦女圖書館閱讀蔡英文後來交付圖書館的博士論文，之後在媒體上公開對論文的格式和圖書館不合理的閱覽規定提出質疑。 質疑包含：沒有主考官簽字、缺頁、手改、穿越時空的電腦排版、美式拼音、頁數不連號、沒有總結論、沒有Bibliography（參考書目）等。
博士論文與證書的真偽: 蔡英文總統博士論文、學位真假爭議再起 你不可不知的7大關鍵焦點！
中山大學校方表示，只要取得明確證據，將會進行相關的學術倫理審查程序。 台媒《中央社》曾報導，倫敦政經學院（LSE）已經7月時答覆台灣《中央社》記者詢問時表示，蔡的論文副本已送到LSE的圖書館，正式編入書目。 倫敦政治經濟學院是英國百年名校，學校官方網站的「榮譽校友」網頁上，在各國元首欄位中，有列出蔡英文並註明1984年，法學博士。 2016年，蔡英文當選總統時，也有恭賀博士校友新聞稿。 同一天，總統府立即公布蓋有鋼印的學位證書反駁，而蔡英文接受媒體訪問時，也強調學歷毋庸置疑。 博士論文與證書的真偽 並說：「我曾被列在傑出校友的名單上，每次參與公職或選舉都會檢驗我的學經歷（學歷和經歷），絶對不會有問題。」9月4日蔡委任律師控告賀德芬、林環牆涉嫌妨害名譽。
在副總統賴清德向辭去民進黨主席，但仍居總統大位的蔡英文表態要競選黨主席，以及鄭文燦受到抄襲波下，無疑賴清德將掌握黨機器，… 美國國際關係理論大師《大國政治的悲劇》一書的作者米爾斯海默日前接受網路媒體訪問，認為美國領導的西方國家在烏克蘭引爆戰爭是在玩俄羅斯輪盤，… 「九合一選舉」民進黨大敗後，蔡英文總統上周召開「財經高層會議」，指示推動平抑房價政策，讓《平均地權條例》預售屋實價登錄修法，… 九合一選舉結束，民進黨寫下慘烈的敗績，國民黨在沒有「X（韓）流」的情況下，紮紮實實打了一個大勝仗；奇特的是，…
博士論文與證書的真偽: 觀點投書：蔡英文有義務釋疑博士學歷真偽
8月29日，台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會，公布另一位旅美學者林環牆的調查報告，再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試，並沒有取得LSE的博士學位。 而且LSE與倫敦大學（University of London）有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。 這表示，蔡英文是在總統府白手套記者會宣稱的取得博士學位的時間，剛出爐，燒燙燙，應聘政治大學教職的。 但是，蔡英文在政治大學新聘教師資格審查履歷表上填了什麼呢？ 博士證書日期，1984年4月；博士論文題目為《Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards》。
現在林環牆教授就此議題寫成「獨立調查報告：蔡英文博士論文與証書的真偽」，結論與上段不同。 他的結論是：「本調查報告來自多方面的証據交叉顯示，蔡總統並沒有在35年前的1984年取得屬倫敦大學體系的倫敦政經學院的法學博士學位。蔡總統當年的學生身份至多是「已完成論文，但未通過論文辯護口試」的博士侯選人而已。 」這對一般人都是相當嚴重的指控，更何況是學者總統。 若林環牆他們直接到倫敦政經學院的行政單位，例如註冊組、公關部門，不就取得第一手官方認可的資料與證據嗎？ 以林環牆的指控核心：「蔡總統當年的學生身份至多是「已完成論文，但未通過論文辯護口試」的博士侯選人而已」。
博士論文與證書的真偽: 蔡英文博士論文與證書的真偽在林環牆追蔡英文「論文門」2疑點：再硬拗如何心安度過漫漫長夜的討論與評價
因此林環牆研判，這本論文應該只是「口試用初稿」，不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。 蔡總統當年的學生身分頂多是「已完成論文，但未通過論文辯護口試」的博士侯選人。 林環牆表示，他聯絡的英國校方包括圖書館、學位證書產製室、資料法遵主管，以及已退休教授；學校之外人士則包括大英圖書館的資料法遵主管。
2.因為公關組需要公信力，所以他們發出去的訊息，正確性比之證書產製室者，高很多。 也因此當公關組表達他們對簽名者的規定看法時，間接認定蔡英文的證明書是合法的。 也就是他的博士論文是通過口試，學校曾接受他完成博士學位的一切合法流程。 再者，再者論文內容與水準如何，那由LSE決定。 既然口試過了，就確定是他有那個能力拿那個學位。 身在學術界的林環牆教授，應該知道論文、口試、指導教授的關連性，該論文是否是該生所寫？
博士論文與證書的真偽: 英國倫敦大學官方聲明
林環牆在此遇到的事情，都是LSE圖書館，根據蔡英文畢業時copyright law規定進行。 博士論文與證書的真偽 因此要評論的，不是LSE，而是當時的copyright law。 不然林環牆可以拿當時畢業的其他人，在其博士論文書面上有如蔡英文總統類似那種引用限制，看LSE是否這樣處li？ 更進一步說，蔡英文總統能夠在博士論文使用上要求這樣的處置方式，就是LSE在有關博士論文引用的規定上，有這樣的條款，他才能如此處理。
這件事，從合法性與政治正確的角度來說，是應該以LSE所 “補發” 的 「博士學位許可信」 當做蓋棺論定，畢竟有無論文不是學位的絕對必要條件，即使沒有論文，還是可被封銜博士學位，只要學校高興即可。 把小英學位看成榮譽博士，就很容易理解，釋懷。 最好的理解就是把LSE補認的學位當做 “榮譽博士”吧！
