239條詳解

可見性交的概念比姦淫還要廣，姦淫是異性間的「性器接合」，所以同性間是不會成立通姦罪的，異性間的口交、愛撫就都不會成立通姦罪。 修法2021年5月31日，立法院三讀通過刪除《中華民國刑法》第239條通姦罪，並配合修訂第245條之相關內容。 起訴方式配偶可對通姦配偶、相姦人提出告訴，且可依刑事訴訟法239條但書規定單獨對通姦的配偶撤回告訴，只對相姦者訴追究責任。 88年3月30日立法院修正通過刑法第10條第6項有關性交之定義，亦同時修正刑法第240條、第241條、第243條、第298條、第300條…，均將上開條文內有關「為猥褻之行為或『姦淫』」修正為「為猥褻之行為或『性交』」。 一、按公司法第239條第1項規定得以法定盈餘公積及資本公積彌補公司之虧損。 至特別盈餘公積得否彌補虧損，應視提列時所指定之用途而定，倘為彌補虧損者，其得彌補之範圍與法定盈餘公積及資本公積同。

我們集結菁英記者、編輯、專業行銷業務、社群好手，強調多元的原生內容與有趣豐富的觀點。 我們有國內外調查新聞、生活、遊戲、消費等資訊，希望提供讀者具有深度、廣度、樂趣及生活、時尚品味的原生新聞。 簡單來說，原則上只要是「告訴乃論之罪」，就算我只對一個人提告，檢察官也會連同所有共犯一同起訴。 如果告訴人撤回告訴，就算只對其中一個人撤回告訴，所有共犯也會受到恩澤，簡單來說「一人告訴，全體告訴；一人撤告，全體撤告」這就是大家朗朗上口的「告訴不可分」。

239條: 通姦除罪化還有這兩法可保障

一般指在一定情況下發生而違反法律或道德的人類性行為，通常泛指有配偶者与第三者出于自愿发生性关系的行为，部分國家将婚前性行為亦归类为通奸，少部分國家將女性被強姦也視為通姦。 在司法實務上，不管是有婦之夫或是有夫之婦，原則上與配偶以外的異性有”合意姦淫”行為，都會觸犯通姦罪。 至於小三、小王，則是法條裡所謂的「相姦者」，一樣可處最高一年以下有期徒刑。 239條 除了刑法的通姦罪，民法也是有相關法條的，民法的侵害配偶權是屬於賠償損害的一種，民法對於財產權、人格權、身分權有所保障，配偶權即是身分權的一種。 惟第239條之「通姦」或「相姦」則未同時修正，顯係仍維持原來該條係指男女姦淫行為而不擴及修正後之「性交」，是男女為口交行為尚不構成之（高等法院暨所屬法院－91年法律座談會刑事類提案第7號研討意見參照）。

所謂通姦係指婚姻關係外男女雙方意思和致之姦淫行為，又稱和姦，所以別於強姦（最高法院17年第10月13日決議）。 本罪為即成犯（有配偶之人與他人為姦淫行為時即已成罪），故以在通姦時有配偶為前提條件；至如於通姦後其婚姻關係因離婚或依法撤銷，亦不影響本罪之成立。 離婚的因由只有一個，即雙方的婚姻關係已到達一個無法可以挽救保留的地步（Irretrievable Breakdown），通姦以致使入稟人無法與答辯人同住，只是顯示這因由的依據。 換言之，如果入稟人明知答辯人在外花天酒地，滾紅滾綠，卻仍無動於衷，則這事實說明入稟人仍舊可與答辯人雙好，婚姻仍然有其可取性。 法例說明，如果入稟人在知道通姦的事實後，仍與答辯人居住超過半年以上，則通姦便不可以成為入稟的依據。 以通姦為依據的離婚入稟聲請，可將情夫情婦列為第二答辯人，在此情況下，入稟人便要準備兩份入稟書，附上表格四，供兩答辯人作答。

239條: 通姦除罪化！大法官宣告刑法239條違憲、即日起失效

（1）苗栗、桃園、彰化地院法官等，為審理各該法院通姦案件，認應適用之刑法第239條、刑事訴訟法第239條但書規定有牴觸憲法之疑義，經裁定停止訴訟程序後，分別聲請解釋及變更司法院釋字第554號解釋。 立法院司法及法制委員會召委、國民黨立委葉毓蘭在三讀後發言指出，今天院會三讀通過刪除通姦罪，代表通姦罪將走入歷史，通姦行為不再有刑事責任，但這只是刑法規範上的價值選擇，並非代表婚姻制度已經崩壞，因為還有民法，通姦者仍要對不忠行為付出代價，台灣也不會成為小三跟小王的天堂。 對此，行政院會去年12月17日通過刪除刑法第239條以及刑事訴訟法第239條但書規定等，以符合大法官解釋意旨，全案送立法院審議。 他說，大法官認為，儘管通姦罪對於婚外性行為具有一般預防作用，但通姦罪對於維繫婚姻關係或婚姻制度，幫助很有限。 因為婚姻的成立以雙方感情為基礎，是否能維持和諧、圓滿，則有賴婚姻雙方的努力與承諾，而不是刑罰。

刑法第240條第2項：「意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前二項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。 生活除了吃喝玩樂，更有數不盡的日常需求，想要的、需要的是否常常讓你顧此失彼？ 無需指明與誰通姦所謂同住，依案例是指同一住所（Household），換言之，如果經歷司發現入稟人和答辯人仍居住同一住址，便可表面推斷雙方是居於同一住所。 當然，入稟人可詳細具體列出聲請內容，指明雙方雖然居住同一住所，但因二人再沒有同睡，更沒有性事，沒有同吃飯諸如此類，則根據以往的判例，如此雙方便不屬居住同一住所，兩人仍舊未曾修好。 通姦不容易舉証，如果答辯人和情婦或情夫生下孩子，或答辯人親口或白紙黑字承認，是最好不過的事情。 答辯人承認通姦，並不用指名道姓與誰，在那日期地點與人通姦，換言之，即使只是青樓過客，也足以收到此效。

239條: 通姦最多可判刑1年

大法官的司法院長許宗力首度打破慣例，率所有大法官到憲法法庭，公開宣示釋憲結果。 身兼大法官會議主席的司法院長過去從未公開宣示解釋文，近年來司法院召開釋憲記者會，多由司法院秘書長主持，並宣導大法官會議的解釋文。 此次通姦罪及撤回告訴之效力案解釋由司法院長在憲法法庭宣示，創下先例。 因立法院修改刑法妨害性自主規定時，未將本罪之規定一併加以修正為性交，基於罪刑法定主義禁止擴張解釋的原則，法院認定通姦行為時，仍限以外遇雙方有性器接觸為要件，而與刑法對性交之定義為不同之解釋，造成許多外遇行為因無法有足夠證明雙方性器接合不成立通姦罪。

首先，我們寫這些，是希望各位小頭主義的男人們，不要聽到「通姦除罪化」就開開心心跑去約炮、外遇了。 你要知道，你配偶還是可以用各種其他的法律告你，你背後還是有滿滿的法律責任跟道德良知的箝制的。 ，例如：德國、南韓、日本、中華民國（刑事部分）；有些國家則列為請求離婚之事由，有些國家仍將通姦罪列為處罰之對象，但設有一定限制，例如：中华人民共和国、奥地利、瑞士。 這也是為什麼為了證明配偶有通姦事實，往往需要捉姦在床，因為單靠鹹濕的對話，雖然可以證明配偶跟對方有超友誼的不正常往來關係，未必有辦法證明出發生「性器結合的行為」。 除了路易吉以外，古今中外不分男女老少沒有人喜歡戴綠帽，爬梳法制歷史，最早從尚書開始有紀載，針對外遇有相關的刑法規範，而且採取的是宮刑這種相當嚴重的處罰手段；而到了唐朝演變為：「和姦者，男女各徒一年半，有夫者二年。」奠定了近代通姦罪的樣態。

239條: 通姦罪的歷史

首先要先了解「刑法」是什麼，相對於屬於「人與人」的民法，刑法是「國家與人民」，刑法規範了通姦的罪名，就像是「國家公權力」干涉了人民的「私生活」，不免有種不符合比例原則之感，在多數歐美國家，通姦也不屬刑法，他們認為這是個人的問題，和國家公權力無關。 法律規範身為一個價值體系，其最基本要求即為貫徹其外在及內在體系上之無矛盾性，否則將導致平等原則之違反，而不得違反平等原則、禁止原則，對於立法者與司法者同有拘束力。 因此探討刑法第239條通姦、相姦罪如何解釋，則必須透過體系性思考，求與其他條文間體系之一致性。 司法院大法官今（29）日宣告，《刑法》第239條「通姦罪」，以及《刑事訴訟法》239條但書，有關「夫妻間撤告，但小三仍須受處罰」的告訴主觀不可分例外情形，宣告違憲，即日起立即失效。 本條規定雖尚非完全無助於立法目的之達成，但得以實現之公益不大；而該規定不僅直接限制人民之性自主權，且其追訴審判程序亦必然干預人民之隱私。 本條規定對行為人性自主權、隱私之干預程度及所致之不利益，實屬重大，其所致之損害顯然大於其所欲維護之利益，而有失均衡，應自本解釋公布之日起失其效力；於此範圍內，釋字第554號解釋應予變更。

2017年時總統府司法改革國是會議第5組委員，於分組會議中決議：「廢除《中華民國刑法》第239條通姦罪；若因故無法立即廢止，則應即刻刪除《中華民國刑事訴訟法》第239條但書，即可單獨對配偶撤回通姦告訴[注 7]」。 不再例外容許配偶以提出告訴方式卻僅追究相姦人的責任，避免通姦罪成為女人難為女人的條文。 司法院大法官在29日做出釋字791號解釋，宣告刑法239條「通姦罪」違憲，正式宣告台灣通姦除罪化。 239條 相關話題也登上國際媒體，《路透社》報導指出，台灣法院裁定通姦除罪，具備里程碑的意義。

239條: 法律知識庫

婚姻除使配偶間在精神上、感情上與物質上得以互相扶持依存外，並具有各種社會功能，乃家庭與社會形成、發展之基礎，而受憲法所保障。 惟隨著社會自由化與多元化之發展，婚姻關係中個人人格自主（包括性自主權）之重要性，已更加受到肯定與重視，而婚姻所承載之社會功能則趨於相對化。 會偷吃的，以人類歷史經驗來看，以男性居多，所以婦女團體或婦權人士，會想說，要以刑法制裁偷吃的男生，這樣對原配老婆就有保障了。 不過實務運作的通常結果，老婆一開始怒告老公和小三通姦，老公回家後跪算盤或主機板，又給老婆$$之類的補償，老婆事後就原諒老公了，撤回對老公的告訴，但因為效力不及於小三，而配偶的宥恕又限於提告前才會發生喪失告訴權的效果，所以剩下小三繼續被檢察官、法院追訴。 239條 離婚也採有責破綻主義，已符合性別主流化標準、以子女最佳利益為親權行使依歸，若仍以國家刑罰權介入通姦罪，正當性薄弱，且在多元家庭的現況下，以「性器接合」為構成要件的通姦罪，是否能因應現況也有疑議，大法官在今做出解釋，司法院與法務部都將進行修法。

• 但有原則就會有例外，為了維持夫妻間的尊重友善包容，《刑事訴訟法》第 239 條但書規定，在「提起告訴後」，可以單獨對配偶撤回告訴，但對相姦人的告訴不會因此而被撤回。
• 本件為大法官首次於憲法法庭宣示之解釋，全體大法官均出席，並由審判長許宗力大法官宣示解釋文及解釋理由摘要。
• 而且還有一點，刑事訴訟法第239條的但書是「通姦罪，你可以原諒你的老公、老婆，撤銷告訴。但是小三、小王沒辦法，就會被告到底」。
• 相關話題也登上國際媒體，《路透社》報導指出，台灣法院裁定通姦除罪，具備里程碑的意義。
• 修正方向由於實務上常见通奸男性获得妻子原谅而撤回告訴，女性第三者仍接受刑罚，造成通奸罪受刑人数中女性远高于男性的現況，及考量可能造成性侵案件受害人担心证据不足无法将性侵者定罪，反被性侵者的配偶提告通奸，不敢提起诉讼。

司法院大法官29日作出解釋，《刑法》239條通姦罪宣告違憲，正式除罪化，並且從即日起失效；另外，《刑事訴訟法》239條但書「夫妻間撤告，但小三仍須受處罰」，因違反《憲法》第7條保障之平等原則，又因《刑法》239條違憲，失所附麗，亦自即日起失效。 蓋在多國立法例上，通姦或相姦行為已逐步除罪化，雖我國司法院大法官釋字第554號解釋著眼於婚姻與家庭之制度性保障，尚肯認刑法通姦罪及相姦罪之合憲性，但不可諱言，施以刑事嚴厲制裁手段，究竟能否獲致維護婚姻與家庭制度之目的，抑或徒增婚姻與家庭之破綻而已，非無商榷餘地。 本於刑罰之謙抑思想，實不應過度介入男女間之感情私領域，故應採嚴格解釋之立場，將刑法之通姦或相姦，限於男女雙方合意下之姦淫行為（或稱交媾行為），亦即其行為態樣應僅限於男女性器之接合而已，而非涵蓋刑法第10條第5項所列「性交」之其他行為態樣。 本條規定以刑罰制裁通姦及相姦行為，其目的應在約束配偶雙方履行互負之婚姻忠誠義務，以維護婚姻制度及個別婚姻之存續，核其目的應屬正當。 本條規定就通姦與相姦行為固有一定程度嚇阻作用，但婚姻忠誠義務尚不等同於婚姻關係本身。

239條: 通姦除罪化的後外遇時代，妨礙家庭罪是否沒有意義了？

司法院大法官會議去年5月29日做出釋字第791號解釋，刑法第239條通姦罪違憲。 司法院秘書長林輝煌當時表示，通姦罪導致的不利益顯然大於公益，違反狹義比例原則。 一般認為通姦罪所保護的是「家庭生活或夫妻感情的圓滿」，但是刑法處罰通姦行為，就能使「家庭生活或夫妻感情圓滿」嗎？

• 臺灣之外，印度、菲律賓、阿富汗、柬埔寨等伊斯蘭國家，至於美國，仍有21州保有通姦罪的處罰規定。
• 2003年大法官釋字第569號宣告此一限制侵害人民訴訟權違憲，容許配偶可直接對相姦人提起自訴。
• 如果告訴人撤回告訴，就算只對其中一個人撤回告訴，所有共犯也會受到恩澤，簡單來說「一人告訴，全體告訴；一人撤告，全體撤告」這就是大家朗朗上口的「告訴不可分」。
• 起訴方式配偶可對通姦配偶、相姦人提出告訴，且可依刑事訴訟法239條但書規定單獨對通姦的配偶撤回告訴，只對相姦者訴追究責任。
• 除了刑法的通姦罪，民法也是有相關法條的，民法的侵害配偶權是屬於賠償損害的一種，民法對於財產權、人格權、身分權有所保障，配偶權即是身分權的一種。
• 另外，在實務上與部分學者認為，通姦限定在「男生性器與女生性器的結合行為」。

由於民事沒有刑期，為賠償原配偶的精神損害等，可向配偶及第三者請求賠償慰撫金，法官會依照被告的學經歷、薪水等條件來決定賠償金額，除了侵害配偶權外、再加上妨礙家庭等，獲判的機率不僅比通姦罪還大，金額也更能提高，從數十萬到超越百萬都有可能。 刑法第239條所稱通姦，係指男女交媾行為，而修正刑法第10條第5項之前，「口交」係屬姦淫以外足以興奮或滿足性慾之猥褻行為。 ；所稱相姦係指與有配偶之人互相合意，而為姦淫行為；姦淫係指男女交媾行為，而修正刑法第10條第5項之前，口交係屬姦淫以外足以興奮或滿足性慾之猥褻行為。 按法定盈餘公積係公司盈餘之指撥，而資本公積係指公司因股本交易所產生之權益，二者皆為股東權益項下之科目，其使用應依公司法第239條等規定辦理，來函所稱「現金」、「不動產」或「機器設備」等係公司資產之存在型態與科目分類，允屬公司營運決策行為考量範疇，與公積之使用係屬二事。 另外，在實務上與部分學者認為，通姦限定在「男生性器與女生性器的結合行為」，因此為了證明配偶有通姦事實，往往需要捉姦在床，而鹹濕對話儘管能證明，配偶跟對方有超友誼的不正常往來關係，但未必有辦法證明發生「性器結合的行為」。

239條: 相關留言

司法實務上，與配偶以外的異性有「合意姦淫」行為，都會觸犯通姦罪，而小三、小王正是法條裡所謂的「相姦者」。 【本刊訊】司法院大法官5月29日舉行第1506次會議，作成釋字第791號解釋。 本件為大法官首次於憲法法庭宣示之解釋，全體大法官均出席，並由審判長許宗力大法官宣示解釋文及解釋理由摘要。 立法院司法及法制委員會今年5月19日併案審查行政院、司法院函請審議刑法第239條等案，而台灣民眾黨立法院黨團、民進黨立委范雲等人、時代力量立法院黨團則分別擬具刑法刪除第239條條文草案等案。 再來，我們導正一下標題黨，「通姦除罪化」並不是允許通姦，而是「不上綱到國家刑罰」。 239條 而且還有一點，刑事訴訟法第239條的但書是「通姦罪，你可以原諒你的老公、老婆，撤銷告訴。但是小三、小王沒辦法，就會被告到底」。

多名法院法官認定《刑法》第239條「通姦罪」及《刑事訴訟法》第239條但書「可單獨對通姦配偶撤告」有違憲之虞，司法院大法官5/29做出第791號解釋，認定違反比例原則、平等原則等，正式宣告違憲，終結85年來的通姦罪刑罰。 司法院大法官29下午做出釋字791號解釋，宣告《刑法》239條，因違反《憲法》22條保障之性自主權與《憲法》第23條比例原則，自解釋公布之日起失效。 另《刑訴》239條但書，因違反《憲法》第7條保障之平等原則，又因《刑法》239條違憲，失所附麗，亦自解釋公布之日起失效。

239條: 生活熱門新聞

​​有的，18年前的高雄地院的年輕法官葉啟洲（現在是政大教授），承審兩件妨害家庭案件時，曾裁定停止審判向大法官會議聲請憲法解釋。 臺灣之外，印度、菲律賓、阿富汗、柬埔寨等伊斯蘭國家，至於美國，仍有21州保有通姦罪的處罰規定。 所以不論是否贊同廢除通姦罪，但在法治健全的國家，通姦罪除罪化已是趨勢了。

239條: 臺灣

由香港SEO公司 https://featured.com.hk/ 提供SEO服務