判例不可不看攻略

但总体而言，遵循先例是英美法官奉行不变法则。 判例 關於補繳裁判費的裁定，可參考臺灣臺北地方法院108年度訴字第3183號民事裁定、臺灣桃園地方法院107年度訴字第1407號民事裁定等。 四、承上，等遺產管理人的工作全部結束後，D便向法院請求酌定遺產管理人的報酬，法院最後決定「D可以獲得5萬元」。 關於民事、刑事判決書的內容，以及如何看懂判決書，可以進一步參閱：楊舒婷（2020），《怎麼看懂判決書？判決書上都記載了什麼內容？（一）——民事判決書》、楊舒婷（2020），《怎麼看懂判決書？判決書上都記載了什麼內容？（二）——刑事判決書》。

但有些時候則不行，例如民事訴訟法第483條規定：「訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。」這條規定是為了讓訴訟程序順利進行，避免審理時間因為程序的事項而一再拖延，所以原則上禁止當事人對程序進行中的裁定提出抗告。 在国外，终审法院或者各个州和联邦的最高法院，对一个案件的判决，形成一个先例之后，以后所有下级法院，包括本级法院，就这个案件的判决，都必须要依循先例原则。 在民法法系，判例是非正式的法律渊源,除了个别情况外，理论上不承认判例具有约束力。 在普通法法系，判例是正式的法律渊源，即判例法。 公共政策是有关必须达到集体目的或目标的一种政治决定，这种决定一般来说旨在改善经济、政治或者社会的境况，或旨在促进整个社会的某种集体目标的实现。 事物性质实际上是一种知识,或人们对事物内在规律的认识。

判例: 判例制度

尽管历代十分重视成文法，且在清末变法以后中国继受了大陆法的体系，但成文法的局限与漏洞决定了在司法实践中判例历来都发挥着重要的作用。 源自英国判例法，指作为判案依据的判决，权威的法院判例作为先例，对下级法院具有拘束力。 所不同的是，伊斯兰教法并非由法官和法院司法实践创造的法，而是由教法学家据经、训制定的成文法，判例不是作为教法官审判的直接依据，而是作为教法学家制定、阐释教法学说的理论或传统的依据，表现为习惯法的历史影响。 判例法是英美法系国家的主要法律渊源，它是相对于大陆法系国家的成文法或制定法而言的。 判例法的来源不是专门的立法机构，而是法官对案件的审理结果，它不是立法者创造的，而是司法者创造的，因此，判例法又称为法官法或普通法。 判例法泛指可作为先例据以决案的法院判决，通常与制定法 相对而言，是英美法系法律的一个重要渊源。

同樣的，針對判決不服而想向法院爭執時，原則上當事人都能提起「上訴」加以救濟，但有例外！ 一、A向法院起訴，請求法院判決B清償100萬元的借款，但A起訴時漏未繳納裁判費，於是法院「通知A盡速補繳」。 如欲索取此网站内没有收载的判案书，请以书面方式胪列索取有关判案书的理由，直接向有关的法庭登记处提出申请。 本次争产案主要矛头指向的是霍震寰，因霍震宇等不满霍震寰隐瞒了霍英东在广州南沙发展项目中价值70亿元人民币的权益。 刘暖曦 作为 江歌 的好友和被救助者，对于由其引入的侵害危险，没有如实向江歌进行告知和提醒，在面临 陈世峰 不法侵害的紧迫危险之时，…

判例: ① 裁判所が個々の裁判の中で示したものであること

4.遵循先例的惯例还可以增补办理司法业务的速度。 王泽鉴先生将判例定义为，法院就具体案件所做成的判断，对外发生一定效力的，成为以后判决的先例。 虽然判例是法院对具体的各案的裁判，但鉴于已有的判决的重复性或权威性，当将来有关问题的发生，必将或者至少能通过某一确定的方式解决，所以人们常说判例在某一点上是确定的或者是永恒的。 普通法系国家就以判例作为法院裁判案件的依据。 相較於裁定，判決的做成比較嚴謹，原則上必須經過當事人言詞辯論的程序，而且判決書的形式也有法律明文規定，例如民事訴訟法第226條就詳細規定了民事判決書必須記載的內容。 判例法制度最早产生于中世纪的英国，美国是最典型的实行判例法的国家。

根据判例法制度，某一判决中的法律规则不仅适用于该案，而且往往作为一种先例而适用于以后该法院或下级法院所管辖的案件。 只要案件的基本事实相同或相似，就必须以判例所定规则处理。 法律规则是由立法机关制定，法官主要依赖法律规则，运用三段论模式审理案件，以达规范人际生活关系，协调各种法律利益，维护社会正义及秩序的法律目的。

判例: 判例

關於遺產管理人報酬的裁定，可參考臺灣臺南地方法院108年度司繼字第2696號民事裁定、臺灣臺中地方法院108年度司繼字第2836號民事裁定等。 例如案例二中，A請求B清償借款100萬元，法院「駁回A的起訴（也就是A敗訴）」，這就是法院對於案件本身所做出的結論，稱為「判決」。 當事人正是因為彼此對於某件事情意見不合才會到法院進行訴訟，而法院身為居中處理的第三人，就必須做出一個具體結果（也就是判決）以解決紛爭，否則事情會僵在那裡沒完沒了。

但將裁判選編成判例後所造成的問題是：將本質只是法院行使司法權所做出的裁判，經過法院內部會議挑選出後編成判例，就可以等同視為立法者經過立法程序所做出的一般的抽象法規範。 另外，案例三（法院選定遺產管理人）跟案例四（酌定5萬元的報酬）也都是「裁定」。 因為要不要選擇D當遺產管理人以及要給D多少報酬，都沒有牽涉到實體法律關係的主張，所以法院是以裁定的方式處理。

判例: 1. 判例とは

例如案例一的法院向A做出補繳裁判費的通知，就是一個「裁定」，因為法院根本還沒進入實質案情的審理（也就是不管B到底有沒有欠A錢、法院也沒有把A、B找來開庭辯論），只是先通知A在程序上要補繳裁判費而已。 从上面的论述，我们得知两大法系正走向融合的趋势，中国作为大陆法系的一分子，必须正视现状，积极融入这个潮流。 然则，要在中国建立判例制度，必须先行阐明判例制度在中国构建的法理基础。 笔者认为成文法局限与漏洞是判例制度在中国存在的必然原因。 法院对诉讼案件所为的判决，在以后遇有相同或类似案件时，仍引用此判决而为判决。 查了一下發現有刑事訴訟法第303條：「程序上違背規定」像是法規引用錯誤，且沒辦法補正，法院就會以判決諭知不受理。

• 中国宪法把解释法律的最高权力赋予全国人大常委会，但实际上，人大常委会只是偶尔行使这种权力，因而并不能满足大多数法律获得准确解释的需要。
• 因為要不要選擇D當遺產管理人以及要給D多少報酬，都沒有牽涉到實體法律關係的主張，所以法院是以裁定的方式處理。
• 中国是成文法国家，现实中的法律条文并不总是那么清楚，不同条文之间有时甚至在表面上也存在着冲突，并且有些条文只以概括的方法表达普遍与抽象的理念，所以需要通过有解释权者对法律进行解释。
• 例如在中国的台湾，台湾的最高法院判例虽无法律上的约束力，但事实上多为下级法院所遵从，王泽鉴先生分析其原因有三：1.最高法院法院历经三审，学识经验丰富，法律见解自较稳妥，下级法院无坚强的自信，实际上总会以判例作为准据。
• 關於遺產管理人報酬的裁定，可參考臺灣臺南地方法院108年度司繼字第2696號民事裁定、臺灣臺中地方法院108年度司繼字第2836號民事裁定等。

日本《裁判所构成法》规定，下级法院必须遵循上级法院的判例。 依据该法的规定，如果要做出与先例不同的判决时，”就同一法律问题，有与先前一个或二个以上的庭所为判决相反的意见时，该庭应向大审院长报告，大审院长因该报告，依事件之性质，命联合民事总庭、刑事总庭或民事及刑事总庭再予审问及裁判”（第49条）。 在日本，最高法院的判例实际上具有严格的拘束力。 在关于判例的概念上，在英美法系，判例是指详细记载双方当事人所争执的事实与双方当事人的辩论意见，然后记载法官的见解。 而大陆法的判例一般只是简单地记载事实的概要与法官的法律意见。

判例: 判例を調べる前に

清同治九年编成的《大清律例》汇集了1892个案例作为案件审理的依据，出现了律、例并行的局面。 在英美法国家里，遵循先例原则发挥支撑着判例法能成为法源的主要功能。 除此之外，有五个方面的益处：1.该原则将一定的确定性和预见性引入了私人活动及商业活动的计划之中。 2.遵循先例为那些给私人以咨询的律师进行法律推理和法律咨询提供了某种既定根据。 判例 判例 3.遵循先例原则有助于对法官的专断起到约束作用。

法律是通过文字来表述的，而文字的不确定造成了法律的局限。 中国是成文法国家，现实中的法律条文并不总是那么清楚，不同条文之间有时甚至在表面上也存在着冲突，并且有些条文只以概括的方法表达普遍与抽象的理念，所以需要通过有解释权者对法律进行解释。 中国宪法把解释法律的最高权力赋予全国人大常委会，但实际上，人大常委会只是偶尔行使这种权力，因而并不能满足大多数法律获得准确解释的需要。 法律解释的权力真空在某种程度上为最高人民法院下达的司法解释所弥补，但这类解释一般是抽象的，并不针对具体的各案。 它们是以一般解释的方式出现，对各类案件具有广泛的适用性。

判例: 判例法发展

然则因立法政策及技术的缺陷，未来社会生活的无法预见等诸多弊端，造成了法律的漏洞与局限，使其不能完整达到上述之目的。 德国法儒萨维尼指出，法律自公布之时起，即逐渐与时代脱节。 欲以一次立法规范未来不断发展变化的社会生活，实属不可能。 但若是案例三選任遺產管理人和案例四酌定遺產管理人報酬的裁定，因為都屬於「終局裁判」中的「終局裁定」（裁定出來就表示這個程序告一段落），不同於民事訴訟法第483條的規定，所以當事人如有不服，都可以提起抗告。 英国自19世纪中叶起，各种制定法如雨后春笋般地出现，与判例法相辅相成，如公司法由制定法加以规定，制定了《贸易公司法》（TradingCompanyAct）。 《票据法》（BillsofExchangeAct）和《合伙法》（PartnershipAct）等。

關於選定遺產管理人的裁定，可參考臺灣嘉義地方法院108年度司繼字第64號民事裁定、臺灣臺北地方法院108年度司繼字第1175號民事裁定等。 二、承上，A補繳完裁判費後，法院隨即排定時間開庭，經過數次準備程序及言詞辯論程序後，法院決定「駁回A的起訴」。 但是英美法系遵循先例并非是放之四海皆准的真理，随着社会的进步，英美法系国家出现了大量的过时或不合理的先例。 先例就成为了一条旧的裹脚布，或严重阻碍社会发展，或为为发展的社会所明确抛弃而沦为名存实亡的摆设。

判例: 一、關於「裁判」的意思

但这不表示判例法与法典法就互相排斥，互相抵触。 就两者的关系而言，应是相互补充、有机协调；优势互补，相辅相成。 事实上，当今的两大法系已经或正在以相互融合的方式发展。 判例 张晋潘教授认为，中国历史上用判例来实施法律经历了这样几个阶段：汉以前是简单的援引阶段。 由汉迄唐，是判例适用的成熟阶段；至明清，判例的发展阶段。

如果用一般的方式来表达，遵循先例乃意味着某个法律要点一经司法判决确立，便构成一个日后不应背离的先前先例。 如果用另一种方式来表达，那就是说，一个直接相关的先前案例，必须在日后的案件中得到遵循。 判例（jurisprudence）的定义在不同时期有不同的表达。

判例: 判例法

法典法是大陆法系的最主要法律渊源，它起源于罗马法后期查士丁尼的《国法大全》，是立法机关明文制定并公布实施某一法律部门抽象化，系统化的法律文件。 判例 判例 判例法是普通法系的最主要渊源，是由英国历史上威斯敏斯特法院发展起来的能被赋予一般规范性质的，就具体案件所作的司法判决而成为普通法特有的法律体系。 两者是大陆法系与普通法系区别的主要标志，各自存在优缺点，前者，长期以来存在着体系完整无缺性的观念；而后者，则是从判决到判决处进行摸索。

判例: 参考文献～「判例とその読み方」中野 次雄

但在「選任遺產管理人」或是「酌定遺產管理人報酬」的案件中，並沒有所謂「選任誰」、「得到多少錢」才是正確的情況（也就是雙方沒有爭執對錯的空間），這種案件只有「誰適合」、「適合拿到多少錢」的問題，所以會讓法官有比較大的空間去裁量。 关于遵循先例原则在中国的适用，王利明教授认为，尽管我们要建立判例制度，不可能完全采纳英美法系的遵循先例的原则，但某些判例必须具有一定的拘束力，可以起到指导法官判案的作用，否则，就不可能真正建立判例制度。 大陆法系国家早先一般不承认判例可成为法律渊源，而英、美等普通法系国家却是一直以判例法为主的国家，在这些国家，国际私法规范也主要以判例形式而存在。 最高法院和最高行政法院過往選編而有裁判全文可以查考的「判例」，並未停止適用，只是變成和ㄧ般裁判先例相同地位而已（見法院組織法第57條之1第2項、行政法院組織法第16條之1第2項）。

前者有一种对科学体系的偏爱；而后者则对于一切简单的概括抱有深刻的怀疑。 判例 前者用概念进行推理，常常带着危险蠕蠕独行；而后者则进行形象化的直观，如此等等。 笔者认为就两者不存在孰优孰劣问题，只不过是因历史发展，法律思维方式等不同的原因造成了两者在不同法律文化上的生存与发展。

判例: 判例は絶対的なモノではない

大陆法系，虽然有些国家与地区如德国，法国，台湾等，不承认判例法为法律渊源，但判例在事实上一般都具有约束力。 例如在中国的台湾，台湾的最高法院判例虽无法律上的约束力，但事实上多为下级法院所遵从，王泽鉴先生分析其原因有三：1.最高法院法院历经三审，学识经验丰富，法律见解自较稳妥，下级法院无坚强的自信，实际上总会以判例作为准据。 2.判例变更不易，台湾最高法院自1927年公布”判例要旨”以来，仅作数次变更判例。 而在大陆法系国家的日本，二战以后，受美国法律制度影响，开始借鉴判例法，并采纳了遵循先例原则。

判例: 判例制度语义分析

但是我们知道只有在将法律规定与某个具体案件事实相联系，即须用法律解决案件时，才发生法律解释问题。 德国著名学者拉仑茨指出说：法律条文对解释者构成疑难时，他借着解释这一媒介活动来了解该条文的意义；而一个法律条文的疑难则在被考虑到它对某一特定法律事实的适用时发生。 判例 因而最高人民法院的做法有失正确，它所作的解释实际上是创造了具有普遍效力的法律规则，而法律规则应该是由立法机关，即全国人大或人大常委会制定，所以最高人民法院越俎代庖篡夺了立法机关的制定法律规则的权限。 但是，同时我们又面临这样的一个问题，我们的立法机关不可能费劲工夫去针对各案进行法条的解释，因此，正确司法解释的做法应当是法官在针对具体案件时，以候补立法者的身份对不确定、概括性的法律条文进行解释，作到对案件的合理的判决。

要在中国创建判例制度，必须实行遵循先例原则，因此，在探讨建立中国的判例制度之前，笔者认为应先行介绍英美法系判例法的精髓——遵循先例原则。 遵循先例原则乃是用来意指英美法系先例原则的一个最为通用的术语。 该术语是拉丁语staredecisisetnonquietamovere（即遵守先例，不扰乱确立的要点）的缩略语。

判例: 二、於「判例」的意思

在古老时期，判例因源于人类对社会冲突解决的经验，故判例被称为法律科学，更准确地讲是法的实践科学。 判例是人类处理具体的社会矛盾的理性智慧结晶。 古罗马时期，判例没有司法先例的意思，但在古罗马，法学家活动具有判例的雏形。 古罗马的大法官告示和法学家的解答都是在司法实践的基础上建立的，是他们作为法律实践者和学者进行的活动中得出的方法。 这两种法学家的活动在古罗马时期都具有一定的法律权威。

判例: 3. 判例評釈等を調べる

王利明认为两者的主要区别在于：英美法的判例强调详细记载案件事实与法官的见解，认为事实与法律适用规则的意见是不可分的，强调二者的联结性。 而大陆法的判例主要是记载了法官对某项法律条文的解释意见，判例的作用旨在正确解释法律，而并不是强调事实与规则之间的联结性。 而后者，判例严格意义上只能称作判决，判例仅仅是法官就具体的事实予以适用一定的法律规则，因不是为法源，其功能局限于对纠纷做出的合理裁判。 因此，在大陆法系，判例一般依附于法院，受制于法官。 假使在中国创建判例制度，势必需要改变传统意义上的判例理念，明确判例是法官法，而非法院法。 判例法的基本思想是承认法律本身是不可能完备的，立法者只可能注重于一部法律的原则性条款，法官在遇到具体案情时，应根据具体情况和法律条款的实质，作出具体的解释和判定。

香港SEO服務由 Featured 提供