徐自強的練習題電影10大優勢

或許從這樣的設定，觀眾可理解到為何明明是一部案情龐雜的冤案紀錄片，但《徐自強的練習題》最終卻能在流暢的情節裡，同時亦情亦理地帶出劇情片般的張力，也借用了第一人稱這個作者自我揭露的指涉意義，而使包裹著大量案情段落的幾種情節轉折，仍別具興味。 說起拍攝徐自強的緣起，來自於公視「獨立特派員」製作人吳東牧。 吳東牧是擅長深入挖掘議題的記者出身，當初並沒有向紀岳君說明過多，指給了他由司改會集結冤獄案件紀錄的《正義的陰影》一書參考，其中第四章〈投向不歸路？ 這是徐自強回憶在羈押期間的心情，但重見天日之後，他仍然秉持著同樣信念生活。 影片結束在徐自強和拍攝團隊騎腳踏車出遊，以及他和兒孫共處的溫馨片段。 導演認為，真相依然重要，無論是對任何一方而言都是，因為傷害的確已經造成了。

• 但我們似乎都太輕視這條法律了，隨著檢方點火；媒體加溫；輿論沸騰，案件經常淪為未審先判，即便在事後被判為無罪，也很難擺脫和自身毫無干係的污名。
• 映後座談時，導演說：「聽到現場擤鼻涕的聲音很多，很感動。」徐自強也提到，一開始被拍攝時其實非常抗拒，但是知道導演是在幫自己，才慢慢接受。
• 2017台北電影獎頒獎典禮即將於15日舉行，包括百萬首獎等16個獎項揭曉在即，今日兩個會外獎項率先公布。
• 該片在台北電影節首映時，導演和徐自強都親自到現場向觀眾致謝，導演說：「聽到現場擤鼻涕的聲音很多，很感動。」徐自強也提到，一開始被拍攝時其實非常抗拒，但是知道導演是在幫自己，才慢慢接受，該片8月11日在台上映。
• 影響法官行為的是法官科層結構，當推翻掉前面學長所做的「有罪判決」，其他人怎麼想？
• 甚至，他在片中就自承「覺得徐自強長得一臉混混樣，和嫌犯又是親戚，怎麼會無罪呢？」他第一人稱、貫穿全片的旁白，就像是我們日常的朋友一樣，不時自省，也經常丟出提問，既拉近了與觀眾的距離，也讓影片不致流於說教，留予觀眾思考的空間。
• 不過一名網友表示，他發現台灣人常常都穿一樣的衣服，不是緊身黑褲就是緊身牛仔褲；反觀日本人…

對比短片和長片兩個版本，短片版企圖一一釐清案情疑點，充滿擊鼓鳴冤式的情緒，以及機關槍般掃射批判對象的火力；長片版則充滿懸疑和偵探片的氣氛，以及答案開放的人生詰問，兩部作品迥異，創作已然脫胎換骨。 長片版入圍台北電影節最佳紀錄片與會外賽社會公義獎，預計在8月11日上映。 身為台灣社會的一份子，會對台灣的司法感到很無力，對於在司法改革這條路上每個努力的人，由衷的感謝他們，我們每個人都是下一個冤案的受害者，同時也希望自己能做出些貢獻，持續在寫作這條路上努力，關注各種議題並做分享。 看完記錄片後我依然不知道徐自強有沒有參與犯案，是不是主謀，但根據嫌犯的供詞就判斷徐自強死刑，在這些說詞被不在場證明給否定後，依然拖了20年的訴訟，且在更九審之前都是死刑或無期徒刑，看的過程真的覺得壓力很沉重。

徐自強的練習題電影: 電影已上映，不開放投票

劉曉波的猝逝，提醒了我們，有多少政治犯、維權律師仍被黑牢漫漫無期地關押，不審不決；還有許多人像劉霞一樣，被軟禁、被限制住居與對外聯繫；而整個中國更是一個越來越緊縮言論自由的牢籠。 徐自強的練習題電影 談起紀錄片大眾視角及第一人稱的拍攝方式，紀岳君說，原本想用第三人稱手法說故事，但實際製片的困境以及真實面對徐自強的心境，讓他選擇代理觀眾了解徐自強案。 他從卷宗、共同被告自白書，以及多方線索查證，希望從大眾角度出發、跨越同溫層，與關心徐自強案以外的人進行對話。

「我本身就是媒體人，在製作這部片的時候，常常在想什麼畫面可以放或不能放？如果將某個畫面剪輯進去，我想要引導觀眾往什麼方向思考？」最後，紀岳君導演語重心長地說，好媒體來自於好觀眾，當「標題殺人」或腥羶色新聞的點閱率下降，業者才可能有所改變。 人人都是社會的一份子，無論是坐在法庭旁聽以監督審判，或是拒絕點閱差勁新聞，都是為社會付出的方式。 徐自強的練習題電影 2012年5月，徐自強因《刑事妥速審判法》被告不得羈押超過八年的規定，在獲判無期徒刑但未定讞的情況下，離開困住他16年的看守所。

徐自強的練習題電影: 觀眾評分

我們集結菁英記者、編輯、專業行銷業務、社群好手，強調多元的原生內容與有趣豐富的觀點。 我們有國內外調查新聞、生活、遊戲、消費等資訊，希望提供讀者具有深度、廣度、樂趣及生活、時尚品味的原生新聞。 外國會引進『國民法官』來參與判決，就是為了要改進上述兩種制度的缺失，讓一般人民加入審判，避免整個判決結果過於偏離社會民意。 再來就是牠們會希望事件歸於平靜，畢竟每次的採訪都會被迫想起這些仇恨、憤怒的事，不難理解他們不願意受訪的原因。 如何撫平傷痛，同時又能把案件做為未來精進的參考，是個難題。 徐自強的練習題電影 其實拍攝紀錄片很辛苦，這部電影雖然有得到新北市紀錄片的最大款項補助，但也只有33萬而已。

沒有人願意去當推翻其他法官，承認司法錯誤的替罪羔羊，徐自強的二十年光陰，就跟著這份「作業」倉促地被交出去了。 1月9日，帶您回顧歷史上的今天，1994年1月9日，國內第一個野生動物保護區，也就是現在的台北市野雁保護區正式成立；1997年1月9日，台股指數期貨正式在美國、新加坡上市，台灣股市邁向國際化。 去（2022）年10月30日巴西總統大選第二輪投票，左翼候選人魯拉（Luiz Inacio Lula da Silva）險勝時任總統波索納洛（Jair Bolsonaro），但波索納洛頻頻質疑選舉結果，其死忠支持者相信這樣的論調。 其跟隨者今（9日）闖入位於首都巴西利亞的最高法院、國會大廈和總統府，畫面在各家媒體、網路上瘋傳，堪比2021年1月6日時任美國總統川普（Donald Trump）支持者闖入美國國會大廈一般。 生活中心／曾郁雅報導老一輩常會叮囑不要亂撿路上的東西，尤其是紅包、鈔票等貴重物品。 近日有一名男網友表示看到路邊有1張形狀有些奇怪的100元鈔票，不只特別被摺起來，湊近撿起來看還發現裡面夾著頭髮，讓他感覺「毛毛的」，上網發問「該不該撿？」，文章曝光後，意外掀起2派網友激烈討論。

徐自強的練習題電影: 冤獄16年 徐自強紀錄片躍上大銀幕

徐自強也表示，關注司法，不一定要懂法律，只要看到有人在臉書上分享相關訊息時，按一個「讚」，有空的話到法院旁聽，這樣就能對促進台灣司法的進步，盡一份心力了。 「徐自強的練習題」昨晚在台北光點華山電影館舉辦電影首映會，台北市電影委員會總監饒紫娟、司改會董事長林永頌律師、紀錄片導演林謙勇、黃銘正等人出席觀影。 您的支持將有助於《報導者》持續追蹤國內外新聞事件的真相，促進多元進步的社會對話。

2016年10月13日，中華民國最高法院駁回高檢署上訴，宣判徐自強無罪定讞。 徐自強說：「我今天能站在這裡，是因大家沒有放棄我。」徐表示當時在獄中早已自我放棄，但司改會、廢死聯盟等團體仍持續努力，才讓案件出現一絲曙光。 徐自強認為，過去自己對社會不公不義的事冷漠，受害者才會輪到他當，所以期盼大眾看完該片，都能為正義挺身而出，更希望能以自身經歷讓台灣社會與司法有所警惕。 「我們到底相信性惡，還是性善？懷疑一個人的時候，是有罪推定，或無罪推定？我們或許不會遭遇這麼離譜的冤案，但當我們經歷所有人的不信任，又該如何去面對？」他說。 紀岳君在長片，不再給明確答案，而是丟出了更多的問題，並開放讓觀眾填寫自己的答案。

徐自強的練習題電影: 徐自強的練習題電影首映會 (圖)

關鍵在於2005年，有一次台灣廢死推動聯盟執行長林欣怡，和國外的人權運動者一同探望徐自強，林欣怡看到徐自強後沒多說什麼話，只是緊握徐自強的手，專注且堅定地看著他。 這一刻讓徐自強感受到有人相信自己，也開始讓他燃起希望。 徐自強的練習題電影 紀岳君坦承，本片拍攝困境之一，是未能親自面訪兩名在看守所裡的共同被告；且相較於盧正案與蘇建和案，該案缺乏關鍵的現場證據，要有效還原當時情況非常棘手。 雖然拍攝之初抱持懷疑，也有與非同溫層對話的意圖，但採訪仍受限於主角與聲援者的立場。 不過，透過整個資料爬梳與拍攝過程，他也發現到，徐自強、辯方的說法自始至終相當一致；反倒是共同被告這一方，說法反覆。 這五年，顯見徐自強和紀岳君之間的理解和默契，不是他們常常三言兩語「我們其實很不熟」或是只為了某種紀錄片的創作倫理一把尺而使然。

影片結束，片尾曲雷光夏的〈遠方的鼓聲〉響起，紀岳君在片末，把此片獻給被害人、被害人家屬，以及受司法制度所害的受害人。 工作坊結束後，紀岳君邀請廖慶松擔任監製和剪接指導，他內心有傳承的悸動。 他在自己的片子，放入直立置中的黑色字卡，向由萬仁導演，廖慶松擔任監製、剪接和編劇的《超級大國民》致敬，「去年剛好是《超級大國民》修復版完工，不過，廖桑都會罵我亂放，他的字卡不是這樣。」他笑著說。 這個網站採用 Google reCAPTCHA 保護機制，這項服務遵循 Google 隱私權政策及服務條款。

徐自強的練習題電影: 自由開講》兵役改革同時，國軍應回答何時才能禁絕共諜案？

2012年，徐自強離開待了16年的看守所，紀岳君剛結婚，因緣際會拿起攝影機，開始五年的紀錄旅程，讓徐自強的故事躍上大銀幕。 本週《燦爛時光會客室》專訪紀錄片導演紀岳君，分享《徐自強的練習題》攝製的心路歷程。 在紀錄片尾聲之前，司改會環島途經台東池上的油菜花田與伯朗大道，被攝者拿著相機對拍著鏡頭記錄著自己，兩者肉身隔著機械相望凝視。 影像也記下徐自強得以開朗地面對受司法禁錮20年後的人生，彼時入獄兒子才剛上小學，此時他已成為阿公，再襯上一張27年前的小爸爸徐自強抱著新生兒照片，紀錄一片，記錄作者五年婚姻，和被攝者終得解壓縮的一代，推展成三代。 《徐自強的練習題》另一個在台灣紀錄片群象最非比尋常之處，則是從未有一部片以一種「對視者」的角度，讓拍攝者與被攝者的家庭處境變遷狀態赤裸攤在銀幕前，猶如一張紙的對折，抑或如一本書的開闔關係。 片頭開始不久，帶入紀岳君初婚的喜悅，片尾隨著案情完結、司改會環島後，則以一紙字卡交代了影像記錄者的婚姻劃下休止符，雖然只佔了全片百分之一的篇幅，也道盡了這段記錄歷程捲入了記錄者人生重要一章。

本次映後座談邀請紀岳君導演、徐自強先生以及吳忻穎、陳宗元兩位檢察官蒞臨，和現場觀眾分享現今司法體制的討論。 影片最讓人動容的，是眾多聲援團體的律師及年輕志工們奮鬥的身影與熱切的目光，凸顯台灣的社會與政治改革，從來不是出於執政者的良知，而是建立在越來越多人對人權的信仰與無私的爭取上面。 徐自強的練習題電影 《徐自強的練習題》獲得公民團體頒發社會公義獎的前夕，保外就醫卻仍限制重重的劉曉波傳來死訊，恰可見出兩岸民主進程的強烈對比。 甫獲得台北電影節社會公義獎的《徐自強的練習題》，就是這樣的一部電影。 七度死刑、曾經定讞、纏訟21年的冤抑，「無罪」二字讓徐自強等得煎熬。

徐自強的練習題電影: 律師李善植　接中市法制局長

二十出頭的年輕人，人生正要奮鬥的階段，卻在看守所度過16年，離開時已是40多歲的大叔。 紀錄片中徐自強提及在所內一度絕望、放棄、想要趕緊離開，但後來心境卻出現轉變。 「共同被告陳述若用來認定犯罪事實的證據，須在審判中具結並經證人交互詰問，此外也不能將陳述當成有罪認定的唯一證據」。

紀岳君曾試圖接觸受害者黃春樹的家屬，被害者的一位親友私下透露，他們對司法很失望，不願意再談此案，不相信徐自強無罪。 他們從徐自強更七審被改判無期徒刑之後，也不再出庭作證或旁聽，影片的確很難拍攝到他們。 徐自強的練習題電影 共同被告在更九審後，仍舊咬定徐自強參與犯案，雖獲無罪宣判，徐自強清楚地明白，仍舊有人會懷疑他，清白其實永不可得，他不知道命運會怎麼樣，但選擇好好過每一天，而原本對人絕望的他，也重拾對人的信任。

徐自強的練習題電影: 新聞線上》好天也著積雨來糧