基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成)5大著數

〔60〕参见王迁：《论提供“深层链接”行为的法律定性及其规制》，载《法学》2016 年第10 期，第25-26 页。 而应根据民法上的“服务器标准”，认定其不属于“信息网络传播行为”，故而并不符合侵犯著作权罪的犯罪构成。 具体来说，为了尽可能避免在构成要件评价层面出现矛盾，结合法秩序统一性原则对司法裁判的规范要求，必须基于如下步骤来判定案件事实能否为构成要件所涵摄。 所谓“构成要件—法律后果”评价结构，指的是在司法裁判中，由构成要件评价和法律后果评价共同构成的个案评价体系。 “法律规则的逻辑结构理论服务于法律推理的正确形式这一核心要旨，将法律规则在逻辑上构造为‘构成要件+法律后果’合乎目的。 ”〔53〕雷磊：《法律规则的逻辑结构》，载《法学研究》2013 年第1 期，第85-86 页。

通过这样的目标设定，法秩序统一性原则所包含的诸项法律思维规则，如上位规范优先、新法规范优先、特别规范优先、例外规范限制转介等，将会限制法律适用者的任意决策。 第二，在裁量说理的论据层面，法秩序统一性原则严格限制了法律适用者在进行裁量说理时所能援引的论据。 进言之，只有特定法秩序内部的规范要素及被该法秩序认可的其他规范要素，才有资格被运用于裁量说理。

基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成): 基本小六法-53版-2020法律法典工具書系列(保成)

在法律续造领域，法秩序统一性原则主要与“修正有缺失的法律的问题域”相关。 〔21〕参见［德］卡尔•恩吉斯：《法律思维导论》，郑永流译，法律出版社2014 年版，第197 页。 在司法裁判中，一旦出现司法评价的法秩序矛盾，法律适用者的主要任务便是根据法秩序统一性原则的要求，尽可能消除矛盾，以维系法律评价的体系融贯性。

例如，根据上位规范，案件事实符合构成要件，但根据下位规范，案件事实却不符合构成要件，如果以上位规范为准，就会与下位规范产生冲突，如果以下位规范为准，又会与上位规范产生冲突。 欲妥善处理在构成要件评价层面可能出现的评价矛盾，需要将法的行为规范属性作为排除矛盾的理论起点。 很显然，在要求司法裁判应当尽可能排除法秩序矛盾这一点上，上述见解共享着相同的理论主张，但是在构建法秩序统一性原则的具体裁判要求时，上述见解却存在着显著差别。 当然，在笔者看来，上述关于法秩序统一性原则之裁判要求的理解，都不可避免地存在相应缺陷。 在台灣，六法全書又可以按照收錄法規的多寡，分為大六法與小六法，小六法將常用的法規編纂成小本法典，方便攜帶與查找，所以一般公職考試、法律系所與司法單位，通常會準備紙本的小六法備查。 文章會定時更新，產品的熱門排序也會隨時間有所不同，讓您隨時掌握到最新的產品資訊，如果六法全書/法規是您時常關注的商品，建議您將本頁加入書籤，將方便您日後更快速找到。

基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成): 商品運送說明：

因为“法律适用者寻找的不是适用于具体案件的某个规范的答案，而是整个法律秩序的答案。 无论法律秩序在外部和形式上的划分如何，必须将法律秩序作为一个价值评价的整体来适用。 ”〔15〕［德］伯恩•魏德士：《法理学》，丁晓春、吴越译，法律出版社2013 年版，第121 页。 由此观之，“法律适用中的‘法律秩序的统一性’只不过是一个方法上的辅助概念。 相应地，诉诸“法秩序统一性”理念而生成的法秩序统一性原则，就是一项司法裁判的辅助性原则。

使用功效 收錄普遍性常用法規的新舊條文、草案、草案/立法/修正理由，並且額外收錄國考之命題紀錄、相關條文與相關釋字，讓讀者在查閱時能了解考試重點。 同時，在普遍性常用的法規詳列新舊條文、草案、草案/立法/修正理由，也收錄了國考的命題紀錄、相關條文與相關釋字，讓讀者在查閱時，不只找的到該有的法規演進資訊，還能更加了解考試重點。 基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成) 收錄普遍性常用法規的新舊條文、草案、草案/立法/修正理由，並且額外收錄國考之命題紀錄、相關條文與相關釋字，讓讀者在查閱時能了解考試重點。 ※想要查閱主要大法且能了解修法內容(新舊條文對照、立法理由)、考試重點法規(命題紀錄)，並且整理條文與條文間、條文與大法官解釋間關聯性(相關條文)者。

基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成): 基本六法(2022年3月)(六版)

为了实现法律系统的良性运行，在以法的统治为核心诉求的现代法治中，必然要匹配司法德性、裁判义务及宪法至上等诸多现代法治的基础性命题。 “人类法治演进的逻辑形态表明，现代法治是建立在法律制度具备更为丰富的德性要素基础上的社会治理方式。 ”〔24〕杨知文：《风险社会治理中的法治及其制度建设》，载《法学》2021 年第4 期，第16 页。 相应地，正是恪守司法德性、落实裁判义务、维护宪法价值等现代法治赖以成立的基础性命题，才衍生出司法裁判必须遵循法秩序统一性原则这一制度化要求。 為使本法典更為輕便易攜，故本版刪除較無學習及考試價值之原條文、修法理由及法規；關於修正沿革則保留主要六法及其施行法之全部沿革，其餘法規則列制定日、最新修正日及105年後之沿革供參考；另刪除未續行推動之草案。 应当说，“法秩序统一性”的目的论理解，已经正确地引出了价值判断在排除法秩序矛盾问题上的决定性作用。

第二，以“法秩序的存在论统一”为立论前提，法秩序统一性原则要求在司法裁判中排除规范矛盾。 故而，拟适用的法规范必须先行消除此种矛盾，才有资格成为案件的裁判依据。 第三，以“法秩序的目的论统一”为立论前提，着眼于法秩序的目的论属性，法秩序统一性原则只能要求，在司法裁判中排除明显违背“目的—手段”要求的法秩序矛盾。

基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成): 商品說明、商品評價、問與答、購買人次

”〔64〕［美］罗纳德•德沃金：《刺猬的正义》，周望、徐宗立译，中国政法大学出版社2016 年版，第283 页。 以司法裁判的“体系正义”为导向，包括指导性案例、类案检索等在内的诸多制度性要求，实际上都离不开法秩序统一性原则的参与。 准此而言，法规范系统的理性统一不仅构成逻辑公设，法律系统作为“价值—目的论”统一体，也是理念性规定和具有实益的论证公式。 Ota Weinberger, Reine oder funktionalistische Rechtsbetrachtung? 在法律后果评价层面发生的评价矛盾，是指对符合构成要件之案件事实给出的法律后果，被认为与法秩序中的其他规范相冲突。 例如，当下位规范设置了比上位规范更严厉的行政处罚时：若根据上位规范进行处罚，会与下位规范相冲突；若根据下位规范进行处罚，又会与上位规范相冲突。

当保险人通过正常的职务行为就可以预防此类不法行为时，刑罚介入就有违谦抑性和刑罚正义要求。 基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成) 基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成) 因此，当除斥期间经过之后，为了实现法律后果评价的法秩序无矛盾，即便帅英成立保险诈骗罪，也应将保险公司“未行使撤销权之事实”当作“客观的处罚条件”，阻却刑罚的发动。 2.在协调关联性规范价值判断的维度上，需要先行考察相关规范的具体“规范目的”存在何种体系关联。

基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成): 「基本小六法-55版-2021法律法典工具書系列(保成)」商品搜尋結果共 8 筆

由于一项完全规范在结构上必然包含构成要件和法律后果，根据法律判断的形式性格，司法评价也必然是构成要件评价和法律后果评价的结合。 具体来说，构成要件评价是指，“案件事实将与法律规定的构成要件进行对比，据此我们可以作出判断，案件事实（Sachverhalt）是否属于法律所规定的构成要件（Tatbestand）。 ”〔54〕［德］罗兰德•史梅尔：《如何解答法律题：解题三段论、正确的表达和格式》，胡苗苗译，北京大学出版社2019 年版，第17 页。 当然，每一构成要件，实际上又包含不同的构成要件要素，案件事实是否能被归入构成要件，需要就每一个构成要件要素逐一判断。

法学上的效力，既不同于社会学意义上的效力（实际效力），也不同于伦理学意义上的效力（道德效力），其核心要义在于针对规范受众的无差别拘束力。 “当一条规范是由有权机关以按照规定的方式所制定，并且不抵触上位阶的法律——简单说，就是由权威所制定的，则这条规范是法律上有效的。 ”〔41〕［德］罗伯特•阿列克西：《法概念与法效力》，王鹏翔译，商务印书馆2015 年版，第92 页。 进言之，在司法裁判中，待适用的规范是否具有法律效力，实际上取决于两点：第一，该规范是否在形式上获得上位法的授权而被创制；第二，该规范是否在内容上与授权的上位法相兼容。

基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成): 商品類別

在法理上，适度的裁判义务包括：不得拒绝裁判的义务、依法裁判的义务和裁判充分说理的义务。 〔26〕参见孙海波：《司法义务理论之构造》，载《清华法学》2017 年第3 期，第165 页。 基于法秩序的阶层构造，不同位阶法规范之间的效力矛盾必须排除，这无疑已经被包含在“依法裁判的义务”之中，此点无需赘言。 此外，基于逻辑的理由，特别规范、新法规范等优先适用也成为排除法秩序矛盾的类型化要求。 但除此以外的法秩序矛盾，是否必须在司法裁判中加以排除，却存在争议。 因为与普遍实践论证不同，法律论证的正确性并不诉诸规范性命题绝对符合理性，而是它在现行有效法秩序的框架内能够理性地加以证立。

”事实上，“控制自由裁量的核心目标，应当是将自由裁量的行使引向‘理性化’。 ”〔23〕王锡锌：《行政自由裁量权控制的四个模型——兼论中国行政自由裁量权控制模式的选择》，载《北大法律评论》（第10卷），北京大学出版社2009 基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成) 年版，第311 页。 作为裁判方法论上的基础性原则，建立在逻辑和目的理性基础上的法秩序统一性原则，对规范自由裁量权的行使当然发挥着无可替代的作用。 第一，在裁量说理的目标层面，法秩序统一性原则明确，消除法秩序矛盾是法律适用者在个案裁判中必须处理的任务。

基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成): 法典工具書 攻略式六法 商事法與智慧財產權法_保成法學苑 保成文化 無劃記83R

只有当案件事实满足了每一个构成要件要素时，才能确定案件事实符合构成要件。 法律后果评价则意谓，根据法秩序设定的法律后果条款，来决定符合构成要件之案件事实的法律处理。 司法评价一般始于构成要件评价，终于法律后果评价，两者共同确定了法律评价的样貌。 例如，在刑事裁判中，法律评价就包括犯罪构成评价和刑罚评价；在民事裁判中，法律评价就包括构成要件评价和民事后果评价。 因此，只有从构成要件评价到法律后果评价的连续链条中，才能窥见法律评价的完整结构。

• 故而，在确定“不法原因给付物”是否属于“代为保管的他人财物”时，就应以民法的规范目的为依据，否认“不法原因给付物”属于“代为保管的他人财物”，继而认定此种事实不符合侵占罪的犯罪构成。
• 在“价值体系化、体系价值化”的评价法学脉络中，体系要素和目的要素无疑都必须诉诸法秩序统一性原则才能得到正确运用。
• 以“帅英骗保案”为例，本案涉及的是已罹除斥期间之保险诈骗行为的刑法评价难题。
• 也不能被过分缩减为法律效果的统一，〔52〕相关内容可参见陈少青：《刑民交叉实体问题的解决路径——“法律效果论”之展开》，载《法学研究》2020 年第4 期，第73 页以下。
• ”〔23〕王锡锌：《行政自由裁量权控制的四个模型——兼论中国行政自由裁量权控制模式的选择》，载《北大法律评论》（第10卷），北京大学出版社2009 年版，第311 页。

而应透过“构成要件—法律后果”评价结构，给出具体的实施方案。 其次，“存在论统一”高估了形式逻辑的功能，以致法秩序统一性原则对司法裁判的规范要求可能会脱离实际。 依照“法秩序统一性”的存在论理解，法秩序内部矛盾尤其是规范矛盾之所以必须被排除，不仅是出于逻辑上的考量，更是出于法规范在存在论层面的原因：“法律规范是‘当为规则’。 其核心的特征是针对规范的接受对象（Normadressaten）的应然内容。 ”〔36〕［德］伯恩•魏德士：《法理学》，丁晓春、吴越译，法律出版社2013 年版，第69 页。

基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成): 基本小六法-59版-2023法律法典工具書系列

只不过，必须说明的是，这里的“规范目的”宜作狭义理解，其“是指立法者制定法规范时所欲实现的目的，其与法秩序目的、法益、规范违反等属于不同层面的范畴”。 〔59〕于改之：《法域协调视角下规范保护目的理论之重构》，载《中国法学》2021 年第2 期，第207 页。 首先，若规范目的完全同一，依照法的行为规范属性，应根据“有利于行为人的原则”进行处理。

例如，基于公法、私法和社会法相区分的基本观念，在方法上肯定不能任意援引公法规范来解释私法或社会法规范。 〔20〕以“高荣梅诉南京市劳动保障局工伤认定案”为例，本案的主要争议焦点是“火车到底是不是机动车”。 南京市白下区人民法院认为，根据《道路交通安全法》，火车不属于机动车，因此高荣梅之女吕明英无法被认定为工伤。 事实上，从裁判方法论看，白下区法院直接运用公法规范（《道路交通安全法》）解释社会法规范（《工伤保险条例》），这在方法层面会面临正当性质疑。

基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成): 服務

第二，在如何分配已被确认的法律后果这一问题上，也应根据法秩序统一性原则，使拟施加的法律后果与特定法秩序中的其他法律后果相协调。 因为在特定法秩序中，所有类型的法律后果，都应当服务于法秩序参与社会治理的最优化这一目标。 故而，特定法律后果的施加，肯定不能与已经或应发生的其他法律后果产生实质性冲突。 欲处理这类后果评价矛盾，首先，应根据已经法定化或类型化的规则进行处理。

但不同规范之间的适用矛盾判断，应以案件事实所对应之法律事实的性质为标准。 例如，若同一案件事实同时涉及不同种类的法律关系，就不存在规范适用矛盾，即便不同规范于此时产生实质冲突，也只能在价值判断矛盾的范畴中处理，因为法领域本就是功能分化的产物，不同性质的法律评价肯定无法严格按照形式逻辑进行统一化处理。 质言之，“以法学的科学性追求、法秩序的层级构造理论、法的安定性作为支撑的法秩序统一性原理的基本内涵是，在保证行为指引统一的前提下，允许不同法域根据自身目的进行相对判断。 ”〔46〕陈文涛：《犯罪认定中的法秩序统一性原理：内涵澄清与规则构建》，载《华东政法大学学报》2022 年第2 期，第46 页。 规范适用，指的是法规范涵摄案件事实的推理过程，其在法律方法论上也被称为规范适用推理。 规范适用的核心要求即据法判断，其具体路径是通过将法律规范作为规定性的大前提，使案件事实被归入构成要件以确定法律后果。

基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成): 攻略式六法 民事法 TOOLS 法典工具書 保成文化出版 24版

若因您要求退貨或換貨、或因本公司無法接受您全部或部分之訂單、或因契約解除或失其效力，而需為您辦理退款事宜時，您同意本公司得代您處理發票或折讓單等相關法令所要求之單據，以利本公司為您辦理退款。 近代，法律的規範可按法源的不同，區分為兩大法系：英美法系與大陸法系。 大陸法系以法、德為代表，日本和當時的中國的「六法」均屬之，大陸法系國家的基本法律制度，都可以簡稱「六法」，因此，《六法全書》的名稱與使用，實際上涵蓋了世界上半數以上的大陸法系國家。 最後也是最重要的，請大家行有餘力的話，千萬要買當年度最新版本的小六法。 因為當今修法速度快的緣故，即使只差一個版本，也可能會有很多法條不同的狀況發生。 基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成) ※ 本服務提供之商品價格 、漲跌紀錄等資訊皆為自動化程式蒐集，可能因各種不可預期之狀況而影響正確性或完整性， 僅供使用者參考之用，本服務不負任何擔保責任。

基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成): 基本小六法-57版-2022法律法典工具書系列(保成)

“法秩序的统一性要求在于，将完全不认可目的合理性的手段选择和与目的实现完全相背离的手段选择全部排除出去，是将与目的重要性成反比的、明显的违反比例原则的手段选择排除出去。 ”〔34〕［日］京藤哲久：《法秩序的统一性与违法判断的相对性》，王释锋译，载《苏州大学学报（法学版）》2020 年第1 期，第152 页。 法秩序统一性原则是应对法律评价标准不一，进而促成法律统一适用的重要方法论原则。

基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成): 相關圖書

1.在协调上下位规范的维度上，为了排除规范间的效力矛盾，应根据上位规范作出判断。 在协调同位阶规范的维度上，为了排除规范间的适用矛盾，应基于特殊规范、新法规范等作出判断。 若同位阶规范的适用竞合无法处理，则应根据“碰撞无效规则”，认定这些规范均不能作用于判断案件事实能否为构成要件所涵摄。