修正通過夫債不必妻還8大好處

由於民法規定，債權人可以行使配偶剩餘財產差額分配請求權，導致許多夫債妻還或妻債夫還的現象。 立法院22日初審通過民法部分條文修正草，增訂債權人不得行使配偶剩餘財產差額的分配請求權，未來夫妻負債各自償還。 101年12月28日前，舊法規定有兩種情形得直接經法院宣告改用分別財產制，第一種是民法第1009條夫妻一方受破產宣告，法律規定夫妻財產制「當然成為分別財產制」，無需協議，也不必經過法院程序即生效力。 另一種情況是民法第1011條，債權人已扣押了夫妻一方的財產，但仍然未得到清償，債權人可以向法院聲請，宣告這對夫妻改用分別財產制，此時債權人就可代位主張夫妻剩餘財產分配請求權來滿足自己的債權，造成夫債妻還、妻債夫還。 但民國101年12月28日修正施行的新法已經刪除這兩條規定。 司委會同時討論，消費者債務清理條例第九十八條將夫妻「剩餘財產差額分配請求權」視為一般財產，可列入清算範圍的規定也不合理，因此刪除。

• 房價可以殺多少，並不難推算，假設能有逃命空間，按照內政部預售屋定型化契約中對消費者不交屋的相關規定，也就是當時進價之總價15%內，這還必須包括了服務費與相關費用，因此幅度不會太大，如果買方殺太狠，有困難的賣方乾脆退給建商就直接止損，想要看到血流成河，沒那麼簡單。
• 為解除這類案件所耗損的司法資源，尤美女和法務都提出溯及既往條款。
• 工商時報【記者崔慈悌 台北報導】立法院司委會昨（22）日初審通過民法修正案，刪除債權人代位行使 …
• 「夫債妻還」其實並不符合民法的本意，甚至有牴觸憲法保障個人權利與男女平等的精神。
• 雖然沒有任何一個條文規定「夫債妻還」，但這樣偏袒債權人的條文，配合「大筆欠債多為丈夫」的社會現實，就造成這種荒謬又不公平的現象。

至於溯及既往條款，是指債權人向法院聲請債務人改用分別財產制，或已代位請求分配剩餘財產，案件仍在訴訟、尚未判決確定，均適用未來公告施行的新法。 認為修法後，可以杜絕債權人運用法院聲請宣告夫妻改用分別財產制，再代位向債務人的配偶請求剩餘財產分配，以致債務歸該配偶需清償的不合理現象，並落實民法繼承制度改採「概括繼承，限定責任」的原意。 2007年民法修正將夫妻分別財產制的剩餘財產分配權，改為可由第三者代位行使，不料卻遭到銀行濫用。 根據司法院統計，今年1月至9月請求宣告分別財產制、代位請求分配剩餘財產的案件有5,980件，其中就有高達5,581件，都是銀行向債務人本人討不到錢，就利用這項規定強迫配偶拿出財產還債，讓債務者家庭經濟徹底瓦解。

修正通過夫債不必妻還: 民法修正通過夫債不必妻還在民法修正夫債妻不必還@ USQ MBA 42 – 隨意窩的討論與評價

陳維練說，近兩年來卡債族，夫或妻負債的一方，銀行或債務清理公司常常藉由剩餘財產分配請求權，代位向夫或妻一方請求剩餘財產分配，造成弱勢的一方無法保有財產，被迫拿出來拍賣清償負債一方的債務，造成很多家庭的悲劇。 年修正後，明訂夫妻之一方有人負債，債權人就可以到法院改用分別財產制，代位行使要求另一方吐出財產，衍生「夫債妻還」或者「妻債夫還」的常見現象。 修正通過夫債不必妻還 律師表示，雖然民法也規定，法院在認為夫或妻要求剩餘財產分配的情況是顯失公平時，可以主動減少或免除給付。 修正通過夫債不必妻還 但事實上，被主張的夫或妻很難舉證證明另一半負債是因為不務正業，所以這個規定也很少被法院採用，因此銀行強迫夫債妻還或妻債夫還的情況還是一直上演。 對女性更不利的是，即使夫妻離了婚，而且離婚時雙方協議好由太太取得的財產，之後債權人上門要債，依然可要求太太就她分得的財產來清償先生的債務。

〔記者李宇欣、楊國文／台北報導〕立法院院會昨三讀通過「民法部分條文修正案」等配套法案，將「夫妻剩餘財產差額分配請求權」改為配偶專屬。 未來銀行、債務清理公司無法藉剩餘財產分配請求權，要求夫或妻弱勢一方拍賣財產償債，避免「夫債妻還」、「妻債夫還」爭議。 立法院司委會昨（22）日初審通過民法修正案，刪除債權人代位行使「剩餘財產分配請求權」。 也就是說，無論銀行或地下錢莊，未來都不能據此，向債務人的另一半要求還債，避免「夫債妻還」、「妻債夫還」不合理現象。

修正通過夫債不必妻還: 民法修正初審 不必「夫債妻還」、「妻債夫還」了

過往婚姻家庭法律有許多歧視女性的條文，數十年來我們以批判、聲請釋憲及國會遊說等倡議，推動了許多法律改革，並促使家事審理的專業化。 未來我們持續追求落實多元型態的家庭中，無分性別都受國家保障、享有平等及受尊重的生活。 下面這問題較單純，就是參加95年公會協商毀諾者，於債清條例施行後，嗣後再與銀行達成個別協商（多數情形應該是指個別協商一致性）還款協議。

• 原則上不管阿雄欠多少錢，只要是小芳名下的財產都不會用來清償阿雄之債務，然而因夫妻法定財產制消滅時，就婚後有償所得有平均分配之規定，是以小芳之財產中有部分在法律上潛在的屬於阿雄所有。
• 「為什麼法律規定，要把我婚後的財產拿來清償太太婚前的債務？」從事電子業的賴先生，因為太太婚前幫朋友被倒債，婚後名下的房子差點被銀行拍賣。
• 行政院版「國營台鐵公司化條例草案」已送到立法院，根據交通部研議的台鐵債務解決方案 ，除長期歷史債務由政府吸收外，新台幣1400多億元短期債務，政府編列約200餘億元預算 ，其他將由台鐵交回3筆土地設置基金償債。
• 尤美女說，五年來，這個權利遭到銀行和俗稱討債公司的資產管理公司濫用。
• 這些公司約需印發寄送5800萬份的紙本發放通知書給股東，除需耗費寄送成本外，亦不利環保增加碳排。
• 然現行法這種變相的「夫債妻還」（或妻債夫還），形同夫妻一造可以把債務丟給另一方負責，讓無辜的配偶損失財產，恐怕也牴觸了公約規定。
• 這時，如果先生欠了債，用盡他所有的財產還是無法還清債務，那麼他的財產等於是零。

不過民法96年修正後，明訂夫妻之一方有人負債，債權人就可以到法院改用分別財產制，代位行使要求另一方吐出財產，衍生「夫債妻還」或者「妻債夫還」的常見現象。 一千零十一條規定，債權人對於夫妻一方的財產已扣押，而未受清償時，法院可依債權人的聲請，宣告改用分別財產制。 債權人甚至不必要求先生先去更名，直接就能要求法院查封太太名下的財產。

修正通過夫債不必妻還: ‧ 跨年見「沒拔鑰匙機車」無前科男騎走！遇警圍捕還裝乖

尤美女說，多虧朝野立委共同支持通過，日後就只有夫妻才能行使剩餘財產分配請求權。 另外，關於夫妻間脫產的問題，現行民法已可透過第244條等規定已來防止。 尤美女說，債權人不用擔心因為這次的修法導致債務人蓄意將財產轉移至配偶名下，以逃避債權，因為依照現行民法中的規定，由債權人行使撤銷權以解決蓄意脫產的問題，可透過民法第244條規定進行撤銷，債權人的權益不會受到侵害。

司法院統計資料顯示，銀行、資產管理公司及其他金融機構強迫夫妻產生剩餘財產差額分配請求權的案件，至今年8月底已高達4,536件，9成的案件都是銀行向債務人本人討不到債時，就向法院聲請宣告夫妻改用分別財產制，強迫夫妻產生剩餘財產差額分配請求權後，再進一步代替夫或妻行使權利。 【何哲欣、胡守得╱台北報導】配偶欠錢，另一半不用再擔心被討債！ 立法院昨三讀通過《民法》修正案，明定夫妻間的「剩餘財產分配請求權」不得讓與或 … 的債務，22日藍綠立委達成共識，初審通過修正民法規定，將來銀行、債務清理公司無法藉由剩餘財產分配請求權，要求夫或妻弱勢一方拍賣財產償債。

修正通過夫債不必妻還: 修法解決

根據司法院統計資料，截至10月底，各級法院夫妻財產制契約上未結案數有2250件，這些案件將直接適用新法。 匯流新聞網記者胡照鑫／台北報導 泰山經營權之爭越演越烈，財經名嘴黃世聰直接在臉書上點名開酸，表示龍邦吃下泰山，12月5日買進4%關鍵股票仍未持股過半，還套牢在歷史高點，當天泰山持有的金雞母全家股票又幾乎被賣光，氣得龍邦董事長劉偉龍在記者會大罵「強盜土匪」！ 修正通過夫債不必妻還 財政部中華民國八十六年十二月十一日台財稅第八六一九二二四六四 號函前段謂：「認購（售）權證發行人於發行時所取得之發行價款，係屬 權利金收入」，意指該發行價款係權利金收入，而非屬證券交易收入，無 所得稅法第四條之一之適用，與憲法第十九條之租稅法律主義尚無違背。

然現行法這種變相的「夫債妻還」（或妻債夫還），形同夫妻一造可以把債務丟給另一方負責，讓無辜的配偶損失財產，恐怕也牴觸了公約規定。 立法院修正這個民怨已深、侵害人權的制度，是正確的作法。 在法定財產制的架構下，雖然將夫妻財產區分為「婚前財產」及「婚後財產」，但婚後財產仍屬夫妻各自所有，互不干涉，僅在婚姻關係消滅時（例如離婚），婚後財產較少之一方，得向婚後財產較多之一方請求差額分配而已。

修正通過夫債不必妻還: 新聞照片

）日初審通過民法修正案，刪除債權人代位行使「剩餘財產分配請求權」。 討債公司或銀行利用民法途徑，向法院申請宣告欠債夫妻適用分別財產制，再主張剩餘財產分配來討債，導致「夫債妻還、妻債夫還」。 日初審通過民法修正案，刪除債權人代位行使「剩餘財產分配請求權」。

請教大師.立法院通過.夫債妻不用還.妻債夫不用還的全文法條.以後(子女)是否還要拋棄 … 此次修法只在抑制債權人巧用法律規定之不週全，對於夫妻無負債之一方請求清償，平白無故負擔不必要之債務，造成不公之現象。 初審修正通過民法第1030條之1規定，剩餘財產分配請求權，不得讓與或繼承。 修正通過夫債不必妻還 剩餘財產差額的分配請求權，自請求權人知有剩餘財產的差額時起，2年間不行使而消滅。 初審通過刪除民法第1009條規定，夫妻之一方受破產宣告時，其夫妻財產制當然成為分別財產制。

修正通過夫債不必妻還: 民法修正 夫債妻不必還 – 婚姻

預估至少有6、7000對正在訴訟中的欠債夫妻，可適用新法。 閱讀Yahoo奇摩新聞上的「民法修正 夫債妻不必還」。 工商時報【記者崔慈悌 台北報導】立法院司委會昨（22）日初審通過民法修正案，刪除債權人代位行使 … 分別財產制，要求配偶一方吐出財產還債，換句話說，96年至今，所謂「夫債妻還」、「妻債夫 … 這種情況讓許多家庭面臨破碎，不過、立法院今天初審通過、未來丈夫欠錢，太太不必 … 代位求償」追討債務，立法院司法法制委員會22號初審通過刪除民法第1009條和地1011條，增訂債權人不得行使配偶剩餘財產差額的分配請求權，希望改變夫債妻還或妻債夫 …

而第1030條之1規定，承認第三債權人可代為行使權力，等於剝奪配偶基於人格身分是否行使該權利的自由。 在上述條文三讀通過後，提案的民進黨立委尤美女陪同卡債受害人自救會、律師公會全國聯合會、台北律師公會、婦女新知、台北市晚晴婦女協會共同召開記者會，感謝朝野立委共同合作通過修法，解救許多瀕臨破碎的家庭。 修正通過夫債不必妻還 尤美女說，恢復一身專屬權，未來只有夫妻擁有「剩餘財產差額分配請求權」，第三方不可介入，避免金融機構惡意討債、破壞家庭。

修正通過夫債不必妻還: ‧ 2024起手式？喊「台灣不是強國棋子」　侯友宜：政策方向要清楚

《重要新聞》2021年04月09日台灣人壽：攜手弘道促進高齡健康 推廣不老棒球 助91歲球員揮出圓夢人生 … Notice：本站作者為執業律師，以分享生活法律、訴訟實務的相關資訊為主，因資源有限，法律諮詢採付費制，不提供任何形式之免費諮詢服務。 演出過不少經典日劇的40歲男神綾野剛今（1日）宣布喜訊，在2023年首日向大家報喜，自己已經結婚了，而且老婆是小他13歲的女星佐久間由衣；綾野剛表示，兩人經過多年的好友關係，後來發展成戀人，如今更決定牽著手一起走過下半輩子。 [NOWnews今日新聞]香港的跨年晚會在維多利亞港舉行，除了長達25分鐘的多媒體匯演之外，今年更準備了長達10分鐘的「幻彩詠香江」煙火秀，讓香港市民開心度過跨年夜。 民進黨台北市第3選區立委補選候選人吳怡農（左）1日上午前往濱江市場掃街，沿途向攤商握手致意，懇請支持。 [NOWnews今日新聞]民進黨在2022九合一選舉中大敗，檢討小組召集人鄭文燦曾點出，未來兩岸論述要調整，而副總統賴清德近來則拋「和平保台」概念，引外界關注似有意取代「抗中保台」兩岸論述。

2012年又再次修正民法第1030條之1，將剩餘財產分配請求權修改回一身專屬權，只有 … 目前各地法院受理這類案例多達4、5千件，未來三讀通過後，是否溯及既往？ 法務部政務次長陳守煌表示，立法通過前，法院尚在審理的案件，將適用修正後的新法；若已判決確定者，就無法適用。 如果太太也必須清償先生所欠債務，必然是有太太的法律行為介入，正確的說法是太太在為她自己的法律行為負責。 而婚後財產包點積極財產及消極債務，所以夫、妻對外債務也不負連帶責任，所以債權人也不可向債務人的配偶索討債務，因為法律上並無此類權利。 另外，有債權人擔心債務人脫產的問題，依照現行民法規定，由債權人行使撤銷權以解決蓄意脫產的問題，可透過《民法》第244條規定進行撤銷，債權人的權益並不會受到侵害。

修正通過夫債不必妻還: 民法新規定：夫債不再妻還 妻債也不用夫還

不過修改過的『民法親屬編』雖然保障太太的財產，但由於74年6月5日修正的民法也新增加一條『剩餘財產分配請求權』及96年5月25日將上開權利定位為非一身專屬權，使太太的財產再度因為先生欠債而面臨危機。 這是因為剩餘財產分配請求權會隨著法定夫妻財產制關係的消滅而隨之消滅，緊接而來的，就是要清算財產，並且依照剩餘財產分配請求權的規定，互相分配剩餘財產的一半。 這時，如果先生欠了債，用盡他所有的財產還是無法還清債務，那麼他的財產等於是零。

修正通過夫債不必妻還: 新聞人物

香港SEO服務由 featured.com.hk 提供